Ponieważ w naszym dyskursie na temat stanu inwigilacji istnieją dwie odrębne – choć często splątane – ideologie: Pierwsza to indywidualistyczna koncepcja cyber-higieny: jak powinieneś się zachowywać, aby zabezpieczyć własną komunikację, chronić własne dane i unikać własnego śledzenia . Drugi to pojęcie tech-centric solutionism (termin spopularyzowany przez Jewgienija Morozowa): do jakiego hacka technicznego, urządzenia lub aplikacji mogę się zwrócić, aby szybko rozwiązać problemy z prywatnością?

Problem polega na tym, że skupienie się na jednym lub obu tych podejściach odwraca uwagę od tak bardzo potrzebnych reform politycznych i społecznego odepchnięcia koniecznego do wykopania podstaw państwa nadzoru.

Fundamentalna wiara w zdolność technologii do „naprawiania” wszystkiego ignoruje fakt, że nie wszystko trzeba naprawiać w pierwszej kolejności. I rodzi się pytania takie jak, co by było, gdyby Trayvon Martin nosił Google Glass? Jasne, technologia może pomóc, ale takie pytania (i odpowiedzi!) pomijają szerszy kontekst społeczny i kulturowy, który należy tutaj omówić.

W rzeczywistości obranie drogi skoncentrowanej na technologii może prowadzić do jeszcze poważniejszych, niezamierzonych konsekwencji. Istnieje pętla sprzężenia zwrotnego między tendencjami rozwiązań a rozwojem państwa nadzoru: szybkie rozprzestrzenianie się i wykorzystywanie technologii, jak na ironię, położyło podwaliny pod to, by pochłonęło coraz więcej aspektów naszego życia. Rządy na całym świecie muszą odmawiać modlitwę dziękczynną, ponieważ większość z nas chętnie nosi ze sobą przez cały czas urządzenie do śledzenia lokalizacji, podsłuchiwanie, aparat fotograficzny, narzędzie do zbierania i zbierania Internetu w formie smartfona.

Będzie to wymagało „skoordynowanego sprzeciwu” ze strony osób, grup poparcia i, tak, firm technologicznych. Mądrzy ludzie, tacy jak Ron Wyden (D-Oregon) ostrzegają, że nasza bezczynność otwiera drzwi, by taka inwigilacja stała się nieodwracalną i godną pożałowania częścią naszego społeczeństwa, ale twarda prawda jest taka, że ​​obywatele muszą zebrać niesamowitą wolę, by domagać się lub wprowadzać w życie tak bardzo potrzebnej prywatności zabezpieczenia.

Kontynuuj czytanie tego artykułu