Wymykający się spod kontroli Kongres kontrolowany przez Republikanów, obciążony specjalnymi klientami korporacyjnymi, grozi kryminalizacją potencjalnie większości przypadków korzystania z Internetu.
Jedynym zabezpieczeniem przed przejściem jest demokratycznie kontrolowany Senat, który może mieć wystarczającą liczbę członków, aby przepchnąć publicznie uciążliwy, ale monopolistyczny, korzystny akt prawny. Wtedy do prezydenta Obamy należałoby zawetowanie – i to nie jest pewne.
Okropne amerykańskie prawo dotyczące przestępczości komputerowej może stać się znacznie gorsze
SLATE - Od jakiegoś czasu mówię, że Kongres powinien zrewidować ustawę o oszustwach komputerowych i nadużyciach (CAFAA), niejasno sformułowaną, zbyt szeroką ustawę o przestępczości komputerowej, która znalazła się w wiadomościach ze względu na jej rolę w oskarżaniu wysokich -profil oskarżonych, takich jak zastępca redaktora naczelnego mediów społecznościowych Reuters Matthew Keys, haker Andrew „Weev” Auernheimer i aktywista internetowy Aaron Swartz. Cóż, Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów rzeczywiście rozprowadza projekt ustawy, która zreformuje CAFA. Kłopot polega na tym, że nie rozwiązuje żadnej z głównych wad CAFA, a tak naprawdę daje więcej władzy w ręce nadgorliwych prokuratorów. Uważaj, czego sobie życzysz.
CFAA została uchwalona w 1984 roku i nadal brzmi jak alarmująca odpowiedź na film WarGames. Zapewnia wysokie kary tym, którzy manipulują lub uzyskują nieautoryzowany dostęp do tak zwanych „chronionych komputerów”, które są definiowane po części jako komputery zajmujące się handlem lub komunikacją międzystanową lub zagraniczną. W 1984 roku stosunkowo niewiele komputerów spełniało tę definicję. Dziś każde urządzenie z dostępem do Internetu kwalifikuje się jako komputer chroniony.
Czasy się zmieniły, ale prawo nie nadąża za duchem czasu, w wyniku czego CFAA wykracza daleko poza swój pierwotny zakres.
Kontynuuj czytanie tego artykułu ...
Wydawałoby się, że wraz z Patriot Act, The National Defense Authorization Act, a teraz potencjalnym aktem manipulacji w Internecie, takim jak CFFA, myślo-przestępstwo, jak przedstawił George Orwell w 1984 stanie się rzeczywistością w USA.
Zgodnie z proponowaną ustawą „spiskowanie” w celu pogwałcenia amerykańskich przepisów komputerowych może być karane tak, jakby popełniono czyn
THE NEXT WEB – Projekt ustawy Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych dotyczący ustawy o oszustwach komputerowych i nadużyciach (CAFA) jest niepokojący. Zawarty w nim nowy przepis może znacznie rozszerzyć jego zdolność do karania, potencjalnie sprowadzając tych, którzy podlegają prawu, na swoją orbitę, jako godnych surowej kary. .
Jak zauważył TechDirt, sekcja 103 proponowanego projektu ustawy jest zniechęcająca:
Ktokolwiek spiskuje w celu popełnienia lub usiłuje popełnić przestępstwo zgodnie z podpunktem (a) tej sekcji, zostanie ukarany zgodnie z zapełnionym przestępstwem w podsekcji (c) tej sekcji.
Kontynuuj czytanie tego artykułu ...
Projekt ustawy o bezpieczeństwie w sądownictwie Izby Reprezentantów zaostrzyłby prawo anty-hakerskie
THE HILL - A draft cybersecurity bill circulating among House Judiciary Committee members would stiffen a computer hacking law used to bring charges against Internet activist Aaron Swartz. ??
Zgodnie z kopią uzyskaną przez The Hill projekt ustawy zaostrzyłby kary za cyberprzestępstwa i ustanowił standard, w którym firmy musiałyby powiadomić konsumentów, że ich dane osobowe zostały zhakowane.
Zmieniłoby to również obowiązujące prawo, tak aby próba popełnienia cyberprzestępczości mogła być karana równie surowo, jak faktyczne przestępstwo.
Kontynuuj czytanie tego artykułu ...
Proponowana ustawa wydaje się tak absurdalna, że kłamstwo na temat powodu zwrotu produktu do Amazona mogłoby być ścigane na podstawie tego typu słabo przemyślanego prawa. Ale może o to chodzi?
