Nowe badania pokazują, że Kanadyjczycy mieszkający na obszarach wiejskich mają bardziej represyjne podejście do przestępczości i sposobów jej kontrolowania niż ich odpowiednicy z miast. (Pixabay)

Postawy społeczne wobec kary były kluczowy obszar badań w kryminologii. Kryminologów interesuje postawa społeczeństwa wobec karania sprawców przestępstw.

Jest to szczególnie ważna informacja, ponieważ opinia publiczna ma potężny głos polityczny jeśli chodzi o ustalenie, jak radzimy sobie z przestępczością i jak ją kontrolujemy.

Badania w tej dziedzinie zmierzały w kierunku szerokie egzaminy ogólnokrajowe postaw karnych, a nawet przyjrzał się różnicom na podstawie płci, wiek, klasa i Edukacja.

Jednak istnieje bardzo niewiele badań, które badają różnice między mieszkańcami miast i wsi, jeśli chodzi o postawy karne. Ograniczone dowody, które posiadamy, sugerują, że ci, którzy mieszkają na obszarach wiejskich, są: ogólnie mniej tolerancyjny wielu przestępstw i bardziej prawdopodobne, że silnie wspierać podejście karne do zagadnień prawa i porządku niż ludzie z obszarów miejskich.

Ale nie rozumiemy, dlaczego tak się dzieje.

Różnice geograficzne, kulturowe

Biorąc pod uwagę, że populacje mogą być bardzo rozproszone na obszarach miejskich i wiejskich, odległych i bardzo odległych, rozsądne jest rozważenie, czy te różnice geograficzne i kulturowe wpływają na to, jak ludzie postrzegają rolę kary w systemie sądownictwa karnego.

Wyborca ​​przechodzi obok znaku kierującego wyborców do lokalu wyborczego w kanadyjskich wyborach federalnych w Cremona w stanie Alta w październiku 2015 r. PRASA KANADYJSKA / Jeff McIntosh

Aby to zbadać, przeanalizowaliśmy dane z Kanadyjskie Studium Wyborcze z lat 2004, 2008, 2011 i 2015 i porównała różnice w odpowiedziach respondentów z miast i wsi z szeregiem pytań dotyczących postaw wobec przestępczości i karania.

Pierwsze pytanie zadano respondentom: „Jaki jest NAJLEPSZY sposób postępowania z młodymi przestępcami, którzy popełniają przestępstwa z użyciem przemocy?” Osoby ze społeczności wiejskich znacznie bardziej preferowały karanie brutalnych młodych przestępców niż osoby z obszarów miejskich:

Jak radzić sobie z młodymi przestępcami. Autor pod warunkiem

W drugim pytaniu respondenci prosili o wyrażenie zgody lub niezgadzania się z następującym stwierdzeniem: „Musimy rozprawić się z przestępczością, nawet jeśli oznacza to, że przestępcy tracą swoje prawa”.

O ile zarówno respondenci z obszarów wiejskich, jak i miejskich opowiadali się za ograniczaniem praw przestępców w imię zaostrzenia przestępczości, poparcie ze strony społeczności wiejskich było znacznie większe niż tych z obszarów miejskich:

Tłumienie przestępczości: czy warto tracić prawa? Autor pod warunkiem

Trzecie pytanie zadano respondentom: „Czy popierasz czy sprzeciwiasz się karze śmierci dla osób skazanych za morderstwo?” Według tego zapytania poparcie dla kary śmierci na wsi było znacznie większe niż w społecznościach miejskich:

Sprzyjać czy sprzeciwiać się karze śmierci? Autor pod warunkiem

Społeczności wiejskie „bardziej karne”

Następnie połączyliśmy te pytania i odpowiedzi w indeks, aby uzyskać bardziej kompleksowy pomiar postaw karnych. Wskaźnik ten wyraźnie pokazał, że gdy wszystkie pomiary były brane razem, społeczności wiejskie były znacznie zrównane z kategorią „bardziej karną”, a społeczności miejskie z kategorią „mniej karną”.

Indeks karności. Autor pod warunkiem

W kolejnej fazie tego badania, która jest obecnie w toku, rozważymy: dlaczego ci, którzy mieszkają na obszarach wiejskich, są o wiele bardziej karani niż mieszkańcy miast.

Istniejące dowody na poziomie krajowym i międzynarodowym dostarczają wielu wskazówek. Na przykład, strach przed przestępczością, przekonanie, że przestępczość rośnie oraz brak zaufania do wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych wszystkie okazały się zwiększać postawy karne.

Dodatkowo, kiedy ludzie bardziej sobie ufają i są silniejsze więzi społeczne w społecznościach są mniej karalne.

Pewne wartości związane z religijność, Przynależność polityczna or ideologia mają również tendencję do kształtowania postaw karnych.

W odniesieniu do wartości, podział miasto-wieś jest jednym z największe błędy polityczne we współczesnej polityce.

Przepaść między miastem a wsią w Kanadzie

W Kanadzie rosnąca koncentracja ludności w niewielkiej liczbie dużych ośrodków miejskich oraz konsolidacja władzy gospodarczej, politycznej i społecznej w tych społecznościach przyczyniły się do tego rozłączenia w ostatnich latach.

Nasze badanie podkreśla również, że postawy wobec przestępczości i sposoby jej kontrolowania mogą być centralnym elementem tych różnic politycznych.

Na przykład stwierdziliśmy, że w całej Kanadzie istnieje znacząca tendencja do zmniejszania się postaw karnych. Ale ci z obszarów miejskich napędzają tę redukcję, a przepaść między społecznościami wiejskimi i miejskimi w kwestiach przestępczości wydaje się rosnąć:

Z czasem mniej karny. Autor pod warunkiem

Rozpatrywanie różnic w postawach karnych jako części tej szerszej linii politycznej uskoku ma sens. Na przykład postawy karne były ściśle związane z szerszymi społeczny, kulturalny i problemy ekonomiczne które znajdowały się w politycznym centrum tego podziału, w tym niepewność ekonomiczna i negatywne opinie o imigrantach i imigracji.

Sugeruje to, że powinniśmy zastanowić się, w jaki sposób wartości polityczne kształtują postawy wobec przestępczości i kary oraz jak same te postawy przyczyniają się do pogłębiania podziałów politycznych między społecznościami wiejskimi i miejskimi.

O autorach

Kyle JD Mulrooney, wykładowca kryminologii, University of New England oraz Jenny Wise, starszy wykładowca kryminologii, University of New England

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.