Atak dronów i bombardowanie maratonu bostońskiego
ATLANTYK – Im więcej dowiadujemy się o zamachu bombowym w Maratonie Bostońskim, tym więcej jest powodów, aby wątpić w mądrość ciężkiego podejścia Obamy do walki z terroryzmem.
W 2011 roku, po tym, jak prezydent Obama użył drona do zabicia Anwara al-Awlakiego, obywatela amerykańskiego, który rekrutował dżihadystów ze swojej grzędy w Jemenie, wielu okrzyknęło zamach jako potężny cios w terroryzm.
„Śmierć al-Awlakiego to ostatni gwóźdź do trumny marki Al-Kaidy” – napisała Lisa Merriam („konsultantka marki”) w artykule dla Forbesa. „Tak, bomby są tym, o czym myślimy, gdy myślimy o Al-Kaidzie, ale potężne bomby wymagają silnej marki. Marka Al-Kaidy jest kluczem do podnoszenia świadomości, pozyskiwania armii rekrutów, zbierania pieniędzy i podsycania terroru. że marka jest martwa, wszystkie te cele są poza zasięgiem”.
Im więcej dowiadujemy się o zamachu bombowym w Maratonie Bostońskim – i o oskarżonych zamachowcach, Tamerlan i Dżokhar Tsarnaev – tym więcej jest powodów, by wątpić w mądrość ciężkiego podejścia Obamy do walki z terroryzmem. Nie tylko jego setki ataków dronów nie zapobiegły bombardowaniu; prawdopodobnie uczynili ten rodzaj terroryzmu – terroryzm rodzimy, popełniony przez długoletnich mieszkańców Ameryki – bardziej prawdopodobnym.
Wielu zauważyło, że przepis na rodzaj bomby używanej w Bostonie został opublikowany trzy lata temu w internetowym magazynie Inspire, którego celem jest nakłonienie amerykańskich muzułmanów do popełnienia terroryzmu. Inspire kojarzy się z Al-Kaidą na Półwyspie Arabskim.
