Jak światowe elity postrzegają Stany Zjednoczone

Chatham House nowy raport o postrzeganiu przez elity USA w Ameryce Łacińskiej i krajach postsowieckich – co następuje: poprzednia ankieta Azji i Europy – podkreśla wyjątkowo trudne zadanie zarządzania oczekiwaniami, które czeka na każdego odpowiedzialnego za wizerunek Ameryki w świecie.

Trudno jest wymagać od innych krajów, aby realistycznie podchodziły do ​​interesów narodowych USA bez wpędzania ich w rozczarowanie i urazę. Nic więc dziwnego, że osoby, z którymi konsultowano się w celu przygotowania raportu, mówią, że są bardziej życzliwie nastawieni do Amerykanów spoza rządu niż do agentów amerykańskiego państwa, którzy nie mają innego wyboru, jak stawić czoła trudnym przypadkom.

U podłoża krytyki wysuwanej przez respondentów można dostrzec te same postrzegane amerykańskie cechy, na które od pokoleń narzekają odbiorcy amerykańskiej polityki zagranicznej i gospodarczej: zarozumiałość, zbytnia pewność siebie w swojej wiedzy, pewien stopień nieświadomości. Oczywiście respondenci jasno stwierdzają, że historia kładzie długi cień na wizerunku USA w obu regionach.

Wiele dziesięcioleci quasi-imperialnej interwencji Stanów Zjednoczonych w politykę południowych sąsiadów – czasem wyrachowanej, a czasem nieudolnej – sprawiło, że Amerykanie Łacińskiej stali się niezwykle wrażliwi na tego typu sprawy. Wydaje się, że ci z byłego ZSRR, zwłaszcza Rosjanie, przeszli drogę od naiwnej ciekawości Stanów Zjednoczonych z czasów sowieckich do rozczarowania ich rzeczywistością.

Skłaniający się ku Zachodowi ludzie i państwa na obszarze postsowieckim uważają teraz Stany Zjednoczone za niestałego sojusznika, na którego nie byłoby dobrze stawiać wszystkiego. W tym samym czasie przywództwo Rosji i osoby znajdujące się w jej orbicie politycznej zaczęły się ponownie wymykać niektóre stare sposoby z czasów zimnej wojny, które wyraźnie odegrały się w konfliktach ukraińskim i syryjskim.

wewnętrzna grafika subskrypcji

Wraz z rozczarowaniem respondenci raportu stawiają Ameryce od dawna zarzut: hipokryzję. Oprócz bardzo burzliwej historii amerykańskiego interwencjonizmu, respondenci raportu doskonale zdają sobie sprawę ze współczesnych wewnętrznych niedociągnięć USA, w tym podziałów rasowych, przemocy policji i nierówności społecznych, które podważają jej pozycję jako przykładu.

Rzucając pierwszy kamień

Można sobie wyobrazić mieszane reakcje wśród Amerykanów czytających raport. Z jednej strony niewielu dobrze poinformowanych ludzi będzie zszokowanych wiadomościami, że w ich kraju czają się jakieś podejrzane epizody interwencjonistyczne lub że konflikty wewnętrzne wyglądają brzydko, gdy są wyświetlane na ekranie, który może zobaczyć cały świat.

Z drugiej strony trudno sobie wyobrazić, że wielu chętnie robi notatki na temat niedociągnięć obywatelskich i politycznych z Brazylia, Wenezuela or Cubaczy krytyki egoistycznego cynizmu ze strony rosyjskiej elity i jej postsowieckich sąsiadów.

Odnosi się to do kluczowej kwestii, o której również wyraźnie wspomina się w raporcie: że Stany Zjednoczone często mają wyższy standard niż jakikolwiek inny kraj.

Kiedy amerykańska interwencja w konflikt nie zapewnia ostatecznego rozwiązania – lub, co gorsza, gdy Waszyngton po prostu dąży do własnych interesów, zamiast służyć jako neutralny arbiter – wydaje się wywoływać u tych „zawiedzionych” poczucie uprawnionego rozczarowania, które inne kraje rzadko spotkanie.

Jest to częściowo jego własnym dziełem, dzięki zamiłowaniu jego przywódców do „Amerykański wyjątkowość” i wspaniała idealistyczna retoryka, która czasem się z tym wiąże. Jest to również funkcja amerykańskiej potęgi: każdemu państwu, które odegrało ważną rolę w kształtowaniu polityki wewnętrznej tak wielu innych miejsc, można by przypisać coś w rodzaju boskiej wszechmocy, a nie oceniać jako kolejny kraj z własnymi interesami. gonić.

Raport sugeruje, że przywódcy USA mogą złagodzić ten problem, przyjmując bardziej „zniuansowane” podejście do prezentowania i promowania swojego kraju. Zauważa również, że może to pomóc „budować świadomość” wśród światowych elit realiów „systemu politycznego USA i jego ograniczeń”.

Mogłoby to pomóc zaradzić zbyt powszechnemu skupianiu się wyłącznie na prezydenturze kosztem pełnej złożoności amerykańskiego rządu. Takie skupienie daje osobom z zewnątrz krótkowzroczny pogląd i może podsycać wrażenie, że Stany Zjednoczone są celowo kłamliwe lub niewiarygodne, podczas gdy w rzeczywistości często po prostu ugrzęzły w zaciekłej rywalizacji wewnętrznej lub w impasie – zjawisko znane niemal każdemu krajowi na świecie.

To, że ograniczone zrozumienie amerykańskiej polityki przez zagraniczne elity powinno stanowić poważny problem dla wizerunku USA, jest oczywiście ironią, biorąc pod uwagę, że obcokrajowcy często krytykują przywódców USA za ignorancję na temat innych krajów. Być może jednak dyplomacja polega na pozbywaniu się takich drobnych hipokryzji.

Ostatnią kwestią wartą podkreślenia jest to, że teoretycznie kwestie „domowe” (takie jak polityka imigracyjna) mogą wyraźnie wpływać na stosunki Ameryki z innymi krajami. Tegoroczna kampania prezydencka była świadkiem najbardziej zapalnej retoryki na ten temat od pokoleń, z: W szczególności Latynosi ponosząc główny ciężar słownych ataków Donalda Trumpa i jego natywistycznych zwolenników.

To przypomina nam, że nie tylko działania zagraniczne wpływają na międzynarodową reputację USA: sposób, w jaki ludzie innych narodowości są omawiani w amerykańskim dyskursie politycznym, odbija się echem na całym świecie.

Kiedy kraj – a w szczególności supermocarstwo – od tak dawna decyduje się na definiowanie siebie przez odniesienie do wartości liberalnych, każda postrzegana ich zdrada jest tym bardziej kosztowna dla jego wizerunku. To pozostanie wyzwaniem bez względu na to, kto wygra nadchodzące wybory.

O autorze

Adam Quinn, starszy wykładowca polityki międzynarodowej, University of Birmingham

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at

złamać

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.