W ślad za ostatnim strzelanie do szkoły w Uvalde w Teksasie, w którym zginęło 19 dzieci i dwóch nauczycieli, Demokraci w USA – na czele z prezydentem Joe Bidenem – po raz kolejny wezwał do surowsze krajowe przepisy dotyczące broni. Jednak wielu ekspertów uważa, że ​​perspektywy reform są nadal ponure, co przypisuje się przytłaczającemu wpływowi lobby broni.

National Rifle Association obiecał „zastanów się” tragedia na krajowej konferencji w Houston w Teksasie, w weekend po strzelaninie 24 maja. Kilka przemówień – w tym jedno wygłoszone przez poprzednika Bidena w Białym Domu, Donalda Trumpa – wyraźnie zajęła się incydentem.

Ale NRA stanowczo odrzuciła wszelkie zarzuty, że jej polityka przyczynia się do problemu broni w Ameryce. Nic dziwnego, że przeciwnicy reformy broni oskarżyli media i Demokratów o to „upolityczniający” Uvalde naciskać na program ideologiczny.

W międzyczasie NRA nadal przedstawia propozycje, takie jak ulepszenia odpowiedzi dotyczące zdrowia psychicznego, „utwardzanie” szkół zwiększone bezpieczeństwo, a potencjalnie nawet uzbrojenie nauczycieli, co twierdzą przywódcy (bez dowodów i wbrew woli pedagogów) może służyć jako środek odstraszający. Zalecenia te są zgodne z wieloletnim przesłaniem NRA: zaostrzenie przepisów dotyczących broni nie zrobiłoby nic, aby zapobiec masowym strzelaninom w szkołach.

Wszystko to dzieje się, gdy NRA czuje się bardziej ośmielony dzięki odnowieniu skupienie się na „wojnie kulturowej”. zamiatanie Ameryki. Chociaż nie jest to całkiem nowe, wielu republikańskich prawodawców wykorzystuje posiadanie broni w ramach „pakietu” – wraz z tym, co przedstawiają jako kwestie lewicowe, takie jak prawa osób transpłciowych i krytyczna teoria rasy – w celu ożywienia konserwatywnych wyborców. Tak więc, zamiast niedawnej fali strzelanin, która spowodowała wycofanie się NRA ze swojego bezkompromisowego stanowiska, zamiast tego podwojony.

NRA: sprawowanie władzy

NRA publikuje tzw Ocena AF prawodawców że klasyfikuje wybranych urzędników na podstawie ich wyników głosowania w odniesieniu do druga poprawka, która gwarantuje Amerykanom prawo do noszenia broni. Formuła jest prosta: wspieranie luźniejszych przepisów dotyczących broni skutkuje wyższą oceną, podczas gdy utrudnianie dostępu do broni skutkuje niższą oceną. Dla republikanów z konserwatywnych okręgów, w których broń jest głęboko zakorzeniona w kulturze, każda ocena poniżej doskonałego A+ może zniweczyć szanse wyborcze polityka.

Być może najważniejsze jest to, że NRA pręży muskuły, pozbawiając urzędujących polityków bezpośrednio przy urnach wyborczych. Jeśli Republikanie (lub umiarkowani Demokraci) będą wahać się w kwestii posiadania broni, NRA – zwłaszcza w prawyborach – przekaże pieniądze i środki na kampanie przeciwników, którzy opowiadają się za łagodniejszymi mandatami za posiadanie broni. Nawet groźba tego wyzwania jest często wystarczająca, aby zastraszyć wielu polityków przed przeciwstawieniem się agendzie NRA.

Wreszcie, NRA utrzymuje również duże, zasobne w kieszenie ramię lobbingowe w Waszyngtonie, które jest zaangażowane w wywieranie presji na członków Kongresu, aby sprzeciwiali się wszelkim przepisom, które mogłyby być interpretowane jako nawet lekko przeciwne posiadaniu broni. Na przykład w pierwszym kwartale 2022 r. wydał NRA grubo ponad 600,000 XNUMX USD (prawie 500,000 2022 funtów) na lobbing. Oczekuje się, że liczba ta wzrośnie dopiero w drugiej połowie tego roku w związku z wyborami śródokresowymi w XNUMX r., a także ponownymi żądaniami liberałów dotyczącymi reformy broni.

Wola ludu?

Dane pokazują, że nieco więcej niż 50% Amerykanów chcą ogólnie surowszych przepisów dotyczących kontroli broni. Poparcie jest jeszcze większe dla zakazania broni typu szturmowego (preferowane przez 63%), zakazania magazynów o „dużej pojemności” (64%) oraz narzucenia kontroli przeszłości prywatnej sprzedaży broni i zakupów na pokazach broni (81%). Chociaż istnieją podziały partyzanckie, nawet wielu szeregowych członków NRA uważa, że ​​niektóre przepisy dotyczące broni powinny być na stole.

Mimo to liczby te mogą wprowadzać w błąd z prostego powodu: nie ujawniają niczego na temat tego, jak ważna jest dla Amerykanów reforma prawa dotyczącego broni w porównaniu z innymi palącymi kwestiami. Kiedy sondaże pytają Amerykanów, jaki jest najważniejszy problem, z jakim boryka się ich kraj, praktycznie nikt – często mniej niż 1% – plasuje broń na szczycie tej listy. Zatem co innego, gdy wyborcy twierdzą, że w sposób abstrakcyjny popierają surowsze przepisy dotyczące broni, ale czym innym jest fakt, że nadać priorytet problemowi przy urnie wyborczej.

To żelazne prawo rządzenia: polityka wymaga kompromisów. Ponieważ inne obszary polityki, takie jak imigracja czy gospodarka, zajmują wyższą pozycję w umysłach wyborców, politycy nie wydają szczupłego kapitału politycznego na broń. Zapewnia to przestrzeń dla organizacji nacisku, takiej jak NRA, której interesy koncentrują się wokół kwestii broni, aby mieć ogromny wpływ na sposób, w jaki ustawodawcy ustalają program polityczny i głosują. To prawda zarówno na poziomie stanowym, jak i federalnym w Ameryce.

Czy ten czas może być inny?

Po masowej strzelaninie w szkole naturalne jest myślenie, że „tym razem jest inaczej”. Słyszeliśmy to później Kolumna w 1999 roku, Po Sandy Hook w 2012 roku, Po Parkiet w 2018 roku. Teraz słyszymy to ponownie po Uvalde.

Połączenia widać oburzenie i trudno nie pomyśleć, że kulminacja przesunie igłę w kierunku reform. Rzeczywistość? Oczekuj status quo.

Nadal potrzeba co najmniej 60 głosów, aby wprowadzić jakąkolwiek ustawę przez Senat i uniknąć „filibustera”, który pozwala ustawodawcom na wstrzymanie lub uniemożliwienie głosowania nad ustawami. Nawet niezależnie od wpływu NRA, głównym wyzwaniem jest to, że ruch kontroli broni podlega temu, co politolodzy nazywają „cykl uwagi na problem”. Krótko mówiąc, skupienie się na problemie jest ulotne. Katastrofa, taka jak ta w Teksasie, przez chwilę cieszy się dużym zainteresowaniem prasy, ale potem znika w tle i zostaje zastąpiona innymi nagłówkami. Trwała wola polityczna potrzebna do uchwalenia reformy broni po prostu nie trwa.

W przypadku wszystkich masowych strzelanin, większość aktów przemocy z użyciem broni w Ameryce ma miejsce w wyniku „powolnego napływu” ofiar. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom donosi, że ponad 45,000 2020 Amerykanów zginęło z przyczyn związanych z bronią w 43 roku, z czego około XNUMX% to zabójstwa.

Ale według Archiwum przemocy wobec broni, tylko około 1% tych ofiar – nieco ponad 500 Amerykanów – zginęło w masowych strzelaninach. Większość z tych zgonów nigdy nie trafia do ogólnokrajowych wiadomości i, niestety, zbyt często są one ignorowane przez przywódców narodu.

O autorze

Prezent Tomasza, profesor nadzwyczajny i dyrektor Centrum ds. Polityki Stanów Zjednoczonych, UCL

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.