Polityka służy jako terapia, gdy Trump wchodzi na scenę

Wypierając religię jako ramy organizacyjne kultury amerykańskiej,
perspektywa terapeutyczna grozi również wyparciem polityki.
                 - Krzysztofa Lascha, Kultura narcyzmu, 1979

Od czasu wyboru George'a W. Busha mówię każdemu, kto chciał słuchać, że Partia Republikańska XXI wieku różni się od innych centroprawicowych partii politycznych. W rezultacie Australii i innym sojusznikom USA trudno byłoby żyć z przyszłym republikańskim prezydentem, ponieważ byliby prawdopodobnie bardziej niedyplomatyczni i bardziej nacjonalistyczni.

Doprowadziło to do wielu sporów z decydentami, którzy lubią twierdzić, że urząd prezydenta moderuje wybranego kandydata (przykładami na poparcie tego stanowiska wydają się być Reagan i Obama). Argumentuję, że jeśli spędzisz trochę czasu słuchając popularnych republikanów, trudno się nie niepokoić.

W tym tygodniu spędziłem godziny na kanapie oglądając Konwencję Republikańską w Ohio. Szczerze mówiąc, jest to ponury sposób spędzania czasu – nie do końca praca w terenie, ale badania podstawowe. Jako nauczyciel amerykańskiej polityki czuję się do tego zobowiązany, abym mógł powiedzieć przyszłym pokoleniom, że byłem tam (no cóż, w sensie zapośredniczonym), kiedy jedna z dwóch głównych amerykańskich partii nominowała prezydenta Trumpa. Uważam to również za pokutę, ponieważ nawet po miesiącach analiz nie jestem w stanie w pełni zrozumieć tego, co na ogół wydaje się być wysoce emocjonalnym i irracjonalnym wydarzeniem – a mianowicie sukcesu wyborczego Donalda Trumpa.

Dzień pierwszy tegorocznej konwencji był bardzo podobny do ostatniej konwencji republikanów, z 2012 atak na konsulat USA w Bengazi w Libii, w którym zginęło czterech Amerykanów (dwóch dyplomatów i dwóch kontrahentów CIA) ponownie na froncie iw centrum.

wewnętrzna grafika subskrypcji

Jednak ci, którzy śledzą inne wydarzenia, mogą być tego świadomi prawdopodobnie aż 470,000 XNUMX osób zginęło w Syrii od 2011. W tym roku policjanci zabili 533 osoby w Ameryce i tylko w ostatnim roku Ameryka była świadkiem 372 masowych strzelanin z czterema lub więcej ofiarami.

Skupienie się na tym wydarzeniu w Libii w 2012 roku na drugiej konwencji GOP z rzędu reprezentuje krótkowzroczność, która zostałaby uznana za szaloną, gdyby została wyrażona u osoby.

Jeśli ta analiza wydaje się przesadzona, wyobraź sobie bycie kosmitą, którego pierwszy dzień na ziemi był na konwencji GOP. Na początku można by pomyśleć, że Ameryka żyje we względnym spokoju, gdyby najgorszą śmiercią w ostatnich wspomnieniach było czterech mężczyzn w Libii w 2012 roku. Ale ku Twojemu szokowi, wkrótce przekonasz się, że Ameryka jest najwyraźniej zagrożonym narodem, który stoi w obliczu „egzystencjalnego zagrożenie". Jest to również, zgodnie z często używanymi słowami Trumpa, „nie będzie już krajem”, jeśli nie zostaną podjęte natychmiastowe drastyczne działania.

Nawet jeśli miliony Amerykanów czują się niespokojne i niepewne swojej przyszłości – co większość ludzi na świecie również czuje często – ta retoryka jest całkowicie niebudująca. Co więcej, sugerowane lekarstwa – mur, zakaz wjazdu muzułmanów i wysokie cła handlowe – są gorsze niż widoczne problemy.

Konwencja w Cleveland przypomniała mi, że wysokie emocje w życiu publicznym zawsze były bardziej amerykańskie niż brytyjskie czy australijskie. Takie zewnętrzne przejawy emocji nie są widoczne na początku kampanii wyborczej w Australii czy Wielkiej Brytanii, gdzie polityka i politycy nadal dominują w programie. Cyrk zawsze był bardziej częścią amerykańskiej polityki niż w innych zachodnich demokracjach. W tym roku w prawyborach GOP, a teraz na konwencji, cyrk to prawie całe cholerne widowisko.

Gdzieś w latach 1980. The Phil Donahue Show, a następnie Oprah, były pionierami telewizji wyznaniowej w ciągu dnia, nadając pewien poziom osobistego niepokoju, który kiedyś pojawiał się tylko prywatnie na terapeutycznej kanapie. Wyniki były szeroko oglądane przez publiczność na całym świecie, dając obcokrajowcom stały wgląd w psychologiczne nieszczęścia Amerykanów. Biorąc to pod uwagę, powinnam była być bardziej przygotowana w tym tygodniu, kiedy weterani „mówiący z serca” i „nieuzdrowiona” (jak komentator CNN Van Jones nazywał ją) byli głównymi mówcami Partii Republikańskiej Donalda Trumpa.

Po obejrzeniu wielu wcześniejszych konwentów wiem, że publiczność jest bardzo emocjonalna. W jednej chwili są gromadą pobudliwych dzieciaków objadających się cukrem na przyjęciu urodzinowym; następny, pogrążony w żałobie żałobnicy na pogrzebie. Powinienem był wiedzieć, że kamera zawsze znajdzie osobę płaczącą na widowni na zawołanie, zanim przejdzie do innego kibica skandującego „USA” do najsłabszych puenty, jakie można sobie wyobrazić. Lojaliści, którzy biorą udział w tych konwencjach, są na ogół bardziej interesujące do oglądania niż mówcy.

Na podstawie powyższych dowodów może się wydawać, że Ameryka traci rozum. Ale żeby być uczciwym, amerykańskie konwencje polityczne i ci, którzy w nich uczestniczą, nie są szczególnie reprezentatywni dla amerykańskiego społeczeństwa. Ci, którzy mają więcej wiary w Amerykę niż ja, powiedzieliby, że słowa szlaku kampanii tak naprawdę nie mają znaczenia; to na działaniach w biurze należy się skupić.

Dlaczego więc ci sami ludzie nie oglądają wyborów z wyłączonym dźwiękiem? Są nagrody za uważne słuchanie podczas kampanii: w 2008 roku Obama powiedział, że upoważni wojsko USA do zabijania terrorystów w Pakistanie i że będzie negocjował z Iranem politykę, która określiła doktrynę Obamy na lepsze i gorsze.

Warto zwrócić uwagę na słowa Trumpa, ponieważ jego polityczny oportunizm pokazuje, że wiele fundamentalnych kwestii politycznych, które są podstawą istnienia otwartego, tolerancyjnego i globalnego społeczeństwa Ameryki, jest do zdobycia. Innymi słowy, argumenty za masową imigracją, światowym handlem i tolerancją religijną nie zawsze były skutecznie i humanitarnie przedstawiane przez elity (w Ameryce i gdzie indziej). Trump przypomina tym z nas, którzy popierają tę politykę, że konieczny jest większy wysiłek, aby wskazać, dlaczego ta liberalna polityka jest korzystna i przyzwoita.

Po uważnym wysłuchaniu konwencji republikańskiej, wyczuwam, dlaczego Trump jest w tym roku tak popularny wśród wyborców, ponieważ odwołuje się do poczucia krzywdy swoich współobywateli i karmi ich urazy, oferując jednocześnie fantastyczne i proste rozwiązania.

Już w 1979 roku Christopher Lasch martwił się Kultura narcyzmu że perspektywa terapeutyczna wyparła właściwe debaty polityczne na temat „kto co dostał, dlaczego i jak”. Wzrost popularności Trumpa sugeruje, że obawy Lascha były uzasadnione, ponieważ narcyzm telewizji reality wypiera dziś politykę w Ameryce.

O autorze

Brendon O'Connor, Associate Professor in American Politics w United States Studies Centre, Uniwersytet w Sydney

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at

złamać

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.