Jaką rolę urodziłeś się, aby odgrywać w zmianach społecznych?

Bill Moyer był mądrym, białym chłopcem z klasy robotniczej z szeregowego domu w Filadelfii, który — w zawirowaniach lat 1960. — pojechał do Chicago, by pracować dla antyrasistowskiej kampanii mieszkaniowej. Dołączył do narodowego sztabu Martina Luthera Kinga Jr. jako organizator. Nie raz grałem w tag football z Moyerem, łapiąc jego uśmiech, gdy bezlitośnie przytłaczał swoich przeciwników odwagą i sprytem. Mógł być najbardziej radośnie agresywnym kwakierem, jakiego znałem. Zanim zmarł w 2002 roku, Moyer przejął znaczące kierownictwo w wielu kwestiach politycznych, w tym w narodowym ruchu antynuklearnym.

W Kalifornii Moyer poszedł na studia podyplomowe, aby studiować teorię ruchu społecznego i oddać się zamiłowaniu do analitycznego myślenia. Najbardziej znany był dzięki zidentyfikowaniu ośmiu etapów udanych ruchów społecznych, które nazwał Plan Działań Ruchulub MAPA. Aktywistów korzystających z MAP znalazłem aż na Tajwanie, gdzie już przeczytali go w tłumaczeniu, zanim tam dotarłem.

Moyer wynalazł także potężne narzędzie, które wyjaśnia, jak pracujemy nad zmianą na dwóch poziomach: indywidualnym i organizacyjnym. Cztery role aktywizmu społecznego, jak to nazwał, a teraz narzędzie pomaga organizacjom ekologicznym w rejonie Filadelfii wyjaśnić ich relacje z nowa kampania Power Local Green Jobs. Narzędzie umożliwia również jednostkom zwiększenie efektywności. W tej kolumnie opiszę te cztery role, abyś mógł zauważyć ich rezonans dla ciebie, a także dla twojej grupy.

Za zgodą Moyera poprawiłem nazwy trzech z czterech ról, dzięki czemu różnice były ostrzejsze; dostaniesz tutaj oba imiona. Nazywam role adwokatem, pomocnikiem, organizatorem i buntownikiem.

Rola adwokata

Adwokat koncentruje się na komunikacji z tym, co Moyer nazwał „władcami”, którzy mogą zmienić politykę lub praktykę. Pomyśl o prawniku zajmującym się prawami obywatelskimi, który pozywa miasto o postój i przeszukanie, który tworzy profile osób kolorowych, lub o grupie lobbystów wzywającej radę miejską do zmiany tej polityki. Moyer nazywa tę rolę „reformatorem”, jednocześnie przyznając, że adwokat może nakłaniać do zmian radykalnych w treści.

wewnętrzna grafika subskrypcji

Na warsztatach zapraszam ludzi do przejrzenia swojego dzieciństwa, aby przypomnieć sobie, czy zwykle zwracali się do autorytetu, aby naprawić to, co uważali za niesprawiedliwość lub problem. Może po zajęciach poszli do nauczyciela, żeby zgłosić zastraszanie na placu zabaw, albo powiedzieli rodzicom, że młodsza siostra jest zdenerwowana. Odkryłem, że wielu dorosłych, którzy wolą odgrywać rolę adwokatów w ruchach społecznych, wcześnie wyrażało tę preferencję, często rozwijając pewne umiejętności i pewność siebie.

Rola pomocnika

Pomocnika ciągnie do bezpośredniej służby, osobiście robiąc wszystko, co w jego mocy, aby zaradzić sytuacji. Zajmują się dyskryminacją ze względu na płeć i rasę w pracy, ucząc pisania życiorysów lub inicjując szkolenia zawodowe. Atakują zanieczyszczenie dwutlenkiem węgla poprzez wietrzenie domów lub uruchamianie spółdzielni instalacji słonecznych. Ponieważ większość życia społeczności głównego nurtu jest naznaczona służbą, Moyer nazywa tę rolę „obywatel”.

Kiedy dorośli znani z odgrywania ról pomocników wspominają swoje dzieciństwo, czasami przypominają sobie własną interwencję, aby powstrzymać łobuza, lub to, że jako pierwsi przynieśli plaster, gdy młodszy brat spadnie z roweru.

Rola organizatora

Podczas gdy adwokat i pomocnik, którzy chcą dokonać większej różnicy, mogą sami potrzebować organizacji — na przykład zakładając organizację non-profit — część organizacyjna nie jest dla nich najbardziej satysfakcjonująca. Adwokat najszczęśliwszy przekonuje sędziego, że równe małżeństwo jest konstytucyjne. Pomocnik uwielbia być świadkiem zajęć kończących studia, w których bierze udział więcej osób kolorowych.

Z kolei organizator odczuwa radość z zebrania osób, które być może nawet się nie znają i przekształcenia ich w zgrany zespół, czy potrojenia frekwencji na comiesięcznych zebraniach związkowych. Organizatorzy często wierzą, że sama siła liczb spowoduje zmianę, ponieważ posiadacze władzy obawiają się alternatywnych źródeł władzy i mogą przyznać coś, co powstrzyma dalszy wzrost.

Kiedy organizatorami byli dzieci, być może to oni ożywili w szkole obchody Dnia Martina Luthera Kinga lub wzmocnili słabnące morale zespołu musztry. Moyer nazywa ich „agentami zmiany”, a on z pewnością nim był.

Rola buntownika

Buntownik, który widzi problem lub niesprawiedliwość, woli wywołać jakieś zamieszanie, aby zmusić władzę do zmiany. Martin Luther King Jr. wyjaśnił, że kampania musi wywołać kryzys. Gandhi narobił tyle kłopotów, że sprawił, że Brytyjczycy nie mogli rządzić Indiami. To prawda, że ​​niektórzy słynni buntownicy potrzebowali umiejętności organizacyjnych, aby zwiększyć swoje zamieszanie do punktu krytycznego. Ale buntownicy patrzą na liczby nie dla siebie, ale po to, by określić „ile osób będzie potrzebnych, aby wywołać jaki stopień kryzysu?”. Alice Paul opuściła ruch masowy na rzecz praw kobiet, aby poprowadzić mniejszą grupę buntowników, którzy chcą pokojowe kłopoty, które zmusiły prezydenta USA Woodrowa Wilsona poddać się sprawiedliwości.

Role można odgrywać pozytywnie lub negatywnie

Podczas gdy niektórzy aktywiści odrzucają jedną lub więcej z tych ról jako niefajnych – „kompleks non-profit” lub „lobbyści wyprzedaży” lub „infantylni protestujący” – Moyer uznał, że zapis jest jasny: udane ruchy społeczne obejmują wszystkie cztery role.

Przyznał jednak, że każda z tych ról może albo wspomagać, albo osłabiać ruch, w zależności od tego, jak ludzie odgrywają tę rolę. Adwokaci mogą na przykład — poprzez komunikację z osobami sprawującymi władzę — znaleźć sposoby formułowania żądań, które zwiększą prawdopodobieństwo, że ruch zrobi duży krok naprzód. Z drugiej strony mogą zostać dokooptowani przez posiadaczy władzy i podważyć klarowność kampanii, dzięki czemu wystarczy mniej.

Rebelianci mogą albo wywołać dramat, który zmotywuje niezdecydowanych do poważniejszego potraktowania sprawy i stanąć po stronie ruchu, albo mogą wybrać taktykę, która jest tak marginalna, że ​​niezdecydowani udzielają wsparcia posiadaczom władzy.

Pomocnicy mogą wzmocnić ludzi, którzy czują się bezradni, dając im umiejętności i pomagając im zobaczyć, że mogą dostać to, czego naprawdę chcą, tylko dzięki solidarności z innymi. Pomocnicy mogą też przyjąć fałszywe przekonanie, że społeczeństwo zmienia się dzięki jednostkom poprawiającym ich życie jeden po drugim.

W swojej książce „Doing Democracy” Moyer opisuje wiele pozytywnych i negatywnych sposobów odgrywania każdej roli. Patrzenie bez strachu na jego analizę pomaga naszej krzywej uczenia się.

Jak grasz swoją rolę?

Osobiście wykonałem wiele wolontariatu, założyłem i prowadziłem nowe organizacje oraz lobbowałem u wybranych urzędników. Jednak w głębi serca jestem buntownikiem. Aby uniknąć wypalenia, muszę o tym pamiętać. Jestem najzdrowsza, najbardziej kreatywna i produktywna, kiedy mam kontakt z moim buntownikiem i znajduję grupę, która jest z tym w porządku.

Stanie się świadomym jest również pomocne dla organizacji. Najlepiej radzą sobie, gdy wyjaśniają swoją misję, nawet jeśli oznacza to powiedzenie „nie” wielu innym dobrym pomysłom, które są oferowane, ale nie są tak naprawdę zgodne z istotą ich roli. Earth Quaker Action Team, moja główna przynależność, twierdzi, że odgrywa rolę buntowników w szerszej walce o sprawiedliwość środowiskową, ekonomiczną i rasową. W naszej nowej kampanii Power Local Green Jobs inne grupy, z którymi rozmawiamy, oczekują, że dołączymy do nich, gdy będą promować, organizować lub przeprowadzać szkolenia zawodowe. W kółko wyjaśniamy zalety podziału pracy: „Rób to, w czym jesteś najlepszy, a będziemy ci kibicować, gdy będziemy robić nasze buntownicze rzeczy”.

Grupa, która pełni swoją szczególną rolę w ruchu, może również pełnić różne role w ramach swoich członków. W EQAT mamy ludzi, którzy jako jednostki błyszczą jako organizatorzy, pomocnicy i orędownicy oraz mają duży wkład w wewnętrzne życie grupy. W każdej grupie jest miejsce dla wszystkich, o ile wspierają jasną, ogólną misję.

Oczywiście członkostwo, które obejmuje wiele tożsamości ról, również będzie powodowało konflikty, a to dobra rzecz — zwłaszcza, gdy trzeba podejmować trudne wybory. Organizator może sprzeciwić się, że taktyczna propozycja buntownika jest przedwczesna, ponieważ grupa nie ma jeszcze środków, aby poradzić sobie z konsekwencjami. Pomocnik może powiedzieć, że należy przeprowadzić więcej szkoleń w zakresie instalacji solarnych, zanim przedsiębiorstwo użyteczności publicznej przyniesie zyski i sfinansuje rozległe programy dachowe, w przeciwnym razie biedni i kolorowi ludzie zostaną pominięci, gdy pracownicy zaczną ustawiać się w kolejce do pracy. Adwokat może zauważyć, że przeciwnik po raz pierwszy poważnie rozważa żądanie i argumentować, że jest to zła pora na działania bojowe.

Ludzie, którzy stoją przed trudnymi strategicznymi wyborami, są bardziej skłonni do wymyślania kreatywnych i mądrych następnych ruchów, gdy cztery role walczą o to – walcząc uczciwie, jednocześnie uznając różnice. Badania są jasne: z biegiem czasu różnorodność faktycznie przynosi najlepsze rezultaty. A przynajmniej różnorodność działa, gdy wszyscy zgadzają się co do zasadniczego punktu: roli, jaką grupa odgrywa w szerszym ruchu.

Ta ilustracja z Earth Quaker Action Team może być powtórzona dla organizacji pełniących inną rolę: rzecznictwa, powiedzmy, pomagania lub organizowania. Połączenie różnorodności członkostwa i jedności celu to zwycięska kombinacja.

Cztery role Billa Moyera dotyczą skuteczności. Zamiast jednej organizacji próbującej robić wiele rzeczy i ryzykującej rozproszenie, jego wizją było mnożenie się grup, z których każda maksymalizuje siłę poprzez koncentrację, jednocześnie nawiązując kontakty i wspierając szersze poczucie jedności. Tak wygląda potężny ruch.

O autorze

Lake GeorgeGeorge Lakey jest profesorem wizytującym w Swarthmore College i kwakierem. Prowadził 1,500 warsztatów na pięciu kontynentach i prowadził projekty aktywistyczne na poziomie lokalnym, krajowym i międzynarodowym. Wśród wielu innych książek i artykułów jest autorem „Strategizing for a Living Revolution” w książce Davida Solnita Globalizacja wyzwolenia (Światła miasta, 2004). Jego pierwsze aresztowanie dotyczyło strajku w sprawie praw obywatelskich, a ostatnie było z Earth Quaker Action Team, kiedy protestował przeciwko wydobyciu węgla na szczycie góry.


Powiązana książka:

at

złamać

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.