Globalne niezadowolenie z wzrosła demokracja w ciągu ostatnich 25 lat, zgodnie z naszym ostatnim raportem.
Opierając się na Ankiety LUDZKIE W ramach projektu raport obejmował 154 kraje, z czego 77 krajów obejmowało nieprzerwanie okres od 1995 do 2020 roku. Próby te były możliwe dzięki połączeniu danych z ponad 25 źródeł, 3,500 badań krajowych i 4 milionów respondentów.
Nic dziwnego, że ponure odkrycie nagłówka – narastające niezadowolenie demokratyczne – przyciągało najwięcej uwagi. Mniej jednak dyskutowana jest „dobra wiadomość” – niewielka próbka krajów przełamała ten trend i odnotowuje rekordowo wysoki poziom zadowolenia ze swoich demokracji.
Wyspy zadowolenia
Zadowolone narody to Norwegia, Holandia, Dania, Luksemburg i Szwajcaria; demokracje anglosaskie to Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Kanada, Australia i Nowa Zelandia. Grubość linii jest zależna od populacji w każdej grupie. Foa, Klassen, Slade, Rand i Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Dlaczego takie kraje – Holandia, Dania czy Szwajcaria – są w stanie osiągnąć wysoki i rosnący poziom demokratycznego zadowolenia?
Istnieją cztery czynniki, które wyróżniają się w wyjaśnianiu, dlaczego niektóre demokracje doświadczyły – lub nie – erozji demokratycznej satysfakcji. Można je podsumować czterema „P”: polaryzacja, paraliż, perfidia (lub skandal) i bezsilność.
polaryzacja
Po pierwsze, kraje o rosnącej polaryzacji wykazują rosnące niezadowolenie. Dzieje się tak zwłaszcza w większościowych systemach wyborczych, które generują „zwycięzców i przegranych”, pozostawiając blisko połowę elektoratu niezadowolonego po każdych wyborach.
United States
Stany Zjednoczone: rosnące niezadowolenie. Foa, Klassen, Slade, Rand i Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Ostatnie badania pokazuje, że Stany Zjednoczone odnotowały największy wzrost polaryzacji od lat 1990., a także należą do krajów o największym wzroście niezadowolenia z demokracji. Inne demokracje większościowe, takie jak Kanada i Wielka Brytania, doświadczyły tej samej tendencji, choć na bardziej ograniczoną skalę.
Z drugiej strony kraje takie jak Dania czy Szwajcaria, które nazywamy „wyspami zadowolenia”, mają ograniczoną polaryzację i stosują proporcjonalną reprezentację. Struktury polityczne tych narodów kierują je w kierunku bardziej kooperatywnych form polityki, a rządzenie nimi jest często mniej skomplikowane.
Paraliż
Obywatele nie znoszą politycznej próżni. Być może jednym z najbardziej wyraźnych przykładów jest Wielka Brytania podczas paraliżu brexitowego w 2019 r., kiedy to brytyjski rząd i parlament utknęły w martwym punkcie, zastanawiając się, czy przyjąć umowę o wystąpieniu z UE, przeprowadzić drugie referendum, czy rozpisać wybory.
Wielka Brytania
Wielka Brytania: sparaliżowana Brexitem. Foa, Klassen, Slade, Rand i Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Wielka Brytania nie jest jedynym przykładem: zamknięcie rządu w USA pod rządami Billa Clintona w latach 1995-6, Baracka Obamy w 2013 i Donalda Trumpa w latach 2018-9 nie zwiększyło zadowolenia opinii publicznej. A w Australii obrotowe drzwi premierów w latach 2013-2018 pozostawiły wielu niezadowolonych wyborców.
Z drugiej strony w krajach, w których panuje względna ciągłość rządów, takich kryzysów się unika. W Szwajcarii tzw koalicja „magicznej formuły”. na poziomie federalnym prawie zapobiega takim kryzysom z założenia, a zadowolenie rośnie.
Perfidia
Perfidia – czyli korupcja i skandal – jest jednym z najsilniejszych predyktorów niezadowolenia z demokracji. Mogą one być krótkotrwałe, jak w przypadku skandalu związanego z wydatkami parlamentarnymi w Wielkiej Brytanii w 2009 r., w którym niezadowolenie chwilowo wzrosło lub trwało dłużej, jak np. śledztwa „tangentpoli”. we Włoszech lat 1990., co doprowadziło do upadku całego systemu partyjnego.
Nieuchronnie w wielu wschodzących demokracjach można znaleźć bardziej skrajne przykłady. W Brazylii demokratyczne niezadowolenie gwałtownie wzrosło od czasu rozpoczęcia śledztwa w sprawie „Lava Jato” w 2014 r. W Afryce Południowej szereg doniesień o korupcji za prezydentury Jacoba Zumy spowodował, że demokratyczne niezadowolenie osiągnęło rekordowy poziom.
RPA
Republika Południowej Afryki: lata Zuma niewiele przyniosły satysfakcji w demokracji. Foa, Klassen, Slade, Rand i Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge, Autor pod warunkiem
Z drugiej strony Dania, Szwajcaria, Holandia i Luksemburg to odpowiednio pierwsze, czwarte, ósme i dziewiąte najmniej skorumpowane kraje na świecie, według Transparency International.
Bezsilność
Wreszcie, obywatele muszą czuć, że mają wpływ na proces polityczny.
Wyraźnym przykładem bezsilności jest niska uczciwość wyborcza. Wybory są jednym z najbardziej widocznych aspektów demokracji, a nieuczciwe praktyki wyborcze zmniejszają zadowolenie opinii publicznej.
Nieograniczone pieniądze napływające na wybory w USA od 2010 r., ewidentnie chaotyczne okręgi wyborcze, aktywne tłumienie wyborców i kontrowersje związane z liczeniem głosów sprawiły, że wielu rozczarowało się procesem wyborczym. Kanada ma się lepiej, ale obchodzenie przepisów dotyczących finansowania wyborów przez konserwatystów w kampanii wyborczej w 2006 r. Skandal Robocal w wyborach federalnych w Kanadzie w 2011 r. nie zwiększyły zadowolenia opinii publicznej.
Dla porównania, Projekt Uczciwości Wyborczej prowadzony przez uniwersytety Harvarda i Sydney, daje Danii, Szwajcarii, Holandii i Luksemburgowi jedne z najlepszych wyników na świecie.
Poczucie sprawczości politycznej wymaga poczucia wpływu na instytucje krajowe, ale także poczucia, że te instytucje same w sobie są suwerenne. Szereg najbardziej zadowolonych krajów w naszym badaniu znajduje się albo na obrzeżach UE (Norwegia i Szwajcaria), albo poza strefą euro (Dania), a projekty, które wymagają znacznego połączenia suwerenności, aby mogły funkcjonować.
Tymczasem kraje południowej Europy, takie jak Grecja, dotknięte kryzysem strefy euro, doświadczyły w ostatnich latach głębokiego załamania zadowolenia z demokracji.
Zwiększenie zadowolenia z demokracji będzie wymagało zajęcia się wieloma kwestiami. Ale uznanie, że demokratyczne niezadowolenie ma głębsze korzenie, jest koniecznym punktem wyjścia.
O autorze
Roberto Foa, wykładowca polityki i porządku publicznego, University of Cambridge oraz Andrew James Klassen, badacz stowarzyszony, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Pamiętaj o swojej przyszłości
3 listopada
Dowiedz się o problemach i stawkach w wyborach prezydenckich w USA 3 listopada 2020 r.
Zbyt wcześnie? Nie stawiaj na to. Siły knują, aby powstrzymać cię przed zabraniem głosu w twojej przyszłości.
To jest wielki i te wybory mogą dotyczyć WSZYSTKICH kulek. Odwróć się na własne ryzyko.
Tylko Ty możesz zapobiec „przyszłej” kradzieży
Śledź InnerSelf.com
"Pamiętaj o swojej przyszłości" zasięg
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
