Shutterstock
Mamy teraz bardzo wąskie okno, aby znacznie i szybko ograniczyć emisję gazów cieplarnianych, aby uniknąć najbardziej katastrofalnych skutków zmiany klimatu, przy zaledwie szacunkowym pozostało sześć lat zanim nadwyrężymy nasz budżet węglowy, aby utrzymać ocieplenie poniżej 1.5°C.
Wiemy, w jaki sposób gazy takie jak dwutlenek węgla zatrzymują ciepło ponad 100 lat a dzwonki alarmowe biją głośno od ponad 35 lat, kiedy to zeznał klimatolog James Hansen rozpoczęło się globalne ocieplenie.
Gdy nadchodzą ekstremalne warunki pogodowe i temperatury, wielu z nas zastanawia się, czy musiało być aż tak źle, zanim zaczęliśmy działać. Czy musieliśmy zobaczyć, żeby uwierzyć? Jaką rolę w naszej ospałości odgrywa nasza psychologia?
Jak reagujemy na zagrożenia?
Z psychologicznego punktu widzenia motywowanie nas do podjęcia działań na rzecz klimatu to: nikczemny problem. Wiele czynników połączyć, żeby było trudniej abyśmy mogli działać.
Niezbędne zmiany w polityce i zachowaniu uznano za zbyt trudne i kosztowne. Do niedawna konsekwencje braku działań były postrzegane jako odległy problem. Biorąc pod uwagę złożoność modelowania klimatu, naukowcom i decydentom trudno było określić, jakie będą konkretne konsekwencje dla środowiska danego działania lub kiedy się one ujawnią.
Jakby tego było mało, zmiany klimatyczne stanowią problem polegający na zbiorowych działaniach. Osiągnięcie przez Australię zerowych emisji netto niewiele by pomogło, gdyby inne kraje nadal emitowały emisję bez zmian.
Kiedy piszemy o zmianach klimatycznych, często przedstawiamy je jako coraz pilniejsze i znaczące zagrożenie dla naszego stylu życia. Robimy to z myślą, że pokazanie powagi zagrożenia pobudzi innych do szybszego działania.
Niestety, nie zawsze tak jest. Kiedy stajemy w obliczu dużego ryzyka – i konieczności bolesnej zmiany status quo – niektórzy z nas reagują nieoczekiwanie. Możemy znaleźć motywację do poszukiwania dowodów podważających realność zagrożenia i wykorzystać tę niepewność do uzasadnienia pozostania na tej samej ścieżce.
Niefortunnym aspektem tej sytuacji jest to, że ludzie zmotywowani do unikania ryzyka klimatycznego lub zaprzeczania mu, w rzeczywistości są w stanie to robić lepiej, jeśli mają większe przeszkolenie naukowe. To tło lepiej je wyposaża kontrargumentować i racjonalizować dysonans, co oznacza, że szukają informacji zgodnych ze swoimi przekonaniami i usprawiedliwiają swoją bierność. Dezinformacja i wątpliwości są szczególnie szkodliwe dla działań klimatycznych. Pozwalają nam czuć się dobrze z powodu bezczynności.
Ta tendencja do racjonalizacji ryzyka była wyraźnie widoczna także wśród osób, które bagatelizowały skutki lub nawet zaprzeczały istnieniu Covid-19.
Czy jest antidotum?
Znaleźliśmy wyjaśnienie prosty i dobrze zrozumiały sposób pogląd, że emisje określonych gazów zatrzymują ciepło słoneczne i ogrzewają planetę, może być skuteczny, ponieważ ludzie nie potrafią racjonalizować tych faktów. Efekt cieplarniany jest zjawiskiem powszechnie akceptowanym, nawet przez osoby najbardziej sceptyczne wobec globalnego ocieplenia. W końcu jest niezbędny do życia na Ziemi – bez tych gazów zatrzymujących ciepło świat byłby zbyt zimny, aby mogło na nim istnieć życie.
Dlaczego w końcu działamy?
W miarę jak zmiany klimatyczne wyszły z modeli komputerowych i stały się w dużej mierze częścią naszej teraźniejszości, obserwujemy wzmożenie wysiłków na rzecz ograniczenia emisji.
Coraz więcej z nas doświadcza wymiernych wydarzeń, takich jak pożary lasów, susze, nagłe powodzie, gwałtownie nasilające się huragany czy rekordowe fale upałów. Usunęło to jedną barierę uniemożliwiającą bierność. Do tej pory konsekwencje braku działania wydawały się odległe i niepewne. Teraz są postrzegane jako pewne i już obecne.
Co więcej, postęp technologiczny i korzyści skali w produkcji oznaczają znaczny spadek cen czystej energii i ekologicznego transportu.
Na poziomie rządowym i indywidualnym możemy teraz zastosować środki, które nie są zbyt kosztowne i przynoszą natychmiastowe korzyści, takie jak obniżenie rachunków za energię lub uniknięcie podwyżek cen benzyny. Większy konsensus polityczny w wielu krajach pomaga także rzucić wyzwanie bezwładności status quo. To kolejna bariera uniemożliwiająca wyparowanie bezczynności.
Prawdopodobnie zobaczymy, gdy szkody klimatyczne będą się pogłębiać coraz ostrzejsze ostrzeżenia. Czy strach nas motywuje? W obliczu zagrożeń jesteśmy bardziej prawdopodobnie podejmie działaniazwłaszcza jeśli uważamy, że możemy coś zmienić.
Tak, mamy teraz bardzo wąskie okno na uniknięcie najgorszego. Mamy jednak także większą pewność co do zmiany klimatu i powodowanych przez nią szkód, a także większą wiarę w naszą zdolność do wprowadzenia zmian.
Przez lata nasza psychologia spowalniała wysiłki na rzecz wprowadzenia radykalnych zmian niezbędnych do rezygnacji z paliw kopalnych. Teraz przynajmniej niektóre z tych barier psychologicznych stają się coraz mniejsze. 
Jeffa Rotmana, starszy wykładowca marketingu i psychologii konsumenckiej oraz współdyrektor Laboratorium Lepszej Konsumpcji, Uniwersytet Deakin
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
