Nie pozwól, aby zielone naysayers cię zagłuszyły. Element / Shutterstock

Przemysł paliw kopalnych, lobbyści polityczni, potentaci medialni i ludzie spędzili ostatnie lata 30, siejąc wątpliwości co do realiów zmian klimatu - tam, gdzie ich nie ma. Według najnowszych szacunków pięć największych na świecie publicznych spółek naftowych i gazowych wydaje X milionów dolarów rocznie na lobbing kontrolować, opóźniać lub blokować wiążącą politykę klimatyczną.

Wygląda na to, że ich opinia publiczna słabnie. Zasugerowano dwie ostatnie ankiety 75% Amerykanów myślę, że ludzie powodują zmiany klimatu. Strajki w szkole, Wygaśnięcie Rebelii protesty, rządy krajowe deklarujące awaryjne warunki klimatyczne, ulepszony relacje mediów na temat zmian klimatu i rosnąca liczba ekstremalne zjawiska pogodowe wszyscy przyczynili się do tej zmiany. Wydaje się również, że istnieje nowy optymizm, że możemy poradzić sobie z kryzysem.

Ale to oznacza, że ​​lobbing się zmienił, teraz stosuje bardziej subtelne i bardziej błędne podejście - co zostało nazwane „sadyzm klimatyczny”. Służy do kpienia z młodych ludzi protesty klimatyczne i wyśmiewa Greta Thunberg, latka 16 młoda kobieta z zespołem Aspergera, która po prostu mówi prawdę naukową.

Lobbing na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatu wydaje pięć największych publicznych spółek paliw kopalnych. Statista, CC BY-SA

Na takim rozdrożu ważne jest, aby móc zidentyfikować różne rodzaje odmowy. Poniższa taksonomia pomoże ci dostrzec różne sposoby przekonania cię do opóźnienia działań w sprawie zmian klimatu.

1. Odmowa nauki

Z tym typem zaprzeczania wszyscy wiemy: że nauka o zmianach klimatu nie jest ustalona. Zaprzeczający sugerują, że zmiana klimatu jest tylko częścią naturalnego cyklu. Lub że modele klimatyczne są zawodne i zbyt wrażliwe na dwutlenek węgla.

Niektórzy nawet sugerują, że CO? jest tak małą częścią atmosfery, że nie może mieć dużego wpływu na ogrzewanie. Albo że klimatolodzy są naprawianie danych, aby pokazać, że klimat się zmienia (globalny spisek, który zabrałby tysiące naukowców z więcej niż krajów 100).

Wszystkie te argumenty są fałszywe i istnieje wyraźny konsensus między naukowcami o przyczynach zmian klimatu. Pozostały modele klimatyczne przewidujące globalny wzrost temperatury bardzo podobne w ciągu ostatnich lat 30 pomimo ogromnego wzrostu złożoności, wykazanie, że jest to solidny wynik nauki.

Modelowa rekonstrukcja globalnej temperatury od 1970. Średnia modeli w kolorze czarnym z zakresem modeli w kolorze szarym w porównaniu z obserwacyjnymi zapisami temperatur z NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan and Way i Berkeley Earth. Carbon Carbon Brief, CC BY

Zmiana opinii publicznej oznacza, że ​​podważanie nauki będzie miało coraz mniejszy lub żaden skutek. Dlatego zaprzeczający zmianom klimatu przechodzą na nowe taktyki. Jeden z wiodących brytyjskich zaprzeczających, Nigel Lawson, były kanclerz Wielkiej Brytanii, teraz zgadza się, że ludzie powodują zmiany klimatu, pomimo założenia w 2009 sceptycznej Fundacji Global Warming Policy Foundation.

To mówi jest „otwarty na kwestionowaną naukę o globalnym ociepleniu, [ale] jest głęboko zaniepokojony kosztami i innymi konsekwencjami wielu obecnie zalecanych polityk”. Innymi słowy, zmiana klimatu jest teraz kosztem nie nauki.

2. Odmowa ekonomiczna

Pomysł, że zmiana klimatu jest zbyt droga, by ją naprawić, jest bardziej subtelną formą zaprzeczenia klimatu. Ekonomiści sugerują jednak, że możemy teraz naprawić zmiany klimatu wydawanie 1% światowego PKB. Być może nawet mniej, jeśli poprawi się oszczędność kosztów zdrowie ludzkie i ekspansja globalnej zielonej gospodarki są brane pod uwagę. Ale jeśli nie będziemy działać teraz, 2050 może kosztować ponad 20% światowego PKB.

Należy również pamiętać, że w 2018 świat został wygenerowany 86,000,000,000,000 USD i każdego roku światowy PKB rośnie o 3.5%. Tak więc odłożenie tylko 1% na radzenie sobie ze zmianami klimatu nie miałoby większego znaczenia i uratowałoby świat ogromną sumę pieniędzy. Zapominający również o zmianach klimatu zapomnieli ci powiedzieć, że chronią przemysł paliw kopalnych, który otrzymuje US $ 5.2 trylion w rocznych subwencjach - które obejmują subsydiowane koszty dostaw, ulgi podatkowe i koszty środowiskowe. Wynosi to 6% światowego PKB.

Połączenia Szacunki Międzynarodowego Funduszu Walutowego że efektywne ustalanie cen paliw kopalnych obniżyłoby globalną emisję węgla o 28%, liczbę ofiar śmiertelnych zanieczyszczenia powietrza paliwami kopalnymi o 46% i zwiększy dochody publiczne o 3.8% PKB kraju.

3. Odmowa humanitarna

Zaprzeczający zmianie klimatu argumentują również, że zmiana klimatu jest dla nas dobra. Sugerują, że dłuższe, cieplejsze lata w strefie umiarkowanej zwiększą produktywność rolnictwa. Zyski te są jednak często kompensowane przez bardziej suche lata i zwiększoną częstotliwość fal upałów w tych samych obszarach. Na przykład fala upałów 2010 „Moskwa” zabitych 11,000 ludzie, zdewastowany Zbiory rosyjskiej pszenicy i wzrost globalnych cen żywności.

Strefy geograficzne świata. Strefy tropikalne rozciągają się od Zwrotnika Raka na północy do Zwrotnika Koziorożca na Południu (region zacieniowany na czerwono) i zawierają 40% światowej populacji. Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

Ponad 40% światowej populacji również mieszka w tropikach - skąd oba perspektywa zdrowia ludzkiego i wzrost pustynnienia nikt nie chce, aby temperatury latem wzrosły.

Deniers zwracają również uwagę, że rośliny potrzebują atmosferycznego dwutlenku węgla do wzrostu, dlatego ich większa ilość działa jak nawóz. To jest rzeczywiście prawda i biosfera lądowa pochłania około jednej czwartej naszego zanieczyszczenia dwutlenkiem węgla każdego roku. Inne jedna czwarta naszych emisji jest pochłaniana przez oceany. Ale utrata ogromnych obszarów naturalnej roślinności przez wylesianie i zmiany użytkowania gruntów całkowicie niweluje ten niewielki efekt zapłodnienia.

Zaprzeczający zmianie klimatu powiedzą ci, że więcej ludzi umiera z zimna niż z ciepła, więc cieplejsze zimy będą dobrą rzeczą. Jest to głęboko mylące. Osoby podatne na śmierć umierają z powodu zimna z powodu złych warunków mieszkaniowych i braku możliwości ogrzania swoich domów. Społeczeństwo, a nie klimat, zabija ich.

Ten argument jest również niepoprawny pod względem faktycznym. Na przykład w USA zgony związane z upałem są czterokrotnie wyższy niż związany z zimnem. Może to być nawet niedoceniane, ponieważ wiele zgonów związanych z ciepłem jest rejestrowanych z powodu przyczyn śmierci, takich jak niewydolność serca, udar mózgu lub niewydolność oddechowa, z których wszystkie są zaostrzone przez nadmierne ciepło.

Śmiertelne warunki pogodowe w USA dla 2018 obok średniej z dziesięciu i 30 lat. Krajowa Służba pogody, CC BY

4. Odmowa polityczna

Zaprzeczający zmianie klimatu twierdzą, że nie możemy podjąć działań, ponieważ inne kraje nie podejmują działań. Ale nie wszystkie kraje są równie winne spowodowania bieżących zmian klimatu. Na przykład, 25% CO wytwarzanego przez człowieka? w atmosferze wytwarzają Stany Zjednoczone, kolejne 22% wytwarza UE. Afryka produkuje niecałe 5%.

Biorąc pod uwagę historyczne dziedzictwo zanieczyszczenia gazów cieplarnianych, kraje rozwinięte ponoszą etyczną odpowiedzialność za przodowanie w ograniczaniu emisji. Ale ostatecznie wszystkie kraje muszą działać, ponieważ jeśli chcemy zminimalizować skutki zmian klimatu, świat musi odejść zero węgla według 2050.

Roczne emisje dwutlenku węgla na mieszkańca i skumulowane emisje krajowe. Dane z Global Carbon Project. Natura. Dane z Global Carbon Project

Deniers poinformuje również, że istnieją problemy, które należy naprawić bliżej domu, nie zawracając sobie głowy globalnymi problemami. Ale wiele rozwiązań dotyczących zmian klimatu przynosi korzyści dla wszystkich i poprawi życie normalnych ludzi. Na przykład przejście na energię odnawialną i pojazdy elektryczne zmniejsza zanieczyszczenie powietrza, co poprawia ogólny stan zdrowia ludzi.

Zapewnia rozwój zielonej gospodarki korzyści ekonomiczne i tworzy miejsca pracy. Poprawa środowiska i ponowne zalesianie zapewnia ochronę przed ekstremalne zjawiska pogodowe, które z kolei mogą poprawić bezpieczeństwo żywności i wody.

5. Odmowa kryzysowa

Ostatnim zaprzeczeniem zmian klimatu jest argument, że nie powinniśmy spieszyć się ze zmianami, szczególnie biorąc pod uwagę niepewność wynikającą z pozostałych czterech obszarów zaprzeczenia powyżej. Zaprzeczający twierdzą, że zmiany klimatu nie są tak złe, jak zauważają naukowcy. W przyszłości będziemy znacznie bogatsi i będziemy w stanie lepiej naprawić zmiany klimatu. Odgrywają także nasze emocje, ponieważ wielu z nas nie lubi zmian i czuje, że żyjemy w najlepszych czasach - szczególnie jeśli jesteśmy bogatsi lub mają moc.

Ale podobnie puste argumenty były w przeszłości wykorzystywane do opóźniania zakończenia niewolnictwa, przyznania głosu kobietom, zakończenia rządów kolonialnych, zakończenia segregacji, dekryminalizacji homoseksualizmu, wzmocnienia praw pracowniczych i przepisów środowiskowych, zezwalając na małżeństwa osób tej samej płci i zakaz palenia.

Zasadnicze pytanie brzmi: dlaczego pozwalamy ludziom o największym przywileju i władzy przekonać nas do opóźnienia ocalenia naszej planety przed zmianami klimatu?

O autorze

Mark Maslin, profesor nauk o systemie ziemskim, UCL

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Life After Carbon: Next Global Transformation of Cities

by Peter Plastrik, John Cleveland
Przyszłość naszych miast nie jest już taka, jak kiedyś. Model nowoczesnego miasta, który został przyjęty na całym świecie w XX wieku, przeżył swoją przydatność. Nie może rozwiązać problemów, które pomógł stworzyć - zwłaszcza globalnego ocieplenia. Na szczęście w miastach pojawia się nowy model rozwoju miast w celu agresywnego radzenia sobie z realiami zmian klimatu. Zmienia sposób, w jaki miasta projektują i wykorzystują przestrzeń fizyczną, generują bogactwo gospodarcze, konsumują i pozbywają się zasobów, eksploatują i utrzymują naturalne ekosystemy oraz przygotowują się na przyszłość. Dostępne na Amazon

Szóste wyginięcie: nienaturalna historia

Elżbieta Kolbert
W ciągu ostatnich pół miliarda lat miało miejsce Pięć masowych wymierań, kiedy różnorodność życia na Ziemi nagle i dramatycznie się zmniejszyła. Naukowcy z całego świata monitorują obecnie szóste wyginięcie, które, jak się przewiduje, będzie najbardziej niszczycielskim wydarzeniem wyginięcia od czasu uderzenia asteroidy, która zniszczyła dinozaury. Tym razem kataklizm to my. W prozie, która jest jednocześnie szczera, zabawna i głęboko poinformowana, New Yorker pisarka Elizabeth Kolbert mówi nam, dlaczego i jak istoty ludzkie zmieniły życie na planecie w sposób, jakiego nie zrobił żaden gatunek wcześniej. Przeplatając badania w pół tuzinie dyscyplin, opisy fascynujących gatunków, które już zostały utracone, oraz historię wyginięcia jako koncepcji, Kolbert przedstawia poruszającą i kompleksową relację o zniknięciach, które mają miejsce na naszych oczach. Pokazuje, że szóste wyginięcie prawdopodobnie będzie najtrwalszym dziedzictwem ludzkości, zmuszając nas do przemyślenia fundamentalnego pytania, co to znaczy być człowiekiem. Dostępne na Amazon

Wojny klimatyczne: walka o przetrwanie, gdy świat się przegrzewa

autor: Gwynne Dyer
Fale uchodźców klimatycznych. Dziesiątki nieudanych stanów. Wojna totalna. Z jednego z największych analityków geopolitycznych na świecie dochodzi przerażające spojrzenie na strategiczne realia najbliższej przyszłości, kiedy zmiany klimatu popychają potęgę świata w kierunku surowej polityki przetrwania. Przewidujący i niezachwiany, Wojny klimatyczne będzie jedną z najważniejszych książek nadchodzących lat. Przeczytaj i dowiedz się, do czego zmierzamy. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.