Stabilizacja globalnej populacji nie jest rozwiązaniem na kryzys klimatyczny - ale i tak powinniśmy to zrobić
Globalna populacja rośnie. Volodymyr Goinyk / Shutterstock

Globalna koalicja naukowców 11,000 ma wymyślić plan do radzenia sobie z sytuacją kryzysową klimatu. Większość z nich mówi naukowcy od dłuższego czasu: dekarbonizuje gospodarkę, eliminuje zanieczyszczenia, przywrócić ekosystemy i zalesići zmniejszyć spożycie mięsa. Jednak ostatni punkt działania jest nieco bardziej kontrowersyjny. Wymaga to ustabilizowania globalnej populacji.

Powodem tego jest kontrowersja, ponieważ nie wszyscy na świecie są w równym stopniu winni za gazy cieplarniane, które powodują zmiany klimatu. O wiele ważniejsze jest to, ile osób się rodzi, ponieważ to najbogatsze kraje są odpowiedzialne za znaczną większość emisji. Ale jest w środku najbiedniejsze kraje że populacje rosną.

Globalna populacja ma ponad dwukrotnie od 1970. Głównym powodem tego ogromnego wzrostu jest coś, co nazywa się przejście demograficzne. Na wcześniejszych etapach rozwoju kraju społeczeństwa mają zwykle wysokie wskaźniki umieralności dzieci, które są równoważone przez wysokie wskaźniki dzietności, przez co populacja jest stosunkowo stabilna. Pary mają jak najwięcej dzieci, aby zapewnić, że niektórzy - średnio dwoje - przeżyją do wieku dorosłego.

W miarę jak społeczeństwa rozwijają bardziej stabilne zapasy żywności, lepsze warunki sanitarne i powszechnie dostępne leczenie powszechnych chorób, śmiertelność gwałtownie spada. Ale w wielu przypadkach wskaźniki dzietności pozostają przez pewien czas wysokie. Liczba urodzonych dzieci pozostaje taka sama, ale ponieważ prawie wszystkie z nich osiągają wiek dorosły, populacja szybko się powiększa. W zależności od upływu czasu między spadkiem śmiertelności a płodnością populacja po okresie przejściowym może być pomiędzy cztery i dziesięć razy wyższe niż przed przejściem, aw rzadkich przypadkach nawet więcej.

Wiele osób uważa, że ​​powszechny dostęp do planowania rodziny i antykoncepcja są kluczem do szybkiego zmniejszenia współczynnika dzietności. Ale pierwszą przemianę demograficzną można prześledzić w europejskim oświeceniu, tuż przed 19 wieku - kiedy te usługi nie były dostępne. Wydaje się, że tak edukacja kobiet do poziomu szkoły średniej i powyżej jest krytyczna kontrola płodności.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Stabilizacja globalnej populacji nie jest rozwiązaniem na kryzys klimatyczny - ale i tak powinniśmy to zrobić
Wyższe wykształcenie, niższe współczynniki dzietności. Instytut Polityki Ziemi

Rosnąca populacja

Szybkie rozprzestrzenianie się szczepionek i zwiększone zapasy żywności tworzone przez zielona rewolucja rolna w 1960 oznaczało, że w szczytowym okresie globalna populacja rosła w tempie ponad 2% rocznie. W 1950 każda kobieta urodziła średnio pięć żywych dzieci. Teraz, gdy zmiany demograficzne miały już miejsce w wielu krajach na całym świecie, liczba ta jest poniżej 2.5.

Oczywiście, chociaż średni wskaźnik urodzeń spada każdego roku, liczba ludności na świecie wciąż rośnie o 200,000 dziennie. Organizacja Narodów Zjednoczonych przewiduje, że liczba ludności wzrośnie do między 9.4 i 10.1 miliard ludzi przez 2050 i ustabilizuj przez 2100. To kolejny 1.7 na 2.4 miliard ludzi.

Stabilizacja globalnej populacji nie jest rozwiązaniem na kryzys klimatyczny - ale i tak powinniśmy to zrobić
ONZ przewiduje, że populacja ustabilizuje się na poziomie 11.
Organizacja Narodów Zjednoczonych, CC BY-SA

Ten przewidywany wzrost był przedmiotem wielu emocjonujących debat w kontekście coraz pilniejszej nagłej sytuacji klimatycznej - która pozwoliła na rozpowszechnienie niektórych kluczowych mitów.

Po pierwsze, nie jesteśmy w stanie wyprodukować wystarczającej ilości żywności dla wszystkich - według Światowego Programu Żywnościowego istnieją Ludzie 821m na krawędzi głodu dzisiaj. Ale w rzeczywistości produkujemy wystarczająco dużo jedzenia, aby wyżywić miliardy ludzi 10 - wystarczająco łatwo, aby pokryć przewidywany wzrost liczby ludności w tym stuleciu.

Powodem tak wielu ludzi głodujących jest to, że nie mogą uzyskać dostępu do tej globalnej nadwyżki żywności - zwykle poprzez brak pieniędzy. Kiedy bardzo biedni tracą środki do życia z powodu niepokojów społecznych, wojen lub awarii zbiorów, nie mają środków, na które mogliby się oprzeć, ani pieniędzy na zakup żywności potrzebnej do przeżycia.

Nierówny wkład

Drugi mit mówi, że stabilizacja populacji jest kluczowym rozwiązaniem zmian klimatu. Jest to mylące i nieprzydatne, ponieważ zakłada uproszczone założenie, że wkład wszystkich jest równy.

Jedna trzecia węgla wtłaczanego do atmosfery pochodzi z USA, a jedna trzecia z UE. Afryka wniosła zaledwie 3%. Tak więc niewielki procent światowej populacji wywołał kryzys klimatyczny. Jeśli podzielisz obecne emisje raczej przez osoby niż kraje, okazuje się, że najbogatszy 10% światowej populacji emituje 50% emisji gazów cieplarnianych. Najbogatszy 50% emituje 90%, co oznacza, że ​​najbiedniejszy miliard 3.8 ludzi na świecie emituje zaledwie jedną dziesiątą.

Stabilizacja globalnej populacji nie jest rozwiązaniem na kryzys klimatyczny - ale i tak powinniśmy to zrobić
Najbogatsi są odpowiedzialni za kryzys klimatyczny. Oxfam

Gdyby to były najbogatsze kraje, których populacja rośnie, kontrola populacji byłaby rozwiązaniem sytuacji kryzysowej. Ale nie jest - jest najbiedniejszy.

Nadmierna konsumpcja przez bogatych powoduje zmiany klimatu, a nie wzrost populacji. Innymi słowy, średnia Amerykanin emituje dziewięć razy more CO? than the average Indian – so population reduction in the US would be much more effective in curbing greenhouse emissions than stabilising growing populations elsewhere.

Niektórzy mogą twierdzić, że nowe populacje będą w końcu emitować więcej w miarę rozwoju społeczeństw. Ale kryzys klimatyczny jest teraz i świat musi odejść neutralny pod względem węgla przez 2050. Do czasu, gdy biedniejsze narody rozwinęły się wystarczająco, by mieć dużą klasę średnią, musieliśmy rozwinąć w pełni funkcjonujące globalna zielona zrównoważona gospodarka i odstawiliśmy się od nadmierne spożycie - w przeciwnym razie będzie już za późno.

Dobra odpowiedź, zły powód

Choć może nie być to natychmiastowe rozwiązanie sytuacji kryzysowej w zakresie klimatu, stabilizacja populacji na świecie jest nadal ważna. Jest tak, ponieważ wpływ człowieka wykracza poza zwykłą zmianę składu atmosfery. Globalnie działalność człowieka przenosi co roku więcej gleby, skał i osadów niż jest transportowana przez wszystkie inne naturalne procesy łącznie. Ścięliśmy 3 trylionów drzew, mniej więcej połowa osób na naszej planecie i wystarczy beton pokrywający powierzchnię Ziemi w warstwie o grubości 2mm. Są teraz więcej telefonów komórkowych niż ludzi.

Przy globalnej gospodarce ustawionej na dwukrotnie w ciągu następnych lat 25 a populacja może osiągnąć miliard 10, potencjalny wzrost naszego wpływu jest ogromny. Wyzwaniem tego stulecia jest osiągnięcie stabilna globalna populacja wspierana przez zrównoważoną gospodarkę to zmniejsza nasze obciążenie planety.

Posiadanie stabilnej populacji jest również niezbędne na poziomie krajowym. Pozwala rządom lepiej zapewnić bezpieczeństwo żywności, wody i zasobów dla wszystkich swoich obywateli. Ułatwia także zapewnienie lepszej opieki zdrowotnej i możliwości ekonomicznych większej części obywateli. Wyobraź sobie ogromne wyzwania, przed którymi stoi Nigeria z populacją, która się powiększyła 100m ludzie w mniej niż 20 latach.

Chociaż edukacja kobiet i powszechny dostęp do planowania rodziny na całym świecie niewątpliwie pomogłyby ustabilizować populację i przyniosłyby znaczne korzyści, nie stanowią one globalnego rozwiązania problemów związanych ze zmianami klimatu. Role urbanizacji, podziału bogactwa i wzorce konsumpcji są znacznie ważniejsze, aby zrozumieć i kontrolować emisje gazów cieplarnianych. Nie możemy wykorzystywać ludności jako sposobu obwiniania biednych na świecie za kryzys klimatyczny.

O autorze

Mark Maslin, profesor nauk o systemie ziemskim, UCL

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
9780143130444W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
1451697392In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.