Naukowiec monitorujący aktywność Słońca na biegunie północnym. Andrey Pavlov / Shutterstock

Jako naukowiec klimatu od ponad X lat jestem dumny z pracy, którą mój zawód wykonał w ostatnich dziesięcioleciach, aby ostrzec ludzkość przed nadchodzącym kryzysem klimatycznym. Ale gdy sytuacja wyjątkowa staje się coraz bardziej dotkliwa, my, naukowcy, musimy zmienić sposób, w jaki do niej podchodzimy - lub stawić czoła byciu częścią problemu.

Nauka o klimacie była w dużej mierze niezwykłym sukcesem. Szwedzki fizyk Svante Arrhenius dokładnie obliczył, ile podwojenia dwutlenku węgla w atmosferze ogrzeje planetę już w 1896.

1979 Raport Charneya wyraził obawy dotyczące zbliżającego się kryzysu klimatycznego na długo zanim moglibyśmy bezpośrednio to udowodnić. W odpowiedzi społeczność naukowa zwiększyła wysiłki badawcze i regularnie je prowadzi oceny naukowe zbudować pogląd konsensusui wyślij silną wiadomość do decydentów, aby zachęcić ich do działania.

Problem w tym, że 40 lat tych wysiłków, jakkolwiek miały one dobre intencje, nie miało żadnego wpływu na kurs emisji dwutlenku węgla przez ludzkość. Od połowy XIX wieku CO? emisje spowodowane działalnością człowieka rosną wykładniczo, średnio o 19% rocznie od 1.65 r.

Do tej pory ONZ była bezsilna, aby powstrzymać wzrost emisji. Wolgang Knorr

Były czasy, gdy trudności gospodarcze chwilowo wstrzymały emisje, takie jak szoki cen ropy wczesnych 1980-ów upadek bloku sowieckiego i 2008 kryzys finansowy. Nie miały one jednak nic wspólnego z polityką klimatyczną.

Jeśli będziemy kontynuować ten wykładniczy wzrost przez kolejne pięć lat, będziemy już wyczerpani limit węgla, który daje nam dwie trzecie szansy na ograniczenie ocieplenia do 1.5 ° C. Tak twierdzi IPCC, organ ONZ odpowiedzialny za przekazywanie wiedzy na temat rozpadu klimatu. Inni naukowcy oceniają, że mamy już tęskniłem za łodzią.

Zabezpieczone zakłady

Nasza bolesna opieszałość w działaniu nie jest winą naukowców. Ale kryzys jest teraz bardziej naglący niż kiedykolwiek, a nasze obecne podejście do niego zaczyna włączać nas w problem.

Naukowcy są z natury konserwatywni. Tendencja ta jest ściśle związana ze sposobem działania nauki: zanim nowa teoria zostanie zaakceptowana, należy ją wielokrotnie analizować, aby upewnić się, że jesteśmy absolutnie pewni, że się utrzyma.

Zazwyczaj jest to dobra praktyka. Ale konsekwentnie powodowało to, że klimatolodzy nie doceniać zarówno szybkość destabilizacji klimatu, jak i dotkliwość zagrożenia stanowi.

IPCC to główny winowajca tego. Dodatkową trudność stanowi konieczność ubiegania się o ratyfikację przez rządy świata w związku ze sprawozdaniami podsumowującymi i konsekwentnie wyróżnia się zaniżanie poziomu zbliżającego się kryzysu.

Naukowcy z całego świata, którzy biorą udział w raportach ciała, muszą wziąć pod uwagę jego historię błędnego konserwatyzmu i dostosować swoje podejście do przyszłości. Niepewności są oczywiście nierozerwalnie związane z modelowaniem, w jaki sposób i kiedy klimat ulegnie destabilizacji, ale gdy stawka jest tak wysoka, jak to jest możliwe, musimy działają na zasadzie ostrożności - normalny ciężar dowodu spoczywający na naukowcach powinien zostać odwrócony.

Dopuszczalne ryzyko

Na obecnym poziomie 1.1? globalne ocieplenie, zmiany klimatyczne i załamanie ekologiczne już powodują wysiedlenia i śmierć setek tysięcy ludzi, a inne gatunki prowadzą do wyginięcia. Powyżej 1.5? stwarzają jednak zagrożenie dla ludzkości i ekosystemów znacznie wzmocnić.

Jednak cel ONZ dotyczący globalnej emisji dwutlenku węgla do osiągnięcia zera netto według 2050 daje nam tylko około szansa jeden na dwóch ograniczenia globalnego ogrzewania do poziomu poniżej tego poziomu. Cel ten opiera się na jednej z wielu potencjalnych ścieżek określonych przez naukowców IPCC w specjalnym raporcie w 2018.

Powyżej 1.5‰ kolejne miliony na całym świecie będą walczyć o słodką wodę w obliczu nieurodzaju i śmiercionośnych fal upałów. ffmr / Shutterstock

Zawody takie jak lekarze nie wziąłbym takiej łajby na temat ratowania życia, jeśli dostępne byłyby większe szanse. Dlaczego to samo nie dotyczy naukowców zajmujących się klimatem? Musimy zmienić zarówno nasze własne, jak i społeczne poglądy na temat akceptowalnego poziomu ryzyka, jaki mogą zaoferować przywódcy rządowi, a tym samym mieszkańcy żywej planety.

Tu i teraz

Nawet powyższe ścieżki mają połowę szans na ograniczenie ogrzewania do 1.5? polegać na niesprawdzone technologie wysysać dwutlenek węgla z atmosfery w drugiej połowie wieku. Nie uwzględniają także krajobrazu politycznego, w którym te modele są stosowane. Liderzy zdają sobie sprawę, że trzy do czterech stopni ocieplenia może zmierzamy do poza zdolnością cywilizacji do przystosowania się, a jednak wciąż muszą poczynić poważne postępy w wycofywaniu globalne dotacje na paliwa kopalne, których łączna kwota wynosi co najmniej 100 USD rocznie.

W obliczu prawdziwego zagrożenia egzystencjalnego dla naszej cywilizacji my, naukowcy, musimy przenieść naszą uwagę z modeli długoterminowych, które dają fałszywe poczucie kontroli nad kryzysem klimatycznym i malują drastyczne cięcia emisji jako łatwe do osiągnięcia.

Zamiast tego powinniśmy skupić się na podatności na zagrożenia tu i teraz. Na przykład nasz globalny system żywności jest już wrażliwy ekstremalne zjawiska pogodowe. Jeśli susza nawiedzi kilka krajów naraz, nie ma żadnych gwarancji, że nasze łańcuchy dostaw żywności - w których dostawy docierają „w samą porę”, aby zminimalizować koszty - nie ulegnie załamaniu w ciągu następnej dekady lub dwóch.

Jednak w porównaniu do ogromnej liczby badań skupionych na niepewności wpływ globalnego ogrzewania na ludzkość przez 2050 i 2100, wiemy niepokojąco mało o tym, jak kruche są nasze łańcuchy dostaw - lub inne części naszej wysoce wydajnej globalnej gospodarki zegarowej - w najbliższej przyszłości. Ponowne skoncentrowanie zasobów na tak dramatycznie niedokładnie zbadanych krótkoterminowych podatnościach na zagrożenia ma zasadnicze znaczenie, zwłaszcza dlatego, że sprawi, że klimat i kryzys ekologiczny będą bardziej zbliżone do domu niż abstrakcyjne budżety węglowe i wzrost temperatury.

Ostatecznie sposób, w jaki świat reaguje na zbliżający się kryzys, zależy od tego, w jakim stopniu jego obywatele i przywódcy uważają, że konieczne są radykalne działania. Przeformułowując nasze badania i zmieniając przyjęte poziomy ryzyka i niepewności, być może klimatolodzy mogą w końcu pomóc ludzkości w zmianie kursu węgla.

O autorze

Wolfgang Knorr, Starszy naukowiec, geografia fizyczna i ekosystem, Uniwersytet w Lund

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Life After Carbon: Next Global Transformation of Cities

by Peter Plastrik, John Cleveland
Przyszłość naszych miast nie jest już taka, jak kiedyś. Model nowoczesnego miasta, który został przyjęty na całym świecie w XX wieku, przeżył swoją przydatność. Nie może rozwiązać problemów, które pomógł stworzyć - zwłaszcza globalnego ocieplenia. Na szczęście w miastach pojawia się nowy model rozwoju miast w celu agresywnego radzenia sobie z realiami zmian klimatu. Zmienia sposób, w jaki miasta projektują i wykorzystują przestrzeń fizyczną, generują bogactwo gospodarcze, konsumują i pozbywają się zasobów, eksploatują i utrzymują naturalne ekosystemy oraz przygotowują się na przyszłość. Dostępne na Amazon

Szóste wyginięcie: nienaturalna historia

Elżbieta Kolbert
W ciągu ostatnich pół miliarda lat miało miejsce Pięć masowych wymierań, kiedy różnorodność życia na Ziemi nagle i dramatycznie się zmniejszyła. Naukowcy z całego świata monitorują obecnie szóste wyginięcie, które, jak się przewiduje, będzie najbardziej niszczycielskim wydarzeniem wyginięcia od czasu uderzenia asteroidy, która zniszczyła dinozaury. Tym razem kataklizm to my. W prozie, która jest jednocześnie szczera, zabawna i głęboko poinformowana, New Yorker pisarka Elizabeth Kolbert mówi nam, dlaczego i jak istoty ludzkie zmieniły życie na planecie w sposób, jakiego nie zrobił żaden gatunek wcześniej. Przeplatając badania w pół tuzinie dyscyplin, opisy fascynujących gatunków, które już zostały utracone, oraz historię wyginięcia jako koncepcji, Kolbert przedstawia poruszającą i kompleksową relację o zniknięciach, które mają miejsce na naszych oczach. Pokazuje, że szóste wyginięcie prawdopodobnie będzie najtrwalszym dziedzictwem ludzkości, zmuszając nas do przemyślenia fundamentalnego pytania, co to znaczy być człowiekiem. Dostępne na Amazon

Wojny klimatyczne: walka o przetrwanie, gdy świat się przegrzewa

autor: Gwynne Dyer
Fale uchodźców klimatycznych. Dziesiątki nieudanych stanów. Wojna totalna. Z jednego z największych analityków geopolitycznych na świecie dochodzi przerażające spojrzenie na strategiczne realia najbliższej przyszłości, kiedy zmiany klimatu popychają potęgę świata w kierunku surowej polityki przetrwania. Przewidujący i niezachwiany, Wojny klimatyczne będzie jedną z najważniejszych książek nadchodzących lat. Przeczytaj i dowiedz się, do czego zmierzamy. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.