Źródła odnawialne muszą być budowane w znacznie szybszym tempie. Shutterstock
Wielu działaczy na rzecz klimatu, naukowców, inżynierów i polityków próbuje nas uspokoić, że kryzys klimatyczny można szybko rozwiązać bez żadnych zmiany w stylu życia, społeczeństwo czy gospodarka.
Aby uczynić ogromną skalę zmian przyjemną, zwolennicy sugerują, że wszystko, co musimy zrobić, to zmienić paliwa kopalne na energię odnawialną, pojazdy elektryczne i technologie efektywności energetycznej, dodać wodorosty do paszy dla zwierząt w celu ograniczenia metanu i przyjąć zielony wodór dla przemysłu ciężkiego, takiego jak stal- zrobienie.
Jest tylko jeden problem: czas. Jesteśmy na bardzo napiętym harmonogramie, aby zmniejszyć o połowę emisje w ciągu ośmiu lat i osiągnąć zero netto do 2050 r. Podczas gdy odnawialne źródła energii robią duże postępy, ogólne światowe zużycie energii pierwotnej stale rośnie. Oznacza to, że odnawialne źródła energii gonią za wycofującym się celem.
My nowe badania pokazuje, że jeśli światowe zużycie energii będzie rosło w tempie sprzed pandemii, same zmiany technologiczne nie wystarczą, aby zmniejszyć o połowę globalną emisję CO? emisji do 2030 r. Będziemy musieli zmniejszyć zużycie energii o 50–75% do 2050 r., przyspieszając jednocześnie budowę odnawialnych źródeł energii. A to oznacza zmianę stylu życia napędzaną polityką społeczną.
Ograniczenia zmian technologicznych
Musimy skonfrontować się z twardym faktem: w 2000 r. paliwa kopalne dostarczały 80% światowej produkcji całkowite zużycie energii pierwotnej. W 2019 roku dostarczyli 81%.
Jak to możliwe, pytasz, biorąc pod uwagę gwałtowne tempo wzrostu odnawialnej energii elektrycznej w tym okresie? Ponieważ światowe zużycie energii szybko rośnie, z wyjątkiem tymczasowej przerwy w 2020 r. Jak dotąd większość wzrostu pochodziła z paliw kopalnych, zwłaszcza dla transportu i ogrzewania nieelektrycznego. 135% wzrost odnawialnej energii elektrycznej w tym okresie wydaje się ogromny, ale zaczął się od małej podstawy. Dlatego nie mógł uchwycić mniejszego procentowego wzrostu energii elektrycznej z paliw kopalnych z dużej bazy.
Jako badacz energii odnawialnej nie mam wątpliwości, że zmiana technologiczna jest w punkcie, w którym możemy ją teraz niedrogo wdrożyć, aby osiągnąć zero netto. Ale samo przejście nie będzie wystarczająco szybkie. Jeśli nie osiągniemy naszych celów klimatycznych, prawdopodobnie nasza planeta przekroczy punkt krytyczny klimatu i rozpocząć nieodwracalne zejście w kolejne fale upałów, susze, powodzie i podnoszenie się poziomu mórz.
Nasza lista rzeczy do zrobienia dla przyjaznego klimatu jest prosta: zamień zasadniczo cały transport i ogrzewanie na energię elektryczną, jednocześnie przestawiając całą produkcję energii elektrycznej na odnawialne źródła energii. Ale ukończenie tego w ciągu trzech dekad nie jest proste.
Nawet przy znacznie wyższych wskaźnikach wzrostu odnawialnych źródeł energii nie będziemy w stanie zastąpić wszystkich paliw kopalnych do 2050 r. Nie jest to wina energii odnawialnej. Budowa innych niskoemisyjnych źródeł energii, takich jak energia jądrowa, zajęłaby znacznie więcej czasu i pozostawiłaby nas jeszcze dalej w tyle.
Czy mamy inne narzędzia, dzięki którym możemy zyskać na czasie? WSPÓŁ? przechwytywanie cieszy się dużym zainteresowaniem, ale wydaje się mało prawdopodobne, że wniesie znaczący wkład. Scenariusze, które rozważałem w moich badaniach, zakładają usuwanie CO? z atmosfery poprzez wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla czy bezpośrednie wychwytywanie z powietrza nie zachodzi na dużą skalę, bo te technologie takie są spekulacyjny, ryzykowny i bardzo drogi.
Jedyne scenariusze, w których uda nam się z czasem zastąpić paliwa kopalne, wymagają czegoś zupełnie innego. Czy uda nam się utrzymać globalne ocieplenie poniżej 2? jeśli zmniejszymy globalne zużycie energii o 50% do 75% do 2050 r., a także znacznie przyspieszymy przejście na źródła w 100% odnawialne.
Indywidualna zmiana zachowania jest przydatna, ale niewystarczająca
Postawmy sprawę jasno: indywidualna zmiana zachowania ma pewien potencjał łagodzenia, ale jest ograniczony. Międzynarodowa Agencja Energetyczna rozpoznaje zero netto do 2050 r. będzie wymagało zmian behawioralnych, a także zmian technologicznych. Ale przykłady, które podaje, są skromne, takie jak pranie ubrań w zimnej wodzie, suszenie ich na sznurach i zmniejszanie ograniczeń prędkości na drogach.
Raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu z 2022 r. na temat łagodzenia zmiany klimatu posunął się o krok dalej, uznając znaczenie zbiorowego ograniczania zużycia energii w rozdziale poświęconym „popytowi, usługom i społecznym aspektom łagodzenia”. Aby zrobić to skutecznie, potrzebna jest polityka rządu.
Bogaci i bogate kraje są odpowiedzialne za daleko i daleko większość emisji gazów cieplarnianych. Wynika z tego, że musimy ograniczyć konsumpcję w krajach o wysokich dochodach, jednocześnie poprawiając dobrostan ludzi.
Będziemy potrzebować polityki prowadzącej do zmian w konsumpcji na dużą skalę
Wszyscy wiemy technologie w naszym zestawie narzędzi do walki ze zmianami klimatycznymi: odnawialne źródła energii, elektryfikacja, zielony wodór. Ale chociaż pomogą one w szybkim przejściu na czystą energię, nie mają na celu ograniczenia zużycia.
Te polityki faktycznie ograniczyłyby konsumpcję, a jednocześnie wygładziłyby przemiany społeczne:
- podatek węglowy i dodatkowe podatki środowiskowe
- podatki majątkowe i spadkowe
- krótszy tydzień pracy na dzielenie się pracą
- a gwarancja pracy przy płacy zasadniczej dla wszystkich dorosłych, którzy chcą pracować i nie mogą znaleźć pracy w gospodarce formalnej
- nieprzymusowe polityki mające na celu powstrzymanie wzrostu liczby ludności, zwłaszcza w krajach o wysokich dochodach
- zwiększenie wydatków rządowych na ograniczanie ubóstwa, zieloną infrastrukturę i usługi publiczne w ramach przejścia do Uniwersalne usługi podstawowe.
Możesz spojrzeć na tę listę i pomyśleć, że to niemożliwe. Ale pamiętaj, że rząd federalny sfinansował reakcję ekonomiczną na pandemię, tworząc pieniądze. Moglibyśmy finansować te polityki w ten sam sposób. Dopóki wydatki mieszczą się w zakresie zdolności produkcyjnych narodu, istnieje: brak ryzyka napędzania inflacji.
Tak, te zasady oznaczają poważną zmianę. Jednak poważna destrukcyjna zmiana w postaci zmian klimatycznych ma miejsce niezależnie od tego. Spróbujmy ukształtować naszą cywilizację tak, aby była odporna na zmiany.
O autorze
Marka Diesendorfa, Honorowy Profesor Nadzwyczajny, UNSW Sydney
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
