Nadchodząca administracja Trumpa poprosiła o nazwiska naukowców z krajowych laboratoriów Departamentu Energii, a także pracowników, którzy uczestniczyli w międzynarodowych konferencjach poświęconych zmianom klimatu, budząc obawy, że personel będzie kierowany do pracy nad zmianami klimatu. Sandia National Laboratories, CC BY-NC-ND

Prezydent elekt Trump nazwał globalne ocieplenie „głupie gadanie”I„Chińska mistyfikacja”. Obiecał wycofać się z paryskiego traktatu klimatycznego z 2015 r. i „przywrócić węgiel”, najbrudniejsze i najbardziej emisyjne paliwo na świecie. Nowa administracja przedstawiła listę osób zaprzeczających zmianom klimatycznym na najwyższe stanowiska. 13 grudnia Trump mianował byłego gubernatora Teksasu Ricka Perry'ego, kolejnego odmowa zmiany klimatu, aby kierować Departamentem Energii (DoE), agencja Perry powiedziała, że ​​​​całkowicie zrezygnuje z kampanii prezydenckiej w 2011 roku.

Zaledwie kilka dni wcześniej zespół Trumpa ds. transformacji przedstawił DoE 74-punktowy kwestionariusz, który: podniósł alarm wśród pracowników, ponieważ pytania wydają się być skierowane do osób, których praca związana jest ze zmianami klimatu.

Dla mnie, jako historyka nauki i techniki, ankieta – dosadnie scharakteryzowany przez jednego urzędnika Departamentu Energii jako „lista trafień” – wyraźnie przypomina najgorsze ekscesy nauki napędzanej ideologią, widziane wszędzie, od amerykańskiej czerwonej paniki z lat 1950. po sowiecki i nazistowski reżim lat 1930. XX wieku.

Połączenia kwestionariusz prosi o listę „wszystkich pracowników DoE lub wykonawców”, którzy uczestniczyli w corocznych Konferencjach Stron Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu – wiążące zobowiązanie traktatowe USA, podpisane przez George'a HW Busha w 1992 roku. Kolejne pytanie dotyczy nazwisk wszystkich pracowników zaangażowanych w spotkania Międzyagencyjnej Grupy Roboczej ds. Społeczny koszt węgla, odpowiedzialny za wytyczne techniczne określające ilościowo korzyści gospodarcze wynikające z uniknięcia zmiany klimatu.

Jest również skierowany do pracowników naukowych krajowych laboratoriów DoE. Wymaga wykazu wszystkich stowarzyszeń zawodowych, do których należą naukowcy, wszystkich ich publikacji, wszystkich stron internetowych, które prowadzą lub w których wspierają, oraz „wszystkich innych stanowisk… płatnych i bezpłatnych”, które mogą zajmować. Te prośby również są prawdopodobnie skierowane do klimatologów, ponieważ większość krajowych laboratoriów prowadzi badania związane ze zmianą klimatu, w tym modelowanie klimatu, analizę danych i przechowywanie danych.

13 grudnia rzecznik Departamentu Energii powiedział Washington Post o agencji nie poda indywidualnych nazwisk do zespołu przejściowego, mówiąc: „Zamierzamy szanować uczciwość zawodową i naukową oraz niezależność naszych pracowników w naszych laboratoriach i w całym naszym dziale”.

Zainteresowanie energetyki klimatem

Dlaczego Departament Energii prowadzi badania nad zmianami klimatycznymi? Lepszym pytaniem mogłoby być: jak którykolwiek Departament Energii mógłby nie zająć się zmianami klimatycznymi?

Założone w latach 1940. XX wieku w ramach Komisji Energii Atomowej (AEC), pierwotne zadanie amerykańskich laboratoriów krajowych było proste: projektować, budować i testować broń jądrową i energię atomową. Ponieważ bomby atomowe powodują śmiertelne opady, a wypadki reaktorów mogą uwalniać promieniowanie do powietrza, prognozowanie pogody i wiedza o klimacie były integralną częścią tej misji. Dlatego niektóre laboratoria natychmiast rozpoczęły tworzenie wewnętrznej ekspertyzy w „meteorologii jądrowej”.

Kiedy pod koniec lat 1960. zaproponowano wysoko latające naddźwiękowe samoloty transportowe, laboratoria wykorzystały modele klimatyczne do przeanalizowania, w jaki sposób ich spaliny mogą wpływać na stratosferę. W latach 1970. laboratoria zastosowały symulacje pogody i klimatu opracowane na potrzeby prac nad bronią jądrową, aby analizować miejski smog i globalne skutki erupcji wulkanicznych. Później laboratoria zbadały, czy wojna nuklearna może spowodować niebezpieczne skutki klimatyczne, takie jak katastrofalne zubożenie warstwy ozonowej lub „zima nuklearna”. 

Nowo utworzony Departament Energii przejął laboratoria w 1977 roku. Jego rozszerzona misja obejmowała badania nad wszystkimi formami produkcji energii, wydajnością, zanieczyszczeniami i odpadami. Na przykład pod koniec lat 1970. Pacific Northwest Lab pobrane próbki zanieczyszczeń aerozolowych samolotami badawczymi, przy użyciu przyrządów własnej konstrukcji.

W latach 1980., kiedy spowodowane przez człowieka zmiany klimatyczne stały się poważnym problemem naukowym, laboratoria były gotowe na wyzwanie. Na przykład Narodowe Laboratorium Oak Ridge prowadziło Centrum analizy informacji o dwutlenku węgla od 1982 roku, jeden z wielu przedsięwzięć DoE, które wnieść kluczowy wkład w wiedzę człowieka na temat globalnych zmian klimatycznych.

Czystka podyktowana ideologią?

Kwestionariusz Trumpa nawiązuje do McCarthyistowskiej „czerwonej paniki” z początku lat pięćdziesiątych, kiedy komitety Kongresu i FBI ścigały wybitnych naukowców oskarżonych o skłonności komunistyczne.

Głównym obiektem podejrzeń był wówczas J. Robert Oppenheimer, fizyk teoretyczny, który kierował projektem bomby atomowej w Los Alamos, ale później sprzeciwiał się rozprzestrzenianiu broni jądrowej. Oppenheimer przewodniczył Generalnemu Komitetowi Doradczemu AEC, bezpośrednim przodkowi DoE – i widział jego poświadczenie bezpieczeństwa niesłusznie cofnięte po upokarzających przesłuchaniach przez tę samą AEC w 1954 r.

Wielu innych fizyków było również „wielokrotnie poddawanych nielegalnemu inwigilacji przez FBI, paradowało przed Komitetem ds. Działań Nieamerykańskich Izby Reprezentantów, oskarżając go raz po raz… o bycie „najsłabszymi ogniwami” w bezpieczeństwie narodowym i powszechnie uważanych za bardziej z natury rzeczy podatna na komunistyczną propagandę niż jakakolwiek inna grupa naukowców lub akademików”, według A historia autora Davida Kaisera, na temat podejrzeń naukowców atomowych we wczesnych dniach zimnej wojny.

Kolejnym celem Red Scare był John Mauchly, główny projektant pierwszych amerykańskich elektronicznych komputerów cyfrowych i założyciel firmy komputerowej UNIVAC. Mauchly był zbadane przez FBI i przez kilka lat odmawiał poświadczenia bezpieczeństwa.

O wiele szerszy atak ideologiczny na naukę miał miejsce w Niemczech w latach 1930. XX wieku, kiedy naziści oczyścili uniwersytety z żydowskich i lewicowych uczonych. Wielu niemieckich naukowców żydowskich wyemigrowało do Stanów Zjednoczonych. Jak na ironię, praca tych imigrantów w tym kraju doprowadziła do ogromny wzrost zgłoszeń patentowych w ich podstawowych dziedzinach nauki.

Związek Radziecki miał jedną z najgorszych historii oczyszczania naukowców, których prace uważano za ideologicznie nieczyste. W latach trzydziestych agrobiolog Trofim Łysenko odrzucił genetykę Mendla, w tym samo istnienie genów i DNA. Zamiast tego zaproponował błędna teoria że organizm może przekazać swoim potomkom cechy nabyte podczas swojego życia. Zgodnie z tą teorią, Stalin i inni przywódcy Partii Komunistycznej wierzyli, że ludzie, którzy pilnie praktykowali ideologię komunistyczną, mogą przekazać swoje „ulepszone” cechy swoim synom i córkom. Potępili genetykę głównego nurtu jako metafizyczny, reakcyjny i idealistyczny.

Radzieccy ideolodzy zniekształcali także mechanikę kwantową, cybernetykę, socjologię, statystykę, psychologię i fizjologię, często przy pomocy brutalnych środków. Od lat 1930. do lat 1980. dziesiątki tysięcy sowieckich naukowców i inżynierów było nękany, aresztowany, wysłany do gułagów, stracony lub zamordowany kiedy ich wnioski nie zgadzały się z oficjalnymi przekonaniami komunistycznymi.

Nauka o klimacie w USA była już celem rządowych administratorów. Administracja George'a W. Busha z 2000 roku dosłownie przepisał raporty naukowe osłabić ich odkrycia dotyczące globalnego ocieplenia.

W 2007 r. zeznania byłych urzędników Rady Białego Domu ds. Jakości Środowiska (CEQ) przyznały się do szeroko zakrojonej redakcji dokumentów z EPA i wielu innych agencji „w celu wyolbrzymiania lub podkreślania niepewności naukowych lub zmniejszania lub zmniejszania znaczenia roli człowieka w globalnym ogrzewanie." A kiedy poglądy naukowców były sprzeczne z oficjalną linią administracji, że nauka o globalnym ociepleniu pozostaje niepewna, CEQ często odmówiono im pozwolenia na rozmowę z reporterami.

Obawa o zwolnienie lub zastraszenie

Silnie ukierunkowany charakter kwestionariusza Trumpa – zwłaszcza żądane listy indywidualnych naukowców i liderów – sugeruje przygotowania do kolejnej ideologicznej czystki.

W dniu, w którym było ujawnione przez Bloomberga, senator Edward Markey (D-Mass.) wysłał Trumpowi list ostrzegając go, że „nielegalne współczesne polityczne polowanie na czarownice” spowoduje „głęboko mrożący wpływ na naszą oddaną federalną siłę roboczą”. Jak dotąd wydaje się, że administracja Trumpa nie odpowiedział na zapytania mediów w ankiecie.

Sponsorowana przez rząd przemoc w stylu sowieckim wydaje się mało prawdopodobna (chociaż przez lata niektórzy znani klimatolodzy cierpieli groźby śmierci). Zamiast tego, nadchodząca administracja może pozwolić sobie na masowe zwolnienia doraźne, anulowanie programów i przenoszenie całych portfeli, nie tylko w DoE, ale także w NASA, Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej oraz Agencji Ochrony Środowiska.

Tymczasem prywatne i korporacyjne sponsorowane kampanie zastraszania indywidualnych klimatologów – w drodze od 1990-ówi często wspierany przez przemysł paliw kopalnych – z pewnością nabierze rozmachu i zakresu. Administracja, która bezpośrednio atakuje naukę i naukowców, ogromnie je wzmocni.

Warto zauważyć, że pomimo znacznych różnic w polityce regulacyjnej, każdy prezydent, od Nixona i Cartera w latach 1970. do Busha i Obamy w 2000 r., wspierał prace naukowe potrzebne do odkrycia, zrozumienia i złagodzenia zmian klimatycznych.

Podstawowe badania nad energią, zanieczyszczeniem i zmianami klimatycznymi – większość z nich przeprowadzana jest w laboratoriach Departamentu Energii – mają zasadnicze znaczenie dla jasnej polityki, która musi opierać się na solidnej wiedzy o prawdziwych kosztach i korzyściach wszystkich form energii.

Odpowiedź Departamentu Energii

Kwestionariusz Trumpa narusza amerykańskie normy polityczne, atakując poszczególnych pracowników służby cywilnej, z których wielu pracowało dla agencji od dziesięcioleci poprzez wielokrotne zmiany w administracji.

Zdecydowanie sugeruje to, że nawet jeśli przyszli administratorzy nie obierają za cel osób karnych, ci mianowani będą próbować: usuń zmiany klimatu z listy zagadnień naukowych związanych z energią.

Najlepszym sposobem, aby się temu oprzeć, będzie zakwestionowanie podstawowego założenia. Ponieważ praktycznie każda kwestia związana z energią ma implikacje dla zmian klimatycznych i vice versa, próba oddzielenia zmian klimatycznych od polityki energetycznej byłaby całkowicie nielogiczna i bezproduktywna. Aby przeciwstawić się temu rozdziałowi, wszyscy badacze Departamentu Energii – nie tylko klimatolodzy, ale wszyscy naukowcy, technicy laboratoryjni, pracownicy, wszyscy zaangażowani w jakikolwiek sposób w badania – powinni nalegać, aby ich praca wymagała rozważenia przyczyn i konsekwencji zmian klimatu.

Strategia polegająca na całkowitym trzymaniu się, taka jak ta, byłaby odważna i ryzykowna. Nie wszyscy się przyłączyli. Wielu bałoby się o swoje środki do życia i miało nadzieję, że utrzymają się, trzymając spuszczone głowy. Nieliczni mogą nawet sympatyzować ze stanowiskiem nadchodzącej administracji. W końcu taka strategia może kosztować nawet więcej pracowników ich miejsc pracy.

Ale wysłałby istotną wiadomość, że to nie tylko kilku naukowców, nie jakaś mała klika, ale ogromna większość wszystkich naukowców, którzy to rozumieją zmiana klimatu spowodowana przez człowieka jest rzeczywista, dobrze zrozumiana i niezwykle istotna dla społeczeństw ludzkich. Jest to jedna z najpilniejszych kwestii politycznych stojących przed naszym narodem i światem.

Zmrok dla nauk o klimacie?

W opowiadaniu Isaaca Asimova z 1941 roku”Zmrok”, naukowcy gromadzą się w obserwatorium astronomicznym na Lagasz, planecie z sześcioma słońcami. Przez wiele stuleci jedno lub więcej z tych słońc zawsze wschodziło. Obecni mieszkańcy Lagasz, skąpani w wiecznym świetle dnia, nigdy nie widzieli gwiazd ani nie zaznali ciemności. Gdy historia się zaczyna, dyrektor uniwersytetu zwraca się do wrogiego reportera: „Przeprowadziłeś ogromną kampanię prasową przeciwko wysiłkom moim i moich kolegów, aby zorganizować świat przeciwko zagrożeniu, którego jest już za późno, aby zapobiec”.

Omawiane „zagrożenie” to zmrok, który nadchodzi do Lagasz tylko raz na 2,049 lat. Ta chwila nadeszła. Tylko jedno słońce pozostaje nad horyzontem, a jego ostatnie światło szybko gaśnie z powodu całkowitego zaćmienia – przewidywanego przez naukowców, ale wyśmiewanego w prasie jako bezpodstawnego.

W zapadającej ciemności tłum pochylony nad ruinami maszeruje na obserwatorium. Naukowcy nie spodziewają się przeżyć. Mają nadzieję tylko zachować wystarczającą ilość wiedzy i danych, aby „następny cykl zaczął się od prawdy, a kiedy nadejdzie kolejne zaćmienie, ludzkość w końcu będzie na to gotowa”.

Nadchodzi mroczny czas dla amerykańskiej klimatologii. Tłum negujących zmiany klimatyczne Trumpa rozpoczął swój marsz na nasze dzisiejsze obserwatoria. Podobnie jak naukowcy w „Nightfall”, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby po nadchodzącym zaćmieniu „następny cykl zaczął się od prawdy”.

O autorze

Paul N. Edwards, profesor informacji i historii, University of Michigan

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon