Inwestycje w energię odnawialną, taką jak energia słoneczna, zmniejszają emisje i zużycie wody w dotkniętej suszą Kalifornii. Obraz: Atomowe gorące linki przez Flickr

Nie tylko planeta korzysta z redukcji dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych, które intensyfikują globalne ocieplenie.

Staje się zielony przejście na odnawialne źródła energii elektrycznej według nowych badań może to być dobry interes dla USA.

Raport badaczy z Lawrence Berkeley National Laboratory w Kalifornii mówi, że ograniczenie emisji gazów cieplarnianych oznaczało, że USA jako całość były w 2.2 o wiele miliardów dolarów lepsze.

I w wyniku redukcji innych form zanieczyszczenia powietrza związanych ze spalaniem węgla, oleju napędowego i oleju, zgodnie z ustawodawstwem znanym jako stan odnawialne standardy portfela (RPS), USA były prawdopodobnie bogatsze o 5.2 dolarów.

RPS to nakładane przez państwo na przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, wymagające od nich, aby wytwarzały część swojej energii elektrycznej ze źródeł, które nie spalają paliw kopalnych, a tym samym podsycają globalne ocieplenie, emitując gaz cieplarniany, dwutlenek węgla.

Różne wymagania

Wymagania różnią się w zależności od stanu, a tylko stany 29 US i Washington DC mają obecnie takie standardy. Niektóre stany rozważają zmianę lub rozszerzenie swoich standardów.

Niektórzy amerykańscy badacze wielokrotnie to argumentowali źródła wiatru i słońca mógłby zasilić całe USA. Ale w narodzie, w którym tylko 44% ludzi akceptuje dowody zmian klimatu, nie ma pośpiechu, aby poddać takie argumenty próbie.

But the differences such legislation makes are measurable ? sometimes with surprising precision. Because fossil fuel-burning power plants use water to turn into steam to drive turbines, and as coolant, the standards save water. In 2013, utilities reduced their withdrawals by 830 billion gallons and cut consumption by 27 billion gallons.

Największy udział miejsc pracy generowanych przez przemysł energii odnawialnej miał miejsce w Kalifornii, która w 2013 zainwestowała znaczne środki w wytwarzanie fotowoltaiki

Autorzy raportu nazywają swoje wyniki „wpływami”, a nie korzyściami, ponieważ to, co może przynieść korzyści jednej części gospodarki, pociąga za sobą koszty w innym miejscu.

A ich badania ostrożnie uwzględniają wszystkie niepewności obliczeń, które dotyczą nie tylko przemysłowej księgowości, ale ekonomii społecznej, takiej jak koszty zdrowotne i korzyści środowiskowe.

Zatem korzyści wynikające z ogólnej redukcji emisji gazów cieplarnianych - spadek w wysokości 59 milionów ton - mogą być tak wysokie, jak 6.3 miliardów USD, lub tak niskie, jak 0.7bn, w zależności od sposobu rozliczania. Zmniejszenie zanieczyszczenia powietrza może przynieść korzyści zdrowotne o wartości 2.6bn lub 9.9bn, w zależności od sposobu obliczenia, a następnie oszacowania, zmniejszenia przedwczesnej śmiertelności.

Autorzy stwierdzili, że polityka RPS wspierała zadania 200,000 w przedsiębiorstwach związanych z energią odnawialną i oszczędzała konsumentom 1.2bn w obniżonych cenach energii elektrycznej i gdzieś pomiędzy 1.3bn a 3.7bn w obniżonych cenach gazu ziemnego, ponieważ źródła odnawialne wyparły wytwarzanie gazu ziemnego.

Wrażliwe stany

Chociaż rozliczenia przeprowadzono na poziomie krajowym, raport uznaje, że niektóre państwa mogły odczuć większy wpływ niż inne. Ludzie, którzy najsilniej odczuli redukcję emisji dwutlenku siarki - o 77,400 - z elektrowni węglowej, znajdowali się głównie w regionach Wielkich Jezior, Północnego Wschodu, Środkowego Atlantyku i Teksasu.

The people who benefited most from reductions in water withdrawal were in California and Texas ? both states that are vulnerable to drought.

A największy odsetek miejsc pracy generowanych przez przemysł energii odnawialnej miał miejsce w Kalifornii, która w 2013 zainwestowała znaczne środki w wytwarzanie fotowoltaiki.

Podsumowując, stany 29 wyprodukowały 98 terawatogodzin w 2013 (milion 98 megawatogodzin) „nowej” energii odnawialnej - to znaczy z zakładu zbudowanego po wprowadzeniu norm RPS do prawodawstwa. Jedna megawatogodzina jest mniej więcej równa całkowitej ilości energii elektrycznej zużywanej przez około 330 US domy w ciągu jednej godziny.

Chociaż nowa energia stanowi zaledwie 2.4% krajowej produkcji energii elektrycznej, stanowi ona spadek 3.6% całkowitej produkcji paliw kopalnych.

- Sieć wiadomości klimatycznych

O autorze

Tim Radford jest niezależnym dziennikarzem. Pracował dla The Guardian od lat 32, stając się (między innymi) redaktorem listów, redaktorem artystycznym, redaktorem literackim i redaktorem naukowym. Wygrał Association of British Science Writers nagroda dla pisarza roku czterokrotnie. Służył w brytyjskim komitecie ds Międzynarodowa Dekada na rzecz ograniczenia klęsk żywiołowych. Wykładał o nauce i mediach w kilkudziesięciu miastach brytyjskich i zagranicznych. 

Zarezerwuj tego autora:

Nauka, która zmieniła świat: Nieopowiedziana historia drugiej rewolucji 1960
Tim Radford.

Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon. (Książka Kindle)