Uwaga wydawcy: Ten artykuł pochodzi z transkrypcji przemówienia Roberta F. Kennedy'ego Jr. wygłoszonego w Eugene, Oregon, 23 września 2004 r.

Napisałem książkę o historii środowiska Busha, ale nie tyle o środowisku, ile o nadmiarze władzy korporacji i korozyjnym wpływie jej na naszą demokrację. I nie chodzi o to, żeby Demokrata atakował republikanina. Od 20 lat jestem dyscyplinowany jako rzecznik ochrony środowiska, jeśli chodzi o bezstronność i dwustronność w moim podejściu do tych kwestii. Myślę, że nie ma czegoś takiego jak dzieci republikańskie czy dzieci demokratyczne, a najgorsze, co może się przydarzyć środowisku, to stanie się prowincją jednej partii politycznej. Ale nie można dziś uczciwie mówić o środowisku w jakimkolwiek kontekście, nie mówiąc krytycznie o tym prezydencie. To najgorszy prezydent środowiskowy, jakiego mieliśmy w historii Ameryki.

Jeśli spojrzysz na Radę Obrony Zasobów Naturalnych , zobaczycie ponad 400 poważnych wycofań środowiskowych, które były promowane przez tę administrację w ciągu ostatnich trzech i pół roku, i mówię wam, że jest to część skoordynowanej, celowej próby wypatroszenia 30 lat prawa ochrony środowiska.

To atak z ukrycia. Ukryli swój radykalny program przed amerykańską opinią publiczną, używając orwellowskiej retoryki. Kiedy niszczą las, nazywają go Prawem Zdrowego Lasu; kiedy niszczą powietrze, nazywają to Billem Czystego Nieba. A najbardziej podstępnie powierzyli zanieczyszczającym kierownictwo praktycznie wszystkich agencji, które mają chronić Amerykanów przed zanieczyszczeniem. Szef Służby Leśnej jest lobbystą branży drzewnej. Naczelnik gruntów publicznych jest lobbystą przemysłu wydobywczego, który uważa, że ​​grunty publiczne są niezgodne z konstytucją. Szef działu lotniczego w EPA jest lobbystą sektora użyteczności publicznej, który reprezentuje najgorszych trucicieli powietrza w Ameryce. Drugi dowódca w EPA to lobbysta Monsanto. Szef Superfunds, agencji krytycznej dla jakości życia w Oregonie, jest lobbystą, którego ostatnią pracą było uczenie korporacyjnych trucicieli, jak unikać Superfunds.

Jeśli przejrzysz wszystkich szefów agencji, poddyrektorów i sekretarzy w Departamencie Rolnictwa, Departamencie Spraw Wewnętrznych, Departamencie Energii i EPA, znajdziesz to samo: zanieczyszczający prowadzą agencje regulacyjne, które mają regulować im. I nie są to osoby, które weszły do ​​służby rządowej ze względu na interes publiczny, ale konkretnie po to, by obalić te same prawa, za egzekwowanie których są odpowiedzialni. Wpływa to na jakość naszego życia w Ameryce na tak wiele sposobów, o których nie wiemy, ponieważ prasa po prostu nie wykonuje swojej pracy w zakresie informowania amerykańskiej opinii publicznej, analizowania tych zasad, łączenia kropek między korporacyjnymi współtwórcami a dramatycznymi spadek jakości życia w Ameryce, którego obecnie doświadczamy.

W tym roku po raz pierwszy od uchwalenia ustawy o czystej wodzie EPA ogłosiła, że ​​amerykańskie drogi wodne stają się coraz bardziej brudne. New York Times opublikował informację, że poziom dwutlenku siarki (powodującego kwaśne deszcze) wzrósł w ciągu ostatniego roku o 4 procent. Mam troje dzieci, które chorują na astmę, a jedno na czworo czarnoskórych dzieci w naszym kraju w naszych gminach ma teraz astmę.

Wskaźniki astmy wśród naszych dzieci podwoiły się w ciągu ostatnich pięciu lat. Niezależnie od tego, czy chodzi o hormony w naszym jedzeniu, czy o antybiotyki, coś powoduje, że nasze dzieci mają tego rodzaju zwariowane układy odpornościowe. Wiemy, że ataki astmy wywołują przede wszystkim dwa składniki zanieczyszczenia powietrza: ozon i cząstki stałe. Około 60 procent tych materiałów w naszej atmosferze pochodzi z 1,100 elektrowni węglowych, które spalają węgiel nielegalnie. Miały posprzątać 15 lat temu. Administracja Clintona ścigała 70 najgorszych z tych zakładów za przestępstwa kryminalne. Ale jest to branża, która przekazała 48 milionów dolarów prezydentowi Bushowi i Partii Republikańskiej w cyklu 2000 i od tego czasu przekazała 58 milionów dolarów. A jedną z pierwszych rzeczy, które zrobił prezydent Bush, kiedy objął urząd, było nakazanie Departamentowi Sprawiedliwości wycofania pozwów przeciwko tym przedsiębiorstwom

Według EPA tylko przestępstwa z tych 70 roślin zabijają każdego roku 5,500 Amerykanów. A potem administracja Busha wyrwała serce z ustawy o czystym powietrzu, znosząc sekcję New Source Reviews, która wymaga od tych firm oczyszczenia z zanieczyszczeń. Według EPA ta decyzja zabija każdego roku 30,000 XNUMX Amerykanów.

W zeszłym tygodniu federalna EPA ogłosiła, że ​​w 19 stanach spożywanie ryb słodkowodnych jest obecnie niebezpieczne z powodu zanieczyszczenia rtęcią. W 48 stanach spożywanie przynajmniej części lub większości ryb jest obecnie niebezpieczne.

Wiemy dużo o rtęci, czego nie wiedzieliśmy 10 lat temu. Wiemy, że jedna na sześć Amerykanek ma teraz w łonie tyle rtęci, że jej dzieci są zagrożone autyzmem, ślepotą, upośledzeniem umysłowym, upośledzeniem funkcji poznawczych, chorobami serca, wątroby i nerek. Mam tak dużo rtęci w moim ciele -- ostatnio przebadałem jej poziom -- że dr David Carpenter, który jest krajowym autorytetem ds. skażenia rtęcią, powiedział mi, że kobieta z moim poziomem, który jest trzykrotnie wyższy niż bezpieczny, miałby dziecko z upośledzeniem funkcji poznawczych. Oszacował, że u jej dzieci trwała utrata IQ wynosi od 5 do 7 punktów. Powiedział, że nauka jest bardzo pewna. Dziś co roku w tym kraju rodzi się 630,000 XNUMX dzieci, które są narażone na niebezpieczny poziom rtęci w łonie matki.

Clinton, dostrzegając tę ​​katastrofalną ogólnokrajową epidemię, przeklasyfikował rtęć jako niebezpieczne zanieczyszczenie zgodnie z ustawą o czystym powietrzu, która wprowadziła wymóg, aby te zakłady usunęły 90 procent rtęci w ciągu trzech i pół roku. Kosztowałoby to mniej niż 1 procent przychodów i rozwiązałoby problem. Cóż, to ta sama branża, która przekazała te 100 milionów dolarów prezydentowi, a osiem tygodni temu prezydent Bush ogłosił, że znosi przepisy z czasów Clintona, zastępując w zamian przepisy, że przemysł nigdy nie musi usuwać skażenia rtęcią.

Żyjemy więc dzisiaj w koszmarze science fiction, w którym moje dzieci i dzieci milionów innych Amerykanów cierpiących na astmę są wprowadzane do świata, w którym powietrze jest zbyt trujące, by oddychać – ponieważ ktoś dał pieniądze politykowi. I gdzie moje dzieci i dzieci większości Amerykanów nie mogą już łowić ryb z ojcem, wracać do domu i jeść ryby, bo ktoś dał pieniądze politykowi. A rtęć w wodach w Oregonie, ryby są zbyt niebezpieczne, szczególnie dla dzieci i kobiet. Część tej rtęci pochodzi z elektrowni, większość pochodzi ze starych odpadów górniczych i zakładów Superfund. Zastanów się? Administracja Busha pozwoliła Superfundowi zbankrutować, co oznacza, że ​​te strony prawdopodobnie nigdy nie zostaną oczyszczone.

Superfund (pieniądze) jest zbierany poprzez podatek od zanieczyszczających branż i jest to bardzo, bardzo mały podatek. Ale im się to nie podoba. Nie przeszkadza im podatek, chodzi im tylko o to, że ten fundusz jest używany jako dźwignia, aby zmusić ich do wydania miliardów dolarów na posprzątanie swojego bałaganu. I tak to działa. Superfund nie tylko czyści strony osierocone, ale może być również używany przez EPA do sprzątania stron z opornymi trucicielami. A więc EPA -- istnieje przepis w Superfund, który mówi, że jeśli zanieczyszczający odmówi oczyszczenia swojej strony Superfund, EPA może się do niego zwrócić i powiedzieć: OK, w porządku, jesteśmy zmęczeni kontaktami z prawnikami i wzbogacaniem twoich prawników . Zamiast tego zrobimy to sami i potroimy opłatę. Nazywa się to postanowieniem o odszkodowaniu za wysokie tony.

Praktycznie w każdej witrynie Superfund, która została wyczyszczona przez przemysł w ciągu ostatnich 20 lat, od 1981 r., została ona wyczyszczona z powodu zagrożenia Treble Damages Provision. To jedyna rzecz, która sprawia, że ​​się sprzątają. Zastanów się? To zagrożenie już nie istnieje. Zęby zostały wyrwane z EPA, więc nie będą już w stanie zmuszać trucicieli do sprzątania swoich miejsc. W rezultacie większość z tych witryn nigdy nie zostanie wyczyszczona, a jeśli zostaną posprzątane, zgadnij, kto za to płaci? Ty, ja i amerykańska publiczność. Jak śmieszne jest to? Teraz mamy administrację, która zamiast mówić trucicielom, że muszą posprzątać swój bałagan, mówią, że zamiast tego społeczeństwo pokryje rachunki.

Wszystkie te kwestie, a jest wiele, wiele innych przykładów na to, jak korporacje kontrolują nasz rząd i plądrują dobro wspólne, kradnąc to, co należy do narodu amerykańskiego, nasze powietrze i wodę, wspólnotę, wspólne zasoby, ziemię publiczną, wędrujące zwierzęta – rzeczy, które dają nam poczucie wspólnoty, źródło naszych wartości, naszych cnót, naszego charakteru jako narodu. A my je plądrujemy. A jeśli zapytasz ludzi w Białym Domu, dlaczego to robisz? Co powiedzą, kiedy nie kłamią, aby ukryć ten radykalny program i ukryć go przed narodem amerykańskim, powiedzą dobrze, że musimy wybierać między dobrobytem gospodarczym a ochroną środowiska. I to jest fałszywy wybór.

W 100 procentach przypadków dobra polityka środowiskowa jest identyczna z dobrą polityką gospodarczą – jeśli chcemy mierzyć gospodarkę w oparciu o to, w jaki sposób tworzy ona miejsca pracy i godność miejsc pracy przez pokolenia, w perspektywie długoterminowej oraz w jaki sposób zachowuje wartość aktywów naszej społeczności. Jeśli z drugiej strony chcemy zrobić to, do czego nas namawiają, z tym Białym Domem, czyli traktować planetę jak biznes w likwidacji, jak najszybciej zamienić nasze zasoby naturalne na gotówkę, mamy kilka lat dobrobytu opartego na zanieczyszczeniu środowiska, możemy wygenerować natychmiastowy przepływ gotówki i iluzję dobrze prosperującej gospodarki, ale nasze dzieci zapłacą za naszą radość. I zapłacą za to wyludnionymi krajobrazami, gorszym stanem zdrowia i ogromnymi kosztami sprzątania, które z czasem wzrosną i których nigdy nie będą w stanie zapłacić.

Szkoda dla środowiska to wydatki deficytowe. To sposób obciążenia kosztami dobrobytu naszego pokolenia na plecach naszych dzieci. Nie ma silniejszego orędownika wolnorynkowego kapitalizmu niż ja. Uważam, że wolny rynek jest najbardziej efektywnym i demokratycznym sposobem dystrybucji dóbr ziemi. To także najlepsza rzecz, jaka może się przydarzyć środowisku, ponieważ prawdziwy wolny rynek sprzyja wydajności i eliminacji odpadów, a odpady to zanieczyszczenie.

Tak więc wolnorynkowy kapitalizm nie zanieczyszcza naszego środowiska. To zawsze jest zawieszenie rządów wolnego rynku. W prawdziwej gospodarce wolnorynkowej nie można się wzbogacić bez wzbogacania sąsiadów, bez wzbogacania społeczności. Więc to, co robią zanieczyszczający, to bogacenie się, czyniąc wszystkich innych biednymi. Podnoszą dla siebie standardy życia, obniżając jakość życia wszystkich innych, a robią to, wymykając się dyscyplinie wolnego rynku, zmuszając społeczeństwo do płacenia kosztów produkcji. Ty pokażesz mi truciciela, a ja pokażę ci dotację. Pokażę ci grubego kota, który wykorzystuje wpływy polityczne, aby uciec od dyscypliny wolnego rynku.

Kiedy te spółki węglowe i przedsiębiorstwa użyteczności publicznej wypuszczają kwaśny deszcz w powietrze i sterylizują jeziora Adirondacks i niszczą lasy od Georgii po Quebec, upuszczają rtęć do powietrza, która zatruwa nasze dzieci, czyni je upośledzonymi umysłowo, powoduje upośledzenie funkcji poznawczych i straszne choroby, a to sprawia, że ​​nie mogę już łowić ryb, wracać do domu i jeść ryb. Ukradli mi to, a ponieważ uwalniają ozon i cząstki stałe, które powodują astmę u naszych dzieci i sprawiają, że nasi pracownicy opuszczają pracę – wszystkie te skutki nakładają na resztę z nas koszty, które w prawdziwej gospodarce wolnorynkowej powinny być odzwierciedlone w cenie produktów firm na rynku. Ale to, co robią truciciele, to wykorzystują polityczne wpływy, aby uciec od dyscypliny wolnego rynku i zastawić swoje koszty na społeczeństwo.

Korporacje uzewnętrzniają maszyny. Zawsze szukają sposobów, aby społeczeństwo pokryło koszty produkcji, a wszystkie federalne prawa ochrony środowiska mają na celu przywrócenie wolnorynkowego kapitalizmu w naszym kraju, poprzez zmuszenie podmiotów na rynku do płacenia prawdziwych kosztów wprowadzenia ich produkt na rynek. To, co robimy jako obrońcy środowiska, to wyjście na rynek — nie uważam się już za ekologię, jestem zwolennikiem wolnego rynku. Wychodzę i łapię oszustów, ludzi, którzy zanieczyszczają środowisko, i mówię im, że zmusimy was do internalizacji kosztów w taki sam sposób, w jaki internalizujecie swoje zyski, ponieważ kiedy ktoś oszukuje wolny rynek, zakłóca to cały rynek i nikt z nas nie korzysta z wydajności i demokracji naszego kraju.

Amerykanie muszą zrozumieć, że istnieje ogromna różnica między kapitalizmem wolnorynkowym, który demokratyzuje nasz kraj, co czyni nas bardziej wydajnymi, bardziej demokratycznymi, a rodzajem korporacyjnego kapitalizmu kumoterskiego, który został przyjęty przez tę administrację i który jest równie przeciwny demokracji w Ameryce tak jak w Nigerii.

To jest administracja, która polega na plądrowaniu naszego powietrza i wody, plądrowaniu naszego skarbu narodowego, przerzucaniu naszego bogactwa, plądrowaniu wspaniałych relacji, jakie mieliśmy z ludźmi na całym świecie i przekazywaniu bogactwa tych aktywów wielkim korporacjom, które są jej darczyńcami, którzy są najniższymi żywicielami, którzy czerpią zyski z Amerykanów.

Ten zapis został dostarczony przez stronę internetową www.truthout.org

Zalecana książka:

Zbrodnie przeciwko naturze: jak George W. Bush i jego koledzy z korporacji plądrują kraj i porywają naszą demokrację
przez Roberta F. Kennedy'ego, Jr.

Crimes Against Nature jest ostatecznie o niszczącym wpływie korupcji korporacyjnej na nasze podstawowe amerykańskie wartości - wolnorynkowy kapitalizm i demokrację. Jest to książka zarówno dla Demokratów, jak i Republikanów, ludzi takich jak tradycyjnie konserwatywni rolnicy i rybacy, których Kennedy reprezentuje w procesach przeciwko zanieczyszczającym.

Informacje / Zamów tę książkę.

O autorze

Robert F. Kennedy, Jr., jest starszym prawnikiem Rady Obrony Zasobów Naturalnych, głównym prokuratorem Riverkeeper i prezesem Waterkeeper Alliance. Jest również profesorem klinicznym i pełnomocnikiem nadzorującym w Klinice Sporów Środowiskowych w Pace University School of Law. Były zastępca prokuratora okręgowego w Nowym Jorku, jest współautorem Strażnicy rzeki: Dwóch aktywistów walczy o odzyskanie naszego środowiska jako podstawowego prawa człowieka.