2p53q28q Kontenery towarowe są widoczne na statku Maersk Stockholm podczas zadokowania w porcie w Vancouver w kwietniu 2023 r. PRASA KANADYJSKA / Darryl Dyck

Dążenie do większej integracji gospodarczej poprzez rozszerzony wolny handel od dawna ma kluczowe znaczenie dla polityki gospodarczej większości zachodnich demokracji, w tym Kanady.

Od wprowadzenia ww Umowa o wolnym handlu między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi z 1988 r, zarówno rządy liberalne, jak i konserwatywne dążyły i nadal dążą więcej stref wolnego handlu z dodatkowymi partnerami w Europie, obu Amerykach i regionie Pacyfiku.

Ostatnio jednak wydaje się, że ten ogólny międzynarodowy konsensus się rozpada. Liberalizacja handlu jest atakowana promowanie nierówności dochodów, wydrążenie sektora produkcyjnego, utrwalanie niedorozwoju Globalnego Południa oraz zwiększanie wpływów moralnie wątpliwych państw i międzynarodowe korporacje.

Ekonomiczna i społeczna krytyka wolnego handlu, zwłaszcza ze strony bardziej lewicowych stanowisk, jest dobrze ugruntowana i trwa od dawna. Jednak teraz pojawia się nowsza i narastająca krytyka wyłaniający się z prawej strony w Europie i Stanach Zjednoczonych.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Konserwatywna zmiana

Te potępienia skutecznie podważają istniejącą od dawna ideologiczną ortodoksję, którą konserwatyści podtrzymują, jeśli chodzi o wolny handel.

Odzwierciedlają też nie tyle krytykę ekonomiczną, co zainteresowanie polityką społeczną i kulturalną. W rzeczywistości krytyka ta jest powiązana z wieloma szerszymi przemianami, które zaczynają charakteryzować współczesną konserwatywną politykę.

Współczesny konserwatywny entuzjazm dla wolnego handlu skonsolidował się w latach 1980 szersze przejście do neoliberalizmu to, choć odczuwalne w całym spektrum politycznym, było szczególnie wyraźne dla prawicy.

Czerpał wpływy Friedrich August von Hayek, austriacko-brytyjski ekonomista i „szkoła austriacka” ekonomii argumentować, że państwo powinno działać jak wolny rynek, a kwestie społeczne i kulturowe powinny być kwestią indywidualnego uznania.

W związku z tym opowiadano się za wolnym handlem jako częścią większego projektu mającego na celu większą deregulację gospodarczą i wycofanie państwa, co, jak twierdzili zwolennicy, bardziej sprzyjałoby indywidualnym swobodom.

Ten konsensus został jednak zakwestionowany przez powstańcze radykalne partie prawicowe. Donald Trump został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2016 roku częściowo na podstawie swoich zarzutów, że Ameryka umowy o wolnym handlu były „sfałszowane” przez nieudolnych negocjatorów krajowych i złośliwych podmiotów międzynarodowych.

Jego administracja starał się wstrząsnąć status quo, wycofanie się z negocjacji w sprawie Partnerstwa Transpacyficznego, narzucania protekcjonizmu na stal i aluminium, renegocjacji NAFTA i rozpoczęcie wojny handlowej z Chinami.

Podziały klasowe

Od tego czasu wielu amerykańskich konserwatystów — takich jak republikańscy senatorowie JD Vance i Josh Hawley — rozwinęły bardziej wszechstronną formę sprzeciwu.

Vance skrytykował wolny handel za wzmocnienie pozycji kosmopolitycznej, społecznie postępowej klasy miejskiej kosztem przeciętnego amerykańskiego pracownika. Mówi, że ci Amerykanie z klasy robotniczej, odcięci od mobilności płacowej i siły roboczej, nie są w stanie stworzyć podstawy finansowej niezależności niezbędnej dla dobrze prosperujących społeczności.

Ci konserwatyści opowiadają się za protekcjonizmem jako częścią szerszej polityki przemysłowej kierowanej przez państwo w celu osiągnięcia bardziej pożądanych celów społecznych; przejście do bardziej solidnego i interwencyjnego państwa.

Chcą także rządu, który jest bardziej stronniczy pod względem moralnym. Oznacza to, że w przeciwieństwie do wcześniejszego nacisku na indywidualną wolność czy dyskrecję, podważają ideę, że państwo może być neutralne, jeśli chodzi o wartości moralne, kulturowe i duchowe.

Do ich celów należy ożywienie krajowych zdolności wytwórczych, indywidualne samookreślenie ekonomiczne i silnych rodzin, nawet jeśli cele te mogą przeciwdziałać bodźcom wolnorynkowym.

Zmiany w konserwatywnym myśleniu o polityce zagranicznej są również istotne. Konserwatyści odchodzą od wcześniejszego nacisku na międzynarodową interwencję i współzależność w kierunku idei „America First”, zgodnie z którą Stany Zjednoczone powinny stawiać na pierwszym miejscu potrzeby własnych obywateli, a nie tych za granicą.

Wolny handel jest również atakowany za zapewnianie możliwości potencjalnie złośliwym podmiotom – w tym rywalizującym ze sobą państwom, takim jak Chiny, organizacjom międzynarodowym lub potężnym interesom korporacyjnym – w celu osłabienia dobrobytu narodowego.

Konserwatywna historia Kanady

Jak dotąd ta zmiana miała minimalny wpływ na konserwatystów w Kanadzie. Ale niedawni federalni przywódcy konserwatywni, choć generalnie popierają dalszą liberalizację handlu, nawiązywali do zmiany myślenia o handlu i polityce zagranicznej.

Na przykład była przywódczyni Partii Konserwatywnej Kanady, Erin O'Toole, szeroko odniosła się do a podejście „Najpierw Kanada”. który podkreślał większą samowystarczalność przemysłu wraz ze sceptycyzmem wobec Chin. Obecny lider Pierre Poilievre ma obiecał zakaz importu ropy z zagranicy.

Kanadyjscy konserwatyści byli kiedyś przeciwni wolnemu handlowi. Przed rokiem 1988 — kiedy podpisano umowę o wolnym handlu między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi — mieli zupełnie inne podejście do polityki gospodarczej i wielu uważało, że zachęcanie do integracji kontynentalnej zasadniczo osłabi suwerenność Kanady i odrębność narodową.

W wyborach 1911 r. na przykład konserwatyści Roberta Bordena prowadził kampanię przeciwko polityce wolnego handlu liberalnego rządu Wilfrida Lauriera na twierdzeniu, że „zamerykanizuje” Kanadę.

Johna A. Macdonalda polityka krajowa, do czego dążyły konserwatywne rządy na początku XX wieku, nałożył wysokie cła na towary importowane z zagranicy, aby pomóc kanadyjskiej produkcji stawić czoła amerykańskiej konkurencji.

W przeciwieństwie do dzisiejszego konserwatyzmu, ci pierwsi kanadyjscy konserwatyści okazali poparcie dla dużego, interwencyjnego państwa — a nie dla wolnego rynku — w celu wspierania ekspansji narodowej bankowości, transportu i infrastruktury.

Ponieważ wolny handel jest nadal atakowany przez współczesnych konserwatystów, ta historia może stanowić drogowskaz do podążania za międzynarodowymi trendami – co może mieć ważne konsekwencje dla kanadyjskiej polityki partyjnej.Konwersacje

O autorze

Sama Routleya, doktorant, politologia, Western University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

Kapitał w twardej oprawie XXI wieku autorstwa Thomasa Piketty'ego.In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.


Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Nature's Fortune: How Business and Society Thrive by Investing in Nature autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.


Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

Beyond OutrageW tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.


To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99% autorstwa Sarah van Gelder i personelu YES! Czasopismo.To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.