PKB – lub produkt krajowy brutto – to tempo, w jakim rosła całkowita wartość towarów i usług wyprodukowanych w USA. Wraz z bezrobociem i inflacją zwykle poświęca się mu dużo uwagi jako wskaźnik wyników gospodarczych w USA

Było dużo radości z powodu wskaźnika 4.1 procenta, ponieważ jest on wyższy niż w ostatnich latach, ale niektóre w mediach zakwestionował jego trwałość.

Rodzi to kolejne krytyczne pytanie: czy to oznacza, że ​​gospodarka ma się dobrze i jest postęp gospodarczy? Chociaż wygodnie jest skoncentrować się na jednej liczbie, okazuje się, że sam PKB nie wystarcza do pomiaru wyników gospodarczych kraju. Spędziłem większość mojego życia zawodowego na badaniu dobrobytu ekonomicznego na poziomie jednostek lub rodzin, co pozwala spojrzeć na gospodarkę, która jest komplementarna do PKB.

problemy z PKB

PKB ma wiele ograniczeń. Obejmuje tylko bardzo wąski wycinek działalności gospodarczej: towary i usługi. Nie zwraca uwagi na to, co jest produkowane, jak jest produkowane ani jak może poprawić życie.

Mimo to wielu decydentów, analityków i reporterów pozostaje skupionych na tempie wzrostu PKB, tak jakby zawierało wszystkie cele gospodarcze, wyniki i postępy narodu.

Obsesja na punkcie PKB wynika po części z błędnego przekonania, że ​​ekonomia ma do czynienia tylko z transakcjami rynkowymi, pieniędzmi i bogactwem. Ale gospodarka to także ludzie.

Na przykład dla większości pracowników w USA realne zarobki – po uwzględnieniu inflacji – były płaskie od dziesięcioleci, niezależnie od tego, czy PKB, czy stopa bezrobocia wzrosła, czy nie. Jednak uwaga pozostała skoncentrowana na PKB.

Pomimo obsesji mediów na punkcie PKB, wielu ekonomistów zgodzi się, że ekonomia traktuje bogactwo lub produkcję dóbr i usług jako sposób na poprawę kondycji ludzkiej.

W ciągu ostatnich kilku dekad wiele międzynarodowych komisji i projektów badawczych wymyśliło sposoby wyjścia poza PKB. W 2008 r. rząd francuski poprosił dwóch noblistów, Josepha Stiglitza i Amartyę Sena, a także ekonomistę Jean-Paula Fitoussiego, o powołanie międzynarodowej komisji ekspertów, która wymyśli nowe sposoby mierzenia wyników i postępu gospodarczego. w ich raport z 2010 r., argumentowali, że istnieje potrzeba „przeniesienia nacisku z pomiaru produkcji ekonomicznej na pomiar dobrobytu ludzi”.

Środki uzupełniające

Jedno podejście jest posiadanie tablicy wskaźników, które są regularnie oceniane. Na przykład można ściśle monitorować zarobki pracowników, odsetek ludności objętej ubezpieczeniem zdrowotnym i średnią długość życia, a także PKB.

Jednak takie podejście do pulpitu nawigacyjnego jest mniej wygodne i proste niż posiadanie jednego wskaźnika do pomiaru postępów. Szeroki zestaw wskaźników jest w rzeczywistości dostępny już w USA – ale uwaga pozostaje skoncentrowana na PKB.

Inne podejście jest użycie indeksu złożonego, który łączy dane dotyczące różnych aspektów postępu w jedną sumaryczną liczbę. Ta pojedyncza liczba może rozwinąć się w szczegółowy obraz sytuacji w kraju, jeśli przyjrzymy się każdemu wskaźnikowi według grupy demograficznej lub regionu.

Jednym z wyzwań jest wybór wymiarów, które należy uwzględnić. Poprzez międzynarodowy proces konsultacyjny, komisja kierowana przez Sena, Stiglitza i Fitoussiego zdefiniowano osiem wymiarów indywidualnego dobrostanu i postępu społecznego, w tym zdrowia; Edukacja; głos polityczny i zarządzanie; powiązania i relacje społeczne; i środowisko.

Rozkwita produkcja takich złożonych indeksów. Na przykład w 2011 roku Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju uruchomiła Wskaźnik lepszego życia, obejmujący mieszkalnictwo, dochody, miejsca pracy, edukację, zdrowie, środowisko, społeczność, zaangażowanie obywatelskie i równowagę między życiem zawodowym i prywatnym.

Połączenia Indeks Rozwoju Społecznego Organizacji Narodów Zjednoczonych, rozpoczęty w 1990 r., obejmuje dochód na mieszkańca, oczekiwaną długość życia w chwili urodzenia i wykształcenie. Wskaźnik ten pokazuje, jak skupianie się na samym PKB może wprowadzać w błąd opinię publiczną co do wyników gospodarczych kraju. Stany Zjednoczone zajmuje pierwsze miejsce na arenie międzynarodowej pod względem PKB per capita, ale jest w 10th miejsce w Human Development Index ze względu na stosunkowo niższą średnią długość życia i lata nauki w porównaniu z innymi krajami na szczycie listy, takimi jak Australia.

Uważam, że amerykańska obsesja na punkcie PKB powinna się skończyć. Zmiana sposobu, w jaki śledzimy postęp gospodarczy – poprzez dokładne monitorowanie złożonych wskaźników dobrobytu – nie polega na komplikowaniu pomiaru gospodarki i utrzymaniu w pełni zatrudnionych ekonomistów. Chodzi raczej o monitorowanie i realizację obietnicy postępu społeczno-gospodarczego.

O autorze

Sophie Mitra, profesor nadzwyczajny ekonomii, Fordham University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon