Wikipedia jest w stanie przedstawiać wiadomości, jak każda agencja informacyjna.
Zdjęcie: Kai Mörk, na wolnej licencji pod CC BY 3.0 (Niemcy).

Jeśli nasze pierwsze fałszywe wybory informacyjne okażą się oznaczać koniec demokracji, jaką znamy, myślę, że mogę dość dokładnie określić datę rozpoczęcia tego końca.

Ponad 20 lat temu ja i grupa innych dziennikarzy z Waszyngtonu zostaliśmy stłoczeni w klasie na Uniwersytecie Amerykańskim na tygodniowy obóz treningowy, którego celem było nauczenie nas o komputerach i tej nowomodnej rzeczy, która dopiero zaczynała nazywać się Internetem. Jeden z zaproszonych mówców, samozwańczy „guru technologii” dla raczkującej wówczas administracji Clintona, radośnie poinformował nas, że wszyscy jesteśmy dinozaurami. Powiedział, że politycy, tacy jak jego szef, mogliby korzystać z Internetu, by dostarczać swoje wiadomości bezpośrednio do ludzi, niefiltrowane przez media.

Jak na ironię, że te właśnie narzędzia zostały tak skutecznie wykorzystane, aby zapobiec powtórnemu podaniu Clintona.

Miecze są obosieczne. A jak Prometeusz uczył każdego, kto zwracał uwagę, technologie, raz wyzwolone, mają tendencję do wychodzenia z uścisku swoich niedoszłych mistrzów.

Naczelny głośnik wysokotonowy, czy słuchasz? Ponieważ wielka mandala może się nie skończyć.

Jak kończę pracę w tym roku od BillMoyers.com — jeden z najbardziej satysfakcjonujących momentów w mojej prawie 40-letniej pracy jako dziennikarz zawodowy ze względu na ludzi wysokiego kalibru, z którymi miałem zaszczyt pracować — jestem przekonany, że jeśli w tym roku pojawi się coś dobrego, będzie to ponowne zainteresowanie skłoniła nas do wkręcenia nakrętek i śrub demokracji i działań, które robimy, aby ją zachować. Jednym z nich jest swobodny przepływ informacji. Dobra informacja. Wiadomości, które informuje, nie tylko podniecenia.

Jak wielokrotnie podkreślali w tej przestrzeni nasi krytycy medialni Neala Gablera, Todda Gitlina i Alicja Shepard, „fałszywe” wiadomości to nie tylko wymyślone wiadomości, które widzisz na swoim Facebooku (nowy stojak na tabloidy w supermarkecie). Fałszywe wiadomości to również „najświeższe wiadomości” dostarczane przez stacje telewizyjne, które następnie podają ci zapierający dech w piersiach nagłówek o jakimś VIP (lub kandydacie) robiącym lub mówiącym coś bezsensownie narastającego. Fake news to gadające głowy, a nie problemy. Fake news to obustronność. Fałszywe wiadomości to wszystkie te rzeczy, do których prawdziwe serwisy informacyjne zaczęły uciekać się z powodu braku zasobów i woli, aby ukryć prawdziwe wiadomości.

Ale ludzie się odpychają.

Jest to powolna, żmudna praca, w większości wykonywana za niewielkie wynagrodzenie i znacznie poniżej krajowego radaru – z pewnością poniżej radaru Chartbeat, gadżet, który rządzi zbyt wieloma newsroomami, doradzając redaktorom, co jest klikane, a co nie. I nie chodzi tylko o to, co my zatwardziali reporterzy nazwalibyśmy „wiadomościami”. Chodzi o nawiązywanie kontaktów: nauczenie dzieciaka z śródmieścia, jak zadawać pytanie, lub przejechanie 80 mil w śnieżycy, aby spotkać 11 osób w lokalnej bibliotece, jako zespół wydawniczy z Maine John Christie i Naomi Schalit zrobił podczas jednej z ich sesji „Meet the Muckrakers”.

To tylko niektóre z rzeczy, których próbują ludzie pracujący nad rozbudzeniem dziennikarstwa na poziomie oddolnym. Ponieważ wszyscy są twardymi reporterami, jako pierwsi powiedzą ci, że ława przysięgłych wciąż nie wie, czy im się uda. Ale jeśli to zrobią, potrzebne będzie wsparcie społeczności, które starają się kultywować. W erze fałszywych wiadomości opłaca się być bardziej wymagającym konsumentem wiadomości. W epoce, w której wszyscy – dzięki Twitterowi, Facebookowi, Snapchatowi lub wybranemu przez Ciebie medium społecznościowemu – jesteśmy wydawcami, warto dowiedzieć się, co to znaczy być reporterem.

O czym nie powinniśmy zapominać

Aby uzyskać żywy przykład tego, jak wygląda prawdziwe dziennikarstwo, Życie królów, właśnie opublikowana seria esejów autorstwa Baltimore Sun reporterzy opisują, jaka była ich gazeta wcześniej (jak miało to miejsce w wielu innych gazetach) reklama cyfrowa wypatroszyła budżety redakcji, a firmy inwestycyjne wykupiły więcej właścicieli o nastawieniu obywatelskim, aby wyprzedać wrak.

Ponieważ książka jest napisana przez reporterów, jest to uczciwy opis organizacji, która, jak wiele jej czasów, mogła być rasistowska i seksistowska (choć jeden z żywych rozdziałów Muriel Dobbin opowiada, jak została pierwszą kobietą w biurze waszyngtońskim). Ale była to również jedna z najlepszych gazet w kraju, po części dlatego, że została zbudowana na skrupulatnym programie, który został zaprojektowany, aby szkolić i wychowywać młodych reporterów, jednocześnie dając czytelnikom Baltimore głębię lokalnych relacji niewyobrażalnych dzisiaj.

"The Niedz W redakcji zwykle pojawiali się dziennikarze zajmujący się reprezentacją państwa, ratusza, hrabstwa Baltimore, hrabstwa Anne Arundel, hrabstwa Howard, hrabstwa Harford, wschodniego wybrzeża, sądów miejskich, sądów stanowych, sądu federalnego, pracy, ubóstwa/opieki społecznej, polityki stanowej, mieszkalnictwa, transport, lotnictwo, okręgi policyjne, planowanie przestrzenne, agencje regulacyjne” – pisze we wstępie jeden z byłych redaktorów gazety, Stephens Broening. A te bity zostały przydzielone tylko wtedy, gdy reporter zdobył „absolutne zaufanie biurka” dzięki serii opowiadań starannie zweryfikowanych przez redaktorów i dział redakcyjny. Szkoda legendarnych cytatów-drużyn Jaysona Blaira or Stephen Glass nie miała takiego nadzoru.

Takie legendy jak dawno New York Times felietonista Russell Baker i The WireDavid Simon nie byli zwolnieni: obaj nadesłali eseje na temat ich wyczerpujących praktyk w policyjnym rytmie, który był punktem wyjścia dla każdego Niedz Nowicjusz. "Młody Baltimore Sun dziennikarze, którzy mają najbardziej sensacyjne i tajne ambicje związane z karierą, mogą spędzić tydzień lub dłużej bez podpisu, pracując na zmianę od 4 do 12” – pisze Simon.

Niewypowiedziane, ale ważne do podkreślenia jest korzyść dla społeczności. Cała ta „ponura i tajna” ambicja była skierowana do ludzi i instytucji, które teraz są mało, jeśli w ogóle, zauważane. Dziś tak mało uwagi poświęca się temu, co redakcje oparte na Chartbeat nazywają pogardliwie „historiami o procesach”, że amerykańscy wyborcy – zwłaszcza młodsi – mogą być wybaczeni za założenie, że jest tylko JEDNO biuro, które się liczy, kiedy idą do lokalu wyborczego i wybaczono też szok, wstrząśnięty kiedy ta jedna osoba nie rozwiąże magicznie wszystkich problemów narodu.

We wszystkich dzisiejszych zbyt wielu korytarzach zasilania monitory halowe zniknęły. Moje własne, prawie czterdziestoletnie doświadczenie w polityce, przekonało mnie, że jedną z najważniejszych ról dziennikarstwa w demokracji jest nie tylko nawoływanie do korupcji, ale jej odstraszanie. To po prostu ludzka natura, że ​​mamy tendencję do prostowania się i zachowywania się lepiej, gdy wiemy, że ktoś nas obserwuje. Kiedy myślimy, że jesteśmy sami, łatwiej paść ofiarą pokusy.

Powrót dzieci?

Oprócz raportów z podwyżki w subskrypcjach i darowiznach dla organizacji informacyjnych po wyborach pojawiły się inne oznaki nowego życia dziennikarskiego w całym kraju. Informator i były dziennikarz Wendella Pottera zakłada Tarbell, internetowe źródło wiadomości nazwane na cześć słynnego mukrakera Ida Tarbell która będzie badać korporacje i skupiać się na dziennikarstwie „opartym na rozwiązaniach”. Dziennikarz śledczy Davida Caya Johnstona uruchamia się Raport DC, koncentruje się, jak mówi, na „relacjonowaniu tego, co ROBI rząd federalny, w przeciwieństwie do wiadomości głównego nurtu, które zwykle obejmują to, co MÓWIĄ urzędnicy”. Doskonała? ProPublica, jeden z pierwszych serwisów informacyjnych typu non-profit, rozszerza się na Chicago. Jednak niektóre z najjaśniejszych pędów wyrastają u podstaw, gdzie nowe organizacje budują nie tylko redakcje, ale także społeczności wokół nich.

W Orange County w Kalifornii Głos OC, ozdabia swoją misję po obu stronach mastheadu: „Daj głos bezdźwięcznym” i „Pociągaj ludzi do odpowiedzialności”. Uruchomiona przez reportera śledczego Norberto Santanę Jr., strona zbliża się do siódmej rocznicy udostępnienia tego, co określa jako „poufne informacje z perspektywy osoby z zewnątrz”. bitwa o pierwszą poprawkę proces sądowy i podczas pilnowania schroniska dla bezdomnych, które Santana przypisuje doniesieniom organizacji prasowej, że założyła firmę. Strona główna Voice of OC zawiera kalendarz, który informuje czytelników o nadchodzących spotkaniach miejskich.

„W pewnym momencie tygodnia wkurzamy prawie wszystkich”, pisze Santana w e-mailu, „ale to oznacza, że ​​pod koniec tygodnia kochają nas, ponieważ ktoś inny, kogo nienawidzą, jest traktowany tak samo”.

At Biuro Miejskie w Chicago, „nasz newsroom to zasadniczo kawiarnia”, mówi Darryl Holliday, dyrektor redakcji i współzałożyciel. „Jesteśmy dziennikarzami, którzy korzystają z tradycji organizacyjnej”.

Oznacza to, że cotygodniowe warsztaty nie są przeznaczone tylko dla oficjalnych partnerów programu. Są dla każdego, kto zdecyduje się przyjść. Jedna z nich uczyła, jak składać wnioski o wolność informacji. Ewa Ewing, znany poeta i pisarz, który wykłada na pobliskim Uniwersytecie w Chicago, poprowadził warsztat narracyjny.

Organizacja non-profit rekrutuje reporterów o różnym poziomie doświadczenia do pracy w zespołach, aby przedstawić historie z perspektywy społeczności, a następnie ich prace są publikowane przez profesjonalnych partnerów. Najmłodsi dziennikarze są licealiści, co oznacza, że ​​zdobywają praktyczne doświadczenie w raportowaniu, ucząc się, jak działa rząd.

Co zaczęto nazywać „metoda szpitalnadziennikarstwa – gdzie starannie nadzorowani stażyści reporterzy wykonują rzeczywistą pracę – jest również kluczem do innych nowych przedsięwzięć. Przez ostatnie dziewięć lat Al Cross kierował Instytut Dziennikarstwa Wiejskiego na University of Kentucky dostarczając wiadomości dla maleńkiego (Muzyka pop. 1,641) miasto Midway. Większość historii pojawia się w Internecie, ale w tym roku przed dniem wyborów, jak powiedział Cross, jego zespół wydał 20-stronicową wersję drukowaną z wiadomościami o lokalnych wyścigach na burmistrza i stanową legislaturę.

W jednym z najbiedniejszych stanów dwa dawne USA TODAY redaktorzy są częścią zespołu 13 — większość pozostałych niedawnych absolwentów college'u — pracujących w Missisipi dzisiaj, publikacja tylko online. W czasach, gdy największa gazeta stanowa, Clarion- Księga, zwalnia pracowników, a niektóre mniejsze gazety w stanie nie mogą sobie nawet pozwolić na serwis informacyjny Associated Press, „mamy ciała, aby wrócić do bardziej tradycyjnych relacji”, mówi Fred Anklam Jr., jeden z redaktorów założycieli, który opisuje mentoring młodych reporterów w stylu Baltimore Sun. „Czuję się jak w prawdziwym dziennikarstwie” – mówi.

W ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy istnienia, jak mówi Anklam, osiągnięcia strony obejmowały zmuszenie legislatury stanowej do ujawnienia szczegółów umowy z zewnętrznym konsultantem i sprecyzowanie członka komisji transportowej, który powiedział reporterowi: „Te spotkania nie są otwarte dla publiczność”. To było pouczające doświadczenie dla urzędników, którzy „nie byli omawiani tak długo”, że zapomnieli, jak to było. Anklam dodaje: „Cała wiertarka była bardzo dobra dla państwa”.

Zaangażowanie lokalnych urzędników w ich własny zasięg jest kluczem do wysiłków organizacji nadzorującej media Free Press rozpoczęła się w New Jersey, stanie często określanym jako „nieużytki informacyjne”, na które dwa sąsiednie rynki megamedialne – Nowy Jork i Filadelfia – rzuciły cień, który uniemożliwił rozkwit lokalnym stacjom radiowym i telewizyjnym. "Głosy lokalne” łączy decydentów z dziennikarzami – niektórzy z gazet szkolnych, inni z prawdziwych – w celu omówienia lepszych sposobów informowania społeczności, mówi Tim Karr z Free Press.

Bardziej ambitnie, Free Press rozpoczyna kampanię, aby spróbować uzyskać dedykowane źródło finansowania dla lokalnych serwisów informacyjnych w New Jersey, przekonując ustawodawcę do zobowiązania się do przekazania im części szacowanych na 2.3 miliarda dolarów zysków, które stan uzyska ze sprzedaży Widmo telewizyjne. Karr, który współpracował z wieloma lokalnymi serwisami informacyjnymi w New Jersey, mówi, że uważa, że ​​to jedyny sposób, aby zachować rodzaj dziennikarstwa, który oferują.

„Żaden wypróbowany i prawdziwy model rozliczeniowy nie zdołał zapewnić trwałości tych organizacji” — mówi.

Znalezienie długoterminowej stabilności finansowej jest Świętym Graalem dziennikarstwa, który do tej pory wymykał się z rąk najbardziej oddanych praktyków. „Nie wynaleźliśmy nowego modelu”, mówi Schalit, współzałożyciel Strażnik sosny w Maine, dla którego właśnie napisała długą serię o zmaganiach biednych samotnych rodziców. Ona i jej mąż, emerytowany wydawca gazet, opisują, jak to działa: „80 godzin tygodniowo, bezsenne noce i brak pensji”. Schalit dziękuje darczyńcom słoikami swojego domowego „dżemu dziennikarskiego” w każdy sezon świąteczny („W tym roku zrobiliśmy 84 słoiki i musieliśmy wynająć komercyjną kuchnię”). Odbiorcy dżemu i inne skromne dopływy gotówki („dzięki Bogu za Fundacja Etyki i Doskonałości w Dziennikarstwie”, dodaje Schalit) umożliwiły duetowi zatrudnienie trzeciego pracownika w tym roku.

Christie mówi, że Pine Tree Watchdog byłby w stanie zdobyć więcej pieniędzy, gdyby zajął stanowisko partyzanckie. A Schalit zauważa: „O wiele łatwiej jest uzyskać dofinansowanie przedmiotowe. Ale wtedy nie możesz być tak zwinny, jak musisz być jak dziennikarze”.

Al Cross z Rural Journalism Institute, który próbuje zebrać pieniądze na wsparcie swojej organizacji, wyraża podobną frustrację. „Nikt nie chce dawać pieniędzy na dziennikarstwo, chyba że może narazić na szwank twoją niezależność”, mówi. „Każdy ma plan”.

To jeden z powodów, dla których kolejny nowicjusz dziennikarstwa, Berkeleyside, nazwany na cześć społeczności San Francisco Bay Area, którą obejmuje, przyjmuje niezwykłe podejście do tworzenia bezpośrednia oferta publiczna aby zebrać pieniądze na inwestycję kapitałową, siedmioletnia publikacja musi przenieść swoją pracę na wyższy poziom. Współzałożyciel Lance Knobel mówi, że jest „dość pewny siebie” Berkeleyside jest pierwszą organizacją informacyjną, która wykonała taki ruch. Aby sfinansować codzienne działania, strona sprzedaje reklamy, zbiera datki od 1,200 czytelników i organizuje wydarzenia, takie jak coroczny „Ideafest” — coś, co Knobel, długoletni dziennikarz, robił również w swoim życiu zawodowym.

Założony przez Knobla, jego żonę Tracey Taylor i ich przyjaciółkę, autorkę Frances Dinkelspiel, Berkeleyside teraz zatrudnia osiem osób — z korzyściami. Ale wynagrodzenie założycieli pozostaje „niesamowicie niskie”, mówi Knobel. Prawdziwa rekompensata pochodzi z innego wyznania. „Otrzymujemy ogromne nagrody psychiczne. Wszędzie, gdzie nie pójdziemy w tym mieście, ludzie zatrzymują nas i mówią „dziękuję”. To jest niesamowite."

Nastroje nie różnią się aż tak bardzo na drugim końcu socjologicznego spektrum. Tim Marema, redaktor Codziennie tam, strona internetowa skupiająca się na omawianiu problemów i zasad dotyczących tego, co nazywa „krajem przelotów”, mówi, że postrzega budowanie organizacji informacyjnych głęboko zakorzenionych w społecznościach, które obejmują, jako klucz do funkcjonowania demokracji. Opisuje siebie jako „naiwnego” absolwenta szkoły dziennikarskiej: „W moim przekonaniu demokrację karmi się faktami i informacjami, a świadomi wyborcy podejmują lepsze decyzje”. Ale, jak mówi, nauczył się, że informacje muszą być przekazywane głosem i tonem zrozumiałym dla publiczności.

„Rozmawiamy obok siebie i to głównie kulturowe”, mówi. Aby wypełnić pustkę, która została „wypełniona przez prawicowe talk-show i Fox News”, mówi, „potrzebujemy kilku dziennikarzy o twardym tyłku z wiejską wrażliwością”. Dodaje, że pickup ze stojakiem na broń nie zaszkodzi.

W najnowszy post na Facebooku, doświadczony dziennikarz Dan Rather powiedział, że ludzie, którzy chcą „odeprzeć się przeciwko siłom nienawiści i dyskryminacji”, powinni „zacząć lokalnie, gdzie zaangażowanie twarzą w twarz może mieć zwielokrotniony efekt”.

Ta wiadomość jest również brana do serca przez niektórych w społeczności dziennikarskiej. W kolumna dla Nieman Lab, Molly de Aguiar z Fundacji Geraldine R. Dodge, mówi, że przez lata darczyńcy filantropijni „odwracali wzrok od alarmującej utraty miejsc pracy dziennikarzy i relacjonowania spraw lokalnych i stanowych”.

Chociaż większość uwagi pozostaje skupiona na wynikach wyborów krajowych, wzywa darczyńców, aby zaczęli „pojmować konsekwencje dla naszych społeczności, gdy nie ma dziennikarzy relacjonujących posiedzenia rady miejskiej lub dostarczających merytorycznych raportów w celu utrzymania odpowiedzialności wybranych urzędników”. I ostrzega, że ​​chociaż „fundatorzy będą kuszeni, aby przyznać granty, które w rzeczywistości będą dążyć do wykupienia zasięgu w celu promowania swoich programów”, to tylko jeszcze bardziej podważy zaufanie do mediów.

„Nie ma szybkiego i łatwego rozwiązania w zakresie odbudowy zdolności organizacji informacyjnych i informacyjnych lub kultywowania konstruktywnego dialogu i rozwiązań palących problemów; będzie to wymagało trwałych inwestycji filantropijnych i cierpliwości” – pisze Aguiar. „Ale możliwości tutaj są ogromne”.

To zdjęcie pisać po raz pierwszy pojawił się na BillMoyers.com.

O autorze

Kathy Kiely, dziennikarka i nauczycielka z Waszyngtonu, relacjonowała i redagowała politykę krajową dla wielu organizacji informacyjnych, w tym USA TODAY, National Journal, The New York Daily News i The Houston Post. Zaangażowana w relacje z każdej kampanii prezydenckiej od 1980 roku. (Przyczyniając się: Nancy Day w Chicago)

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon