Ankieta nie może określić „właściwego” poziomu cen w walce z globalnym ociepleniem, mówi Robert C. Schmidt. „Ale daje nam to znacznie lepsze zrozumienie poglądów ekspertów na ten temat i pozwala nam zbadać niektóre z podstawowych czynników wpływających na zalecenia cenowe ekspertów”.

Prawie wszyscy eksperci akademiccy zalecają wyższe ceny uprawnień do emisji dwutlenku węgla jako sposób na ograniczenie globalnego ocieplenia, podsumowuje pierwsze kompleksowe globalne badanie dotyczące cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla.

Naukowcy stojący za badaniem są przekonani, że nowe spostrzeżenia mogą przyczynić się do debaty na temat polityki klimatycznej.

Wdrożenie cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, które odzwierciedlają rzeczywiste koszty społeczne emisji CO2 poprzez szkody klimatyczne, pozostaje kluczowym wyzwaniem dla decydentów na całym świecie. Nowe badanie przeprowadzone wśród 445 ekspertów z 39 krajów wykazało, że istnieje powszechna zgoda co do wykorzystania wyższych cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla jako narzędzia politycznego do ograniczania globalnego ocieplenia.

Zapytany w 2019 r. o ich rekomendacje dotyczące odpowiednich poziomów cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla na lata 2020, 2030 i 2050, badanie ujawnia konsensus wśród ekspertów, głównie ekonomistów, którzy publikowali na temat cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, którzy wskazują na potrzebę znacznie wyższa niż obecna średnia światowa. Oszacowano to na około 3 USD za (metryczną) tonę CO2.

Z badania wynika, że ​​ponad 98% ekspertów zaleca globalne ceny emisji dwutlenku węgla na rok 2020, które przekroczyły szacunkową średnią światową. Ponadto w ankiecie poproszono każdego eksperta o akceptowalne przedziały cen emisji dwutlenku węgla, co pokazuje, że ponad 95% uważa ceny 3 USD za tonę CO2 lub niższe za niedopuszczalne. Ponownie pokazuje to wyraźny konsensus wśród ekspertów co do potrzeby wyższych cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla.

Badanie pokazuje jednak również, że zalecenia ekspertów dotyczące cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla są bardzo zróżnicowane, odzwierciedlając gorące debaty akademickie na ten temat, przy czym 90% zaleceń dotyczących światowych cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla za tonę CO2 wyemitowanych w 2020 r. waha się od 10 do 100 USD i od 20 USD do 250 USD w 2030 r. Średnia rekomendacja ekspertów to 50 USD w 2020 r., wzrastając do 92 USD w 2030 r. i do 224 USD w 2050 r.

Systemy ustalania cen emisji dwutlenku węgla

Pomimo dużych różnic w średnich wartościach, badanie wskazuje również, że większość mogłaby zgodzić się na określone poziomy cen. Na przykład większość ekspertów uważa, że ​​globalne ceny uprawnień do emisji dwutlenku węgla wynoszące 50 lub 60 USD za tonę CO2 w 2030 r. są akceptowalne.

Ankieta daje najbardziej kompleksowy jak dotąd obraz tego, jak naukowcy zajmujący się cenami uprawnień do emisji dwutlenku węgla patrzą na ten złożony problem, mówi Frikk Nesje, adiunkt na Uniwersytecie w Kopenhadze.

„Zarówno politycznie, jak i wśród naukowców toczymy gorącą debatę na temat odpowiedniego poziomu cen emisji dwutlenku węgla – czy są one wprowadzane jako podatki od emisji dwutlenku węgla, czy też w ramach programów typu cap-and-trade. Ta różnica zdań może stanowić przeszkodę dla polityki klimatycznej” – mówi.

Ankieta nie może określić „właściwych” poziomów cen do zwalczania globalne ocieplenie, mówi współautor Robert C. Schmidt, profesor FernUniversität w Hagen w Niemczech.

„Jednak daje nam to znacznie lepsze zrozumienie opinii ekspertów na ten temat i pozwala nam zbadać niektóre z podstawowych czynników wpływających na rekomendacje cenowe ekspertów” – mówi.

Globalne zalecenia dotyczące cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla opierają się na hipotetycznym scenariuszu wykorzystanym w ankiecie, zgodnie z którym „rząd światowy” mógłby decydować o jednolitej cenie uprawnień do emisji dwutlenku węgla na całym świecie.

Jednak większość systemów cen emisji dwutlenku węgla jest obecnie wdrażana jednostronnie przez państwa, kraje lub w ramach bloków handlowych lub związków, takich jak Unia Europejska. Według raportu Banku Światowego w 64 r. wdrożono 2021 polityki ustalania cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, obejmujące 21.5 proc. emisja gazów cieplarnianych, z cenami wahającymi się od kilku centów do ponad 100 USD za tonę CO2.

W związku z tym, oprócz scenariusza globalnego, w ankiecie poproszono również o rekomendacje dotyczące jednostronnych cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla na poziomie krajowym. I w tym przypadku wielu ekspertów sugeruje jeszcze wyższe ceny, jeśli kwestie konkurencyjności zostaną rozwiązane poprzez tzw. Średnia zalecana cena uprawnień do emisji dwutlenku węgla na 2030 r. wzrasta następnie z 92 USD (cena globalna) do 104 USD przy cenach jednostronnych.

Środki BCA są obecnie przedmiotem debaty w UE. Współautor Moritz Drupp, adiunkt z Uniwersytetu w Hamburgu, podkreśla kluczową rolę, jaką środki ochrony konkurencyjności rodzimego przemysłu, takie jak BCA, mogą odegrać w osiągnięciu bardziej ambitnych celów klimatycznych.

„Wdrożenie środków dostosowania do emisji dwutlenku węgla na granicach prowadzi nie tylko do zaleceń ekspertów dotyczących wyższych cen emisji dwutlenku węgla, ale także sprzyja większej zgodzie między ekspertami w sprawie cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla na poziomie krajowym”, mówi.

Jak osiągnąć cele redukcji emisji

Wyniki są jeszcze bardziej intrygujące, ponieważ wskazują, że istnieje niewiele dowodów na „jazdę na gapę”, które mogłyby skłonić ekspertów do zalecania mniej rygorystycznych polityk w ich krajach macierzystych niż na poziomie globalnym. Rzeczywiście, wielu ekspertów robi coś przeciwnego, co kontrastuje ze standardową teorią gier stosowaną w ekonomii klimatu, argumentując, że brak zharmonizowanych polityk klimatycznych powinien prowadzić do mniej ambitnych polityk krajowych.

Badanie wskazuje na kilka możliwych wyjaśnień: altruizm wobec biedniejszych krajów lub dodatkowe korzyści z cen emisji dwutlenku węgla, takie jak poprawa zdrowia dzięki czystszemu powietrzu, które są cenione wyżej w bogatszych krajach.

„Wielu ekspertów z bogatszych krajów zaleca swoim rządom wyższe ceny uprawnień do emisji dwutlenku węgla, co byłoby korzystne także dla reszty świata. W przeciwieństwie do „jazdy na gapę” można to nazwać efektem „wspólnej jazdy”” – mówi Drupp. „Brak dowodów na efekt gapowicza jest ważnym spostrzeżeniem, ponieważ wskazuje na inne przesłanki jako czynniki napędzające brak ambicji w polityce klimatycznej”.

Pewne różnice w zaleceniach odzwierciedlają również poglądy ekspertów na powiązane kwestie polityczne. Na przykład eksperci, którzy zalecają stosowanie podatków do ustalania cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, zalecają średnio ceny uprawnień do emisji dwutlenku węgla, które są o ponad 30% wyższe niż eksperci, którzy opowiadają się za systemami typu cap-and-trade.

Ogólnie rzecz biorąc, naukowcy stojący za badaniem mają nadzieję, że ich odkrycia wzbogacą debatę na temat cen emisji dwutlenku węgla – nie tylko wśród badaczy zajmujących się pokrewnymi tematami, ale także wśród polityków i innych praktyków poszukujących sposobów na ograniczenie emisji gazów cieplarnianych.

„Z praktycznego punktu widzenia nasze dane dotyczące zaleceń dotyczących cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla mogą być wykorzystywane w analizach scenariuszy modeli gospodarki klimatycznej, podobnie jak zalecenia cenowe ekspertów na poziomie krajowym mogą informować decydentów o potencjalnie odpowiednich poziomach cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla” Nesje mówi.

„Ale przede wszystkim nasze wyniki wysyłają jasny sygnał, że polityka klimatyczna powinna silniej opierać się na sterującym efekcie cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, aby osiągnąć bardziej ambitne cele w zakresie redukcji emisji”.

Dokument roboczy pojawia się w Wycena węgla.

Źródło: Uniwersytet w Kopenhadze

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.