W miarę zbliżania się wyborów prezydenckich w 2016 r. zarówno Republikanie, jak i Demokraci zabiegają o wyborców mniejszości – grupy, która jest… rośnie w liczbach i siła wyborcza. Czarnoskórzy i Latynosi stanowią dwa największe mniejszościowe bloki wyborcze w kraju i jako takie są szczególnie ważni w zwartych wyścigach. Różne agencje informacyjne i inni obserwatorzy polityczni badali kwestię czy Republikanin może wygrać Biały Dom bez zjednania sobie wyborców koloru, którzy generalnie według a Ankieta 2012 Gallupa, identyfikują się jako Demokraci lub niezależni.

Przez lata politolodzy badali zwyczaje wyborcze i zachowania mniejszości rasowych i etnicznych. Jednym z obszarów zainteresowania jest frekwencja wyborcza. Podczas gdy populacja mniejszości wzrosła – wzrosła sama populacja latynoska więcej niż 50% od 2000 do 2014 r. — frekwencja wyborcza wśród grup mniejszościowych wydaje się nie nadążać. Od dawna pozostaje w tyle za białymi wyborcami. Na przykład w 2014 r. wskaźnik głosowania dla białych osób niebędących Latynosami wyniósł 45.8%, podczas gdy wskaźnik wyniósł 39.7% dla dorosłych czarnoskórych i 27% dla Latynosów. raport z US Census Bureau przedstawia. Dekadę wcześniej wskaźniki głosowania dla tych grup wynosiły odpowiednio 48.8%, 42% i 30.8%.

Tak więc, ponieważ partie polityczne starają się przyciągnąć różnych wyborców, jakie czynniki wpływają na to, czy pojawią się w wyborach w dniu wyborów? Czy populacje mniejszości są bardziej skłonne do głosowania, jeśli kandydat w głosowaniu jest tej samej rasy lub pochodzenia etnicznego? Badacz Bernarda L. Fragi z Indiana University przyjrzał się tym kwestiom w badaniu opublikowanym w 2015 r American Journal of Political Science. Do badania”Kandydaci czy okręgi? Ponowna ocena roli rasy we frekwencji wyborczej”, Fraga zebrała dane zebrane z ogólnopolskiej bazy danych rejestracji wyborców i połączyła je z danymi o kandydatach do Kongresu. Przeanalizował wybory powszechne i prawybory w Kongresie w latach 2006, 2008 i 2010, aby ocenić frekwencję wśród grup demograficznych.

Kluczowe wnioski z jego badania obejmują:

• Posiadanie w głosowaniu kandydata politycznego tej samej rasy lub pochodzenia etnicznego samo w sobie nie prowadzi do większej frekwencji wyborczej wśród grup mniejszościowych.
• Frekwencja jest często większa wśród wyborców z mniejszości, którzy mieszkają w okręgu kongresowym, w którym ich grupa rasowa lub etniczna reprezentuje większość ludności w wieku wyborczym (CVAP). Konkretnie w przypadku wyborców czarnych i latynoskich frekwencja jest wyższa, gdy każda grupa stanowi większą część elektoratu – niezależnie od rasy kandydatów wymienionych w karcie do głosowania.
• Kiedy żaden czarny kandydat do Kongresu nie jest w głosowaniu, frekwencja w wyborach powszechnych dla czarnych wyborców wynosi średnio 40% w dystrykcie, w którym czarni stanowią 10% populacji w wieku głosowania. Frekwencja jest znacznie wyższa — średnio 49.3% — w dzielnicy, w której czarnoskórzy stanowią 50% ludności w wieku głosowania.
• W przypadku braku kandydata latynoskiego frekwencja w wyborach powszechnych dla latynoskich wyborców jest o 6.4 punktu procentowego wyższa w okręgu wyborczym, w którym Latynosi stanowią 40% populacji w wieku głosowania, w porównaniu z okręgiem, w którym stanowią 10% głosujących populacja w wieku.

Niniejsze opracowanie opiera się na wcześniejszych badaniach, aby pokazać, że rasowa i etniczna struktura elektoratu jest powiązana z frekwencją wyborczą mniejszości. Autor zaleca dalsze badania w celu zbadania przyczyny tego trendu. Sugeruje, aby wyniki te były brane pod uwagę przy ocenie planów zmiany okręgów wyborczych. „Biorąc pod uwagę udział w głosowaniu, a także reprezentację demograficzną, konieczne jest wprowadzenie nowego wskaźnika, który pozwoli ocenić, co jest sprawiedliwe przy wyznaczaniu granic dystryktu” — stwierdza Fraga. Zauważa również, że wraz ze wzrostem populacji mniejszości narodowych okręgi wyborcze staną się bardziej zróżnicowane, co może skutkować przyszłymi zmianami w partycypacji politycznej.

Powiązane badania: A Badanie 2015 opublikowane w American Journal of Political Science przygląda się, w jaki sposób rejestracja wstępna lub rejestracja młodzieży przed osiągnięciem wieku uprawniającego do głosowania wpływa na frekwencję wyborczą. A Badanie 2015 z University of South Carolina sugeruje, że Partia Demokratyczna i organizacje praw obywatelskich mogą odegrać ważną rolę w mobilizowaniu czarnych wyborców, jeśli wzmocnią swoje cechy organizacyjne. A Badanie 2009 przez Harvard University oferuje wgląd w udział wyborców w prawyborach prezydenckich i klubach prezydenckich.

Artykuł pierwotnie pojawił się na Zasób dziennikarza

Powiązana książka:

at Rynek wewnętrzny i Amazon