Już prawie czas „skoczyć do przodu”. Sparuj Srinrat/shutterstock.com

In moje badania Odkryłem, że jeśli chodzi o czas letni, Amerykanie nie lubią, gdy Kongres bawi się zegarkami.

W celu uniknięcia zmiany zegara co dwa lata wiosną i jesienią, niektórzy krytycy czasu letniego popełnili błąd, sugerując, że zniesienie czasu letniego – i powrót do stałego czasu standardowego – przyniosłoby korzyści społeczeństwu. Innymi słowy, Stany Zjednoczone nigdy nie „wyskoczyłyby naprzód” ani „cofnęłyby się”.

Oni są źli. DST ratuje życie i energię oraz zapobiega przestępczości. Nic więc dziwnego, że politycy w Waszyngtonie, California i Floryda teraz proponują przejście do DST przez cały rok.

Kongres powinien wykorzystać ten impet, aby przenieść cały kraj na całoroczny czas letni. Innymi słowy, ustaw wszystkie zegary do przodu na stałe. Gdyby tak się stało, widzę pięć sposobów na natychmiastową poprawę życia Amerykanów.

1. Życie zostałoby uratowane

Mówiąc najprościej, ciemność zabija – a ciemność wieczorem jest o wiele bardziej zabójcza niż ciemność o poranku.

Wieczorne godziny szczytu są dwa razy bardziej śmiertelne niż poranek z różnych powodów: O wiele więcej ludzi jest w drodze, więcej alkoholu we krwi kierowców, ludzie śpieszą się do domu, a więcej dzieci się bawi zabawa na świeżym powietrzu bez nadzoru. Śmiertelne wypadki pojazdu z pieszym troić kiedy słońce zachodzi.

Czas letni wprowadza dodatkową godzinę światła słonecznego do wieczora, aby złagodzić to ryzyko. Czas standardowy ma dokładnie odwrotny wpływ, przesuwając światło słoneczne do poranka.

Meta-badanie przeprowadzone przez badaczy Rutgersa wykazało, że 343 żyć rocznie można zaoszczędzić, przechodząc do całorocznego czasu letniego. Odwrotny efekt wystąpiłby, gdyby Stany Zjednoczone wprowadziły całoroczny czas standardowy.

2. Przestępczość zmniejszyłaby się

Ciemność jest także przyjacielem zbrodni. Przeniesienie światła słonecznego na godziny wieczorne ma znacznie większy wpływ na zapobieganie przestępczości niż rano. Dotyczy to szczególnie przestępstwa nieletnich, których szczyt przypada na godziny pozaszkolne i wczesne wieczorne.

Przestępcy zdecydowanie wolą wykonywać swoją pracę w ciemności wieczoru i nocy. Wskaźniki przestępczości są niższe o 30 procent od rana do popołudnia, nawet jeśli te poranne godziny przypadają przed wschodem słońca, kiedy jest jeszcze ciemno.

Brytyjskie badanie z 2013 r. wykazało, że lepsze oświetlenie w godzinach wieczornych może: zmniejszyć przestępczość nawet o 20 procent.

3. Energia zostanie zaoszczędzona

Wiele osób nie wie, że oryginalne uzasadnienie powstania DST było oszczędzanie energii, początkowo podczas I i II wojny światowej, a później podczas kryzysu naftowego OPEC w 1973 roku. Gdy słońce wychodzi późnym wieczorem, szczytowe obciążenia energetyczne są zmniejszone.

Praktycznie wszyscy w naszym społeczeństwie nie śpią i zużywają energię we wczesnych godzinach wieczornych, kiedy zachodzi słońce. Jednak znaczna część populacji nadal śpi o wschodzie słońca, co powoduje wtedy znacznie mniejsze zapotrzebowanie na energię.

Więcej słońca wieczorem wymaga nie tylko mniejszej ilości energii elektrycznej do oświetlenia, ale zmniejsza ilość ropy i gazu potrzebnego do ogrzewania domów i firm kiedy ludzie najbardziej potrzebują tej energii. W standardowym czasie słońce wschodzi wcześniej, zmniejszając poranne zużycie energii, ale tylko połowa Amerykanów nie śpi, aby móc korzystać ze słońca.

To uzasadnienie zmotywowało niektórych w Kalifornii do zalecenia stałego czasu letniego dekadę temu, kiedy stan ten doświadczył powtarzających się niedoborów energii elektrycznej i stopniowych przerw w dostawach prądu. Urzędnicy Kalifornijskiej Komisji Energetycznej oszacowali, że 3.4 procent zimowego zużycia energii w Kalifornii można zaoszczędzić, przechodząc do całorocznego czasu letniego.

Podobnie czas letni zaowocował oszczędnością 150,000 1973 baryłek ropy przez Stany Zjednoczone w XNUMX r., co pomogło zwalczyć skutki embarga naftowego OPEC.

4. Unikanie przełączników zegara poprawia sen

Krytycy DST mają rację co do jednego: przełączanie zegara co dwa lata jest szkodliwe dla zdrowia i dobrostanu.

Sieje spustoszenie w cyklach snu ludzi. Zawały serca wzrost o 24 procent w tydzień po tym, jak Stany Zjednoczone „wysunęły się do przodu” w marcu. W ciągu tygodnia w listopadzie następuje nawet wzrost, kiedy zegary „cofają się”.

Jakby tego było mało, to badanie z 2000 roku pokazuje, że główne indeksy rynków finansowych NYSE, AMEX i NASDAQ średnie ujemne zwroty w poniedziałek handlowy po obu zmianach zegara, prawdopodobnie z powodu zakłóconych cykli snu.

{youtube}br0NW9ufUUw{/youtube}

Krytycy zmiany zegara co dwa lata czasami używają tych punktów, aby argumentować na rzecz stałego czasu standardowego. Myślę jednak, że ważne jest, aby pamiętać, że te same korzyści dla snu są dostępne również w przypadku całorocznego czasu letniego. Ponadto czas standardowy nie zapewnia energii, ratowania życia lub zapobiegania przestępczości, jakie daje czas letni.

5. Rekreacja i handel kwitną w słońcu

Wreszcie, rekreacja i handel kwitną w świetle dziennym, a wieczorna ciemność jest krępowana.

Amerykanie są mniej chętnych do wyjścia i zakupów po ciemku, a w ciemności nie jest łatwo złapać piłkę do baseballa. Te czynności są znacznie bardziej rozpowszechnione wczesnym wieczorem niż we wczesnych godzinach porannych, więc światło słoneczne nie jest wtedy tak pomocne.

Nic dziwnego, że amerykańska Izba Handlowa, a także większość zainteresowań rekreacyjnych na świeżym powietrzu faworyzuje wydłużony czas letni.

Badania pokazują, że światło słoneczne jest znacznie ważniejsze dla zdrowia, sprawności i bezpieczeństwa Amerykanów wczesnym wieczorem niż wczesnym rankiem. Nie oznacza to, że czas letni nie ma wad – w szczególności dodatkowa godzina porannej ciemności. Uważam jednak, że zalety wydłużonego czasu letniego znacznie przewyższają zalety czasu standardowego. To już przeszłość, że Stany Zjednoczone na zawsze przesuwają zegary do przodu i nigdy więcej nie muszą ich zmieniać.

O autorze

Steve Calandrillo, profesor prawa Jeffrey & Susan Brotman, uniwersytet Waszyngtoński

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon