Ben Birchall/PA Drut/PA Obrazy
W całej Europie otwierają się szkoły, samochody wracają na drogi, a ludzie wracają do codziennych dojazdów środkami transportu publicznego. Blokady łagodzą się, jeśli nie kończą. Teraz mamy nadzieję, że wiele krajów mija pierwszą falę pandemii koronawirusa.
Wielka Brytania wydaje się być gotowa pójść w ich ślady, z jej plan pięciostopniowy aby ułatwić blokadę. Koniec najsurowszych środków nadchodzi w samą porę – kraj ma zobaczyć swoje to najgorsze spowolnienie gospodarcze od 1706, ponieważ prawie wszystkie działania biznesowe zostały wstrzymane.
Tak więc plany Wielkiej Brytanii na złagodzenie blokady są bardzo mile widziane. Nie oznaczają one jednak powrotu do przedpandemicznej normalności. Złagodzenie blokady oznacza, że ludzie stopniowo uzyskają większą swobodę angażowania się w działalność społeczną i gospodarczą, ale także będą musieli dbać o bezpieczną odległość od innych. A z dodatkową wolnością wiąże się ryzyko, ponieważ ludzie nagle zyskują więcej możliwości zbliżenia się do innych.
Skuteczne łagodzenie zależy od indywidualnych decyzji ludzi dotyczących przestrzegania środków dystansowania społecznego. Widzieliśmy już zdjęcia wypełnionych pociągów i metra, gdy w Anglii rozpoczęło się złagodzenie blokady.
Aby poradzić sobie z tym ryzykiem, wprowadza plan premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona wyższe grzywny dla tych, którzy zostali przyłapani na łamaniu środków dystansu społecznego. ’ Grzywny wyniosą 100 funtów za każde pierwsze wykroczenie i podwoją się do maksymalnej kwoty 3,200 funtów dla wielokrotnych wykroczeń. To podejście jest zakorzenione w wielowiekowej idei odstraszenie, w ramach którego ludzie rzadziej łamią zasady ze strachu przed karą.
Czy to zadziała? Czy ludzie posłuchają apelu rządu o zachowanie czujności, kontrolowanie wirusa i ratowanie życia poprzez przestrzeganie zasad dystansu społecznego?
Dlaczego przestrzegamy środków blokujących lock
Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy przyjrzeć się, dlaczego ludzie do tej pory stosowali się do środków blokujących. Przeprowadziliśmy ankieta behawioralna w ogólnokrajowej reprezentatywnej próbie w Wielkiej Brytanii na początku kwietnia, która została opublikowana jako przedruk. W ankiecie oceniliśmy, dlaczego ludzie przestrzegali lub nie stosowali się do środków blokujących.
W ankiecie wykorzystano standardowe podejście z zakresu nauk społecznych, aby zbadać zachowanie zgodności i naruszanie zasad. Najpierw poprosiliśmy uczestników, aby zgłosili, jak często utrzymywali bezpieczną odległość od osób spoza własnego gospodarstwa domowego, czy wychodzili na zewnątrz na mniej istotne zajęcia oraz czy spotykali się z przyjaciółmi i rodziną.
Następnie poprosiliśmy naszych uczestników o odpowiedź na szereg pytań dotyczących czynników, które naszym zdaniem mogą wpłynąć na ich zachowanie. Na przykład, czy obawiali się choroby, czy poparli środki, czy byli w stanie ich przestrzegać i czy obawiali się złapania i ukarania w przypadku naruszenia zasad.
Następnie zastosowaliśmy statystyczną formę analizy – zwykłą regresję najmniejszych kwadratów (OLS) – aby dowiedzieć się, czy te czynniki mogą wyjaśnić zmienność w podatności ludzi. Taka analiza pozwala nam zrozumieć, która ze zmiennych miała znaczący wpływ na to, czy ludzie przestrzegali zasad.
Dane pokazują, że na początku kwietnia większość obywateli Wielkiej Brytanii, z którymi przeprowadziliśmy wywiady, zgłosiło, że przestrzegało przepisów.
Zgodność ze środkami łagodzącymi Covid-19 w Wielkiej Brytanii. Emmeke B. Kooistra
Jednak nasza ankieta pokazuje jednak ryzyko podejścia przyjętego w celu złagodzenia blokady. Odkryliśmy, że zgodność była wyższa, gdy ludzie byli praktycznie w stanie przestrzegać środków i mogli pracować w domu i trzymać się z dala od innych. Z drugiej strony stwierdziliśmy, że istnieje istotny związek między możliwością spotkania ludzi poza własnym gospodarstwem domowym a prawdopodobieństwem naruszenia środków dystansu społecznego.
Więc im więcej wolności ludzie mają do nawiązywania kontaktów towarzyskich, tym większe prawdopodobieństwo, że to zrobią. Przed zniesieniem blokady ludzie mieli bardzo ograniczoną swobodę w spotykaniu się z przyjaciółmi i rodziną, co utrzymywało ich bezpiecznie z dala od siebie. Teraz, gdy mają tę wolność, ważne jest, aby zapewnić sobie kontakty towarzyskie w bezpiecznej odległości.
Dlaczego grzywny nie działają
Nasze badanie sprawdzało również, czy groźba wyższych sankcji może pomóc w zapewnieniu zgodności ze środkami łagodzącymi. Niestety, nie znaleźliśmy znaczącego związku między lękiem ludzi przed karą a podporządkowaniem się.
Dziesięciolecia badań społecznych nad wpływem kar na zachowania przestępcze nie pokazano rozstrzygających dowodów że kara działa jak skuteczny środek odstraszający.
Takie badania pokazują, że aby odstraszanie zadziałało, surowość kary nie ma większego znaczenia. Najważniejszym aspektem jest to, czy ludzie myślą, że zostaną złapani. A łapanie osób łamiących zasady dystansu społecznego będzie wyjątkowo trudne w społeczeństwie otwartym, ponieważ miesza się o wiele więcej ludzi. W świetle tego jest mało prawdopodobne, aby wyższe grzywny miały duży wpływ na zapewnienie dystansu społecznego.
Nasze badanie wykazało, że wewnętrzna motywacja ludzi odgrywała ważną rolę w ich przestrzeganiu. Jeśli ludzie czuli większy ogólny obowiązek przestrzegania prawa, byli bardziej skłonni go przestrzegać. Dlatego ważne jest, aby władze zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby utrzymać takie poczucie obywatelskiego posłuszeństwa.
Istnieje tutaj istotny związek z egzekwowaniem prawa. Policja musi być bardzo ostrożna w egzekwowaniu środków i stosowaniu upoważnienia do nakładania grzywien. Dziesięciolecia badań wykazały, że kiedy ludzie widzą nieuczciwe egzekwowanie prawa, rozwijają negatywny obraz systemu prawnego, który: podważa ich poczucie obowiązku przestrzegać jego zasad.
Wszyscy chcielibyśmy wrócić do normalności. Złagodzenie ograniczeń w Wielkiej Brytanii daje nadzieję, pokazuje nam drogę do ożywienia gospodarczego i uzdrowienia społecznego. Ale jest to ścieżka wypełniona dodatkowymi wyzwaniami behawioralnymi i ryzykiem. Jeśli nie będziemy polegać na spostrzeżeniach nauk behawioralnych i danych o tym, jak utrzymać dystans społeczny, choroba ta może zbyt łatwo powrócić.
O autorze
Benjamin van Rooij, profesor prawa i społeczeństwa, Uniwersytet w Amsterdamie oraz Emmeke B. Kooistra, badacz, Uniwersytet w Amsterdamie
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych
autorstwa Jamesa Cleara
Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)
przez Gretchen Rubin
Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz
przez Adama Granta
Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu
przez Morgana Housela
Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.
