Uprzedzenia, które trzymamy pod powierzchnią, wpływają na to, jak postrzegamy ten sezon wyborczy, mówi Efrén Pérez, profesor nadzwyczajny nauk politycznych i socjologii.

Ta „ukryta stronniczość” wpływa również na nasze poglądy na najważniejsze kwestie polityczne, takie jak stosunki rasowe, kontrola broni i imigracja.

Perez, autor m.in Niewypowiedziana polityka: ukryte postawy i myślenie polityczne (Cambridge University Press, 2016) nazywa ukrytą stronniczość „ogólnym terminem obejmującym różnorodne postawy, przekonania, wiedzę i stereotypy, które wszyscy w pewnym stopniu nosimy. Zwykle są wyzwalane automatycznie, trudne do kontrolowania i często mogą wpływać na to, co mówimy i robimy bez naszej świadomości”.

Pérez mówi, że nasz umysł wychwytuje wzorce, które widzimy w społeczeństwie, mediach i innych miejscach, i formułuje pochopne osądy, zanim mamy czas na przetworzenie wszystkich informacji w bardziej przemyślany i kontrolowany sposób.

„Jeden z najlepszych przykładów w Stanach Zjednoczonych dotyczy ich hierarchii rasowej: idea, że ​​grupy rasowe i etniczne są uporządkowane według malejącego statusu społecznego i dominacji, z białymi na szczycie i mniejszościami w różnym stopniu poniżej. Nawet jeśli ktoś wyraźnie zaprzecza takiemu stanowi rzeczy” — wyjaśnia Pérez — „część umysłu zdaje sobie sprawę, że w Stanach Zjednoczonych biali są bardziej szanowani społecznie niż nie-biali”.

Imigracja w wiadomościach

„Zrobiłem pracę, która wykazała, że ​​wiele osób w masowym społeczeństwie ma ukryty stosunek do Latynosów, który jest zwykle naładowany negatywnie i przeciwny temu, co sami zgłaszają ankieterom. Ta ukryta postawa pojawia się częściowo dlatego, że ludzkie umysły wykrywają wzorce w wiadomościach o imigracji, gdzie jedna grupa jest stale powiązana z negatywnymi informacjami, niezależnie od tego, czy są one prawdziwe, czy nie.

„Część naszego umysłu uczy się negatywnej oceny tej grupy i zapisuje ją w pamięci. Tak więc, kiedy porusza się kwestię imigracji, ujawnia się ta ukryta postawa, która zabarwia myślenie ludzi o polityce imigracyjnej”.

Policja, broń i Afroamerykanie

Pérez mówi, że pomimo wszystkich szkoleń, jakie przechodzą funkcjonariusze policji, jeśli chodzi o niejednoznaczne decyzje, często w grę wchodzą ukryte uprzedzenia. I to ukryte uprzedzenie często polega na mentalnym skojarzeniu między Afroamerykanami a bronią, którą posiada wiele osób - w tym wyszkoleni funkcjonariusze policji.

„Nawet przy całej motywacji na świecie, by podjąć spokojną i kontrolowaną decyzję, ukryta stronniczość może dać z siebie wszystko, jeśli ludzie nie mają wystarczająco dużo czasu i wystarczająco jasnych informacji, aby w pełni przeanalizować sytuację” — mówi Pérez.

Wyborcy „niezdecydowani”.

Pérez mówi, że badania pokazują, że ludzie w sondażach, którzy twierdzą, że są niezdecydowani, w rzeczywistości preferują kandydata nawet na cztery tygodnie przed wyborami. Ta ukryta preferencja kończy się przewidywaniem, na kogo głosują.

I często zamiast tracić czas na zdobywanie większej ilości informacji, ludzie próbują zracjonalizować swoje początkowe myśli. Pérez mówi, że jeśli jest „coś” w Hillary Clinton lub Donaldzie Trumpie, co wyborcy się nie podoba, bez głębszego zagłębiania się w kwestie merytoryczne, to prawdopodobnie dlatego, że ta osoba polega na ich ukrytym nastawieniu do któregokolwiek z kandydatów.

„Wiele z tego, co uważamy za rozważanie, jest ostatecznie werbalną racjonalizacją tych ukrytych reakcji, które wszyscy mamy” – mówi Pérez.

Jak przetestować niejawną stronniczość

Jednym ze sposobów wiarygodnego pomiaru niejawnych uprzedzeń jest test niejawnych skojarzeń (IAT), komputerowy pomiar czasowy, który może wykryć „martwe punkty” w myśleniu.

Pérez wierzy, że kontynuowanie tego obszaru badań pomoże nam wyjść poza tradycyjne badanie opinii publicznej i lepiej zrozumieć, co naprawdę myślą wyborcy.

„Pod wieloma względami uczymy się, że niejawne poznanie jest nadrzędne w stosunku do tego, co określamy jako poznanie jawne. Oznacza to, że wierzchołek góry lodowej – czyli to, o czym ludzie chcą rozmawiać w ankiecie – często jest pod silnym wpływem tego, co znajduje się poniżej – rzeczy, których ludzie albo nie chcą, albo nie mogą zgłosić” – mówi Pérez. „Niemniej jednak te myśli wciąż pozostawiają ślad w tym, w co ludzie ostatecznie wierzą”.

{youtube}qOqE0xNsGHk{/youtube}

Źródło: Vanderbilt University

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon