Na początku maja, kiedy Donald Trump był na skraju umocnienia republikańskiej nominacji, jego przeciwnik Ted Cruz grzmiał w prasie:

Powiem wam, co naprawdę myślę o Donaldzie Trumpie. Ten człowiek jest patologicznym kłamcą. Nie może powiedzieć prawdy, ale łączy to z byciem narcyzem… Narcyz na poziomie, jakiego ten kraj nigdy nie widział.

Dziennikarze i psychiatrzy zgodzili się z jego charakterystyką Trumpa. Nazywano go „wyjątkowo narcystyczny""podręcznikowy przypadek narcystycznego zaburzenia osobowości" i nawet "totalny narcyz… który będzie zniszczeniem Stanów Zjednoczonych".

Powstanie Trumpa zaskoczyło wielu. Nie powinno to jednak dziwić tych, którzy są zaznajomieni z trendami osobowościowymi na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat.

Kiedy myślimy, że ktoś jest narcyzem, jest szansa, że ​​ma subkliniczny narcyzm – termin techniczny określający cechę osobowości charakteryzującą się wielkością, przywilejem, zazdrością, skłonnością do wykorzystywania innych oraz zaabsorbowaniem sławą i sukcesem. Nie jest uważany za patologiczny, jak poważniejszy i klinicznie diagnozowalny Osobowość narcystyczna (NPD). Mimo to jest to niepokojące. (Ludzie, u których rozwija się NPD, prawie zawsze mają subkliniczną cechę narcyzmu.)

W 2008 roku psychologowie byli w stanie wykazać, że wyniki Inwentarza Osobowości Narcystycznej, który mierzy subkliniczny narcyzm, zostały stale rośnie w Stanach Zjednoczonych od lat siedemdziesiątych.

Rok później dwie popularne książki „Epidemia narcyzmu"I"Efekt lustra” przeanalizował to zjawisko, wskazując potencjalne przyczyny powstania narcyzmu w Ameryce. Oboje doszli do wniosku, że dużą część winy ponosił szybki wzrost i zasięg mediów rozrywkowych oraz kultury celebrytów.

Jednak żadna z tych książek nie sprawdzała tego twierdzenia, więc ostatnio przeprowadził badanie dotyczące zwyczajów oglądania telewizji który został zaprojektowany właśnie do tego.

Jak odpowiedzieli studenci

Interesowały nas trzy konkretne pytania:

• Czy narcyzm jest związany z ekspozycją telewizyjną?
• Czy preferencje dla określonych gatunków telewizyjnych są związane z narcyzmem?
• Czy trendy narcyzmu są kontynuowane?

W ramach badania przeprowadziliśmy ankietę wśród 565 studentów. Poprosiliśmy ich o wypełnienie kilku kwestionariuszy, zawierających pytania dotyczące tego, ile oglądają telewizji i preferowanych przez nich gatunków, oprócz Kwestionariusza Osobowości Narcystycznej (NPI). Uczestnicy wybrali, które z par stwierdzeń najlepiej je opisuje. Każda para zawierała jedną odpowiedź narcystyczną i jedną nie narcystyczną, z indywidualnym wynikiem określanym przez całkowitą liczbę wybranych opcji narcystycznych.

Porównując wyniki naszej próby z 2012 r. z hipotetyczną próbą z 2006 r. skonstruowaną z a wcześniejsza metaanaliza badań nad narcyzmemodkryliśmy, że nasza próba studentów uzyskała średni wynik NPI o około 1.5 punktu wyższy. Dowody te sugerują, że narcyzm wśród studentów wciąż wzrasta.

Odkryliśmy również, że osoby, które oglądały więcej telewizji, częściej osiągały wyższe wyniki w NPI. Kiedy jednak uwzględniliśmy gatunek, ta korelacja zmalała i pojawiła się inna.

Nieważne jak dużo Telewizja, którą oglądali, ludzie, którzy lubili polityczne talk-show, reality show, wydarzenia sportowe i horrory, uzyskiwali wyższe wyniki w NPI. Ale ci, którzy woleli transmisje informacyjne – nawet jeśli oglądali dużo telewizji – zwykle mieli niższe wyniki w NPI.

Podsumowując, wyniki te sugerują, że istnieje związek między ekspozycją telewizyjną a narcyzmem. Ponadto preferowany rodzaj programu ma większy wpływ niż liczba oglądanych programów telewizyjnych.

Wzór do naśladowania

Na pierwszy rzut oka te wyniki mają sens. Weźmy na przykład horrory: złoczyńcy często wykazują narcystyczne cechy osobowości, gdy wyznają swoje wielkie plany zniszczenia lub dominacji.

Tymczasem polityczne talk-show („The O'Reilly Factor”, „Real Time with Bill Maher”), wydarzenia sportowe, a w szczególności reality show („Uczeń Donalda Trumpa”, „Nadążanie za Kardashianami”) wszystkie zawierają mnóstwo narcystycznych osobowości, które widzowie mogą wtedy naśladować swoje codzienne zachowanie. Zawodnicy i gwiazdy zazwyczaj przechwalają się swoimi osiągnięciami, obrażają swoich przeciwników i wymagają specjalnego traktowania w trakcie i po kręceniu. Tymczasem gwiazda baseballu, po przejściu w wygranym meczu home run, może twierdzić, że został „błogosławiony”."

Z drugiej strony potwierdzają wyniki dla tych, którzy preferują transmisje informacyjne poprzednie badania pokazujący, że konsumenci wiadomości są bardziej zaangażowani obywatelsko i mniej indywidualistyczni. .

Nasze odkrycia pochodzą z seriali telewizyjnych typu reality show i partyzanckich programów politycznych, które rozprzestrzeniły się w ostatnich latach. W 2000 roku odbyły się cztery programy telewizyjne typu reality show. Do 2010 roku ta liczba wzrosła do 320. W międzyczasie niektóre telewizyjne sieci kablowe, takie jak Fox News i MSNBC, funkcja „od ściany do ściany” pokazuje opinie.

Kiedy widzowie są narażeni na tak wiele postaci i osobowości przejawiających narcystyczne zachowania i nagradzanych, mają powody, by sami modelować takie zachowania.

Kardashianie otrzymują lukratywne kontrakty telewizyjne, a golfista Tiger Woods sieci masowe oferty poparcia. W Donaldzie Trumpie widzimy teraz gwiazdę reality show nagradzaną nominacją republikańską na prezydenta.

Chociaż korelacja nie oznacza związku przyczynowego…

Oczywiście należy pamiętać, że była to ankieta, a nie kontrolowany eksperyment. Dlatego nie możemy wywnioskować, czy ekspozycja telewizyjna i preferencje gatunkowe rzeczywiście sprawiają, że ludzie są bardziej narcystyczni, czy też ludzie, którzy są bardziej narcystyczni, po prostu częściej oglądają określone rodzaje programów. Uważamy, że pierwsze wyjaśnienie jest bardziej przekonujące, ale przyszłe badania będą w stanie lepiej określić kierunek tych zależności.

Wątpimy, aby wiele osób uważało te wyniki za niespodziankę. Szacunki średniej ekspozycji telewizyjnej teraz wahają się od trzech do pięciu godzin dziennie, według Bureau of Labor Statistics i Nielsen. Rozsądne jest założenie, że każda forma spędzania wolnego czasu, która zajmuje około 20-30 procent godzin czuwania przeciętnego człowieka, będzie miała pewien wpływ na czyjąś osobowość. A to po prostu „tradycyjne” oglądanie przed telewizorem. Przeciętna osoba spędzi jeszcze więcej czasu oglądanie programów telewizyjnych na urządzeniach przenośnych, takich jak laptopy i smartfony.

Ten poziom wyeksponowania w mediach staje się niepokojący, gdy w programach pojawiają się osoby, które modelują szerzący się interes własny, lekceważą dobro innych i skupiają się przede wszystkim na jednostce.

Uważamy, że częściowo wyjaśnia to wzrost narcyzmu od lat 1970. XX wieku. I być może w tym jest wyjaśnienie atrakcyjności kandydata takiego jak Donald Trump.

O Autorach

Robert Lull, Vartan Gregorian Post-doctor Fellow in Science Communication, University of Pennsylvania. Jego zainteresowania badawcze obejmują efekty medialne, skuteczność reklamy, technologię komunikacji oraz metodologię badań ilościowych.

dr Ted Dickinson Kandydat w dziedzinie komunikacji, Ohio State University. Zajmuje się reklamą, problematyką płci w grach wideo, psychologią mediów i fandomem.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market i Amazon