Można by pomyśleć, że neurotycy cenią sobie siatki bezpieczeństwa. Shutterstock
Słynne cechy osobowości „wielkiej piątki” – neurotyczność, otwartość, ugodowość, sumienność i ekstrawersja – od wielu dziesięcioleci cieszą się zaufaniem w psychologii. Nie jest to zaskakujące: wychwytują głębsze podstawy psychologiczne, które wpływają na to, jak ludzie patrzą na świat i jak reagują na różne bodźce, jakie rzuca im życie.
Z tego samego powodu to, czy ludzie mają otwartą, ekstrawertyczną czy ugodową osobowość, wydaje się mieć również wyraźne znaczenie dla ich spojrzenia na świat polityczny. Rzeczywiście, cechy osobowości zaczęły ostatnio przyciągać uwagę badaczy zajmujących się masowymi zachowaniami politycznymi.
Często uważa się, że neurotyzm jest jedyną cechą, która gra wirtualnie żadna rola w kierowaniu ideologią polityczną ludzi. Ale moje nowe badaniawraz z Markusem Tepe z Uniwersytetu w Oldenburgu sugeruje, że neurotyczność wydaje się być silnie – choć nieco paradoksalnie – powiązana z tym, jak ludzie myślą o państwie opiekuńczym.
Osoby neurotyczne zwykle nie radzą sobie dobrze ze stresem. Bardzo się martwią i łatwo się denerwują. Psychicznie pragną ubezpieczenia od wszelkich form stresu, które rzuca im życie. Takie ubezpieczenie (lub zapewnienie) jest tym, co oferują państwa opiekuńcze. Zapewniają one dochód zastępczy poprzez różne programy zabezpieczenia społecznego i siatki bezpieczeństwa socjalnego poprzez różne formy pomocy społecznej.
Można zatem oczekiwać, że neurotycy, z racji tego, że łatwiej ulegają zmartwieniom, stresowi i nerwowości, cenią te siatki bezpieczeństwa. Ale zamiast tego stwierdziliśmy, że ogólnie częściej wyrażali negatywne opinie na temat państwa opiekuńczego. Ale jednocześnie wydaje się, że bardziej potrzebują wsparcia zapewnianego przez specjalne programy państwa opiekuńczego, ponieważ oboje czują się bardziej niepewni finansowo, gdy pojawia się ryzyko społeczne, i szczególnie chcą, aby państwo (a nie rynek) pomogło im w takim przypadku.
Ciekawy paradoks
Wyruszyliśmy do odkryj związek między cechami osobowości wielkiej piątki a poglądami na temat państwa opiekuńczego na próbie ponad 5,000 obywateli Niemiec. Przyjrzeliśmy się poziomowi zadowolenia ludzi z systemu zabezpieczenia społecznego jako całości, a także ich odczuciu w związku z poczuciem braku bezpieczeństwa finansowego w wyniku różnych przypadków określonych potrzeb społecznych: utraty pracy, zachorowania, konieczności opieki pielęgniarskiej lub starzenia się.
Innymi słowy, byliśmy zainteresowani badaniem zarówno ogólnego zadowolenia ludzi z całego państwa opiekuńczego, jak i ich braku bezpieczeństwa finansowego w przypadku szczególnych zagrożeń, które mogłyby zaspokoić różne programy państwa opiekuńczego.
Ale przyjrzeliśmy się również, czy ludzie rzeczywiście chcieliby, aby państwo opiekuńcze (jako podmiot publiczny) wkroczyło i pomogło. W końcu rynki zapewniają również różne formy ubezpieczenia społecznego od takich zagrożeń, jak bezrobocie, zły stan zdrowia i starość. Zapytaliśmy więc naszych respondentów, czy wolą zaangażowanie sektora publicznego niż prywatnego w zaspokajanie całego szeregu potrzeb społecznych.
Niektórzy ludzie cenią siatkę bezpieczeństwa bardziej niż inni. Shutterstock
Najwyraźniej cechy osobowości nigdy nie będą jedyną rzeczą, która się tutaj liczy; dochód, płeć, wiek, wczesne wychowanie i ideologia oczywiście też mają znaczenie. Ale nawet po uwzględnieniu tych różnych warstw znaleźliśmy że neurotyzm zwiększa niezadowolenie ludzi z państwa opiekuńczego jako całości.
Na pytanie „na ile jest Pan(i) zadowolony/a z ubezpieczenia zdrowotnego, ubezpieczenia od bezrobocia, emerytury i opieki pielęgniarskiej, czyli w siatce ubezpieczeń społecznych?”, osoby neurotyczne deklarowały niższy poziom zadowolenia. Odwrotnie było w przypadku osób ugodowych.
Ale, co ciekawe, neurotycy również wydają się uważać, że bardziej potrzebują – i chcą – zapewnień zapewnianych przez państwo opiekuńcze. Czują się bardziej niepewni finansowo, gdy są chorzy, potrzebują opieki pielęgniarskiej lub są starzy. I bardziej chcą, aby państwo wkroczyło i pomogło w chwilach złego stanu zdrowia lub potrzeby pomocy na rynku pracy lub w opiece nad rodziną.
Manipulacja polityczna
Związek między tendencjami neurotycznymi a poglądami i zachowaniami politycznymi jest ważny w dobie coraz bardziej ukierunkowanej komunikacji politycznej.
Teraz wiemy, że gdy zastosujesz algorytmy głębokiego uczenia się, aby sprawdzić, co użytkownik „polubił” na Facebooku, otrzymujesz zaskakująco dokładne obraz ich osobowości.
Widzieliśmy również, jak te informacje można zeskrobać i wykorzystać w kampaniach politycznych. Istnieje obawa, że silniejsze reakcje niektórych typów osobowości na określone bodźce polityczne mogą być wykorzystywane, a nawet nadużywane, za pośrednictwem dostosowanych do osobowości „mikroprzekazów” politycznych. Zidentyfikowani neurotyczni wyborcy mogą być precyzyjnie i skutecznie kierowani przez komunikaty zaspokajające i napełniające ich lęki. Wyborcy z inną dominującą cechą osobowości wielkiej piątki mogliby z kolei otrzymywać bardzo różne i być może niespójne, ale równie dobrze ukierunkowane mikroprzesłanki od tych samych polityków.
„Szowinizm socjalny” był szczególnie silnym trendem wśród skrajnie prawicowych partii w ostatnich latach, łącząc ksenofobiczną retorykę z obietnicami hojnych siatek bezpieczeństwa socjalnego. Takie partie często twierdzą na przykład, że zbyt duża imigracja nadwyręża zasoby opieki społecznej i obiecują większe wydatki na „zasługujących na to rodzimych” wyborców, jeśli uda się zamknąć granice dla „niezasługujących” migrantów. Nasze odkrycia prowadzą nas do wniosku, że neurotyczni wyborcy mogą stać się kluczowym celem takich taktyk. Wydaje się, że neurotycy traktują politykę społeczną bardzo osobiście.
O autorze
Pieter Vanhuysse, profesor badań porównawczych państwa opiekuńczego, Uniwersytet Południowej Danii
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych
autorstwa Jamesa Cleara
Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)
przez Gretchen Rubin
Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz
przez Adama Granta
Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu
przez Morgana Housela
Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.
