Co działa dla mnie: „Dla najwyższego dobra”
Image by Gerd Altmann 

Powodem, dla którego udostępniam „co działa dla mnie”, jest to, że może to zadziałać również dla Ciebie. Jeśli nie dokładnie tak, jak to robię, ponieważ wszyscy jesteśmy wyjątkowi, pewna zmienność podejścia lub metody może być czymś, co będzie dla ciebie działać.

Tak wiele razy możemy myśleć, że wiemy, czego potrzebujemy lub co jest najlepsze, ale możemy być zdezorientowani lub zbłąkani, albo możemy wybierać w oparciu o strach lub błędne przekonania. Tak wiele rzeczy wchodzi w grę przy podejmowaniu decyzji dotyczących naszego życia, a czasami naszą jasność przyćmiewają przeszłe wydarzenia, stare rany, przeszłe i obecne lęki lub po prostu błędne postrzeganie. Być może zostaliśmy pod wrażeniem tego, co powiedzieli inni.

Odkryłem, że pomaga mi w tych czasach wyjaśnić, że pragnę tego, co jest dla najwyższego dobra. Stwierdzenie, że naszym celem jest „najwyższe dobro” służy jako pomoc w dokonywaniu wyborów, ale także chroni nas przed rzeczami, które nie będą służyły naszemu najwyższemu dobru ani najwyższemu dobru Wszystkich.

Pamiętam, kiedy mieszkałem w Miami i nadal byłem singlem, wielu moich przyjaciół, w tym mój chłopak, było „Premies”. Nie, nie wszystkie były wcześniakami, ale termin ten odnosi się do wyznawców guru o imieniu Maharaji. (Wyszukiwanie w Internecie ujawniło, że od tego czasu zrezygnował z tytułu i podaje po prostu swoje nazwisko, Prem Rawat.) Wszyscy wyznawcy Maharajiego byli bardzo skryci, o co w tym wszystkim chodzi, ale codziennie medytowali godzinami. Wzbudziła mnie ciekawość i zainteresowanie, a ja też chciałem wiedzieć, co to za „tajemnica”. Postanowiłem więc, że pójdę na inicjację, żeby zobaczyć, o co w tym chodzi.

Ciekawą rzeczą, która się wydarzyła, jest to, że tuż przed przystąpieniem do procesu inicjacji stwierdziłem, że sam w sobie deklarowałem, że pozwolę, aby wydarzyło się tylko to, co byłoby dla mojego najwyższego dobra. To był pierwszy raz, kiedy przypominam sobie taką myśl, ale od tamtej pory stała się ona rodzajem płaszcza ochronnego. Ilekroć poproszę o coś ze Wszechświata, podejmę decyzję, a nawet wykonam wizualizację kierowaną przez kogoś innego, często stwierdzam, że pozwolę tylko na to, co jest dla mojego najwyższego dobra. 


wewnętrzna grafika subskrypcji


Czasem służy jako „koc” ochrony, a innym razem jako „drogowskaz”. Jest to oświadczenie do Wszechświata lub Wszystkiego Co Jest, że przyjmę w swoim życiu tylko to, co jest dla Najwyższego Dobra.

To czy tamto? Jakie jest rozwiązanie?

Któregoś dnia rozmawiałem z kimś, kto stwierdził, że ma nadzieję, że wydarzy się coś szczególnego. Byli nieugięci, że tak będzie najlepiej. Jednak zdałem sobie sprawę, że nasze postrzeganie tego, co jest najlepsze, było bardzo różne. Postrzegaliśmy „najlepsze rozwiązanie” jako dwie bardzo różne ścieżki. Mogłem upierać się, że moja droga jest lepsza, że ​​jasno widziałem, jaki jest „najlepszy” wynik. Ale zdałem sobie sprawę, że żadne z nas nie miało wizji, aby wiedzieć, co jest naprawdę najlepsze. Moglibyśmy założyć, że wiedzieliśmy, moglibyśmy spekulować, że wiedzieliśmy, ale nie wiemy na pewno. W grę wchodzi tak wiele zmiennych.

To przypomniało mi, aby poprosić o „Najwyższe dobro”, a nie konkretny wynik. Bo przecież ja z własnymi przekonaniami i percepcją mogę mieć wypaczoną wizję tego, co jest dla Najwyższego Dobra, tak jak mój przyjaciel może mieć wypaczoną interpretację. Ona najwyraźniej myśli, że ma rację, a ja, cóż, jestem całkiem pewien, że ja też mam rację. 

Więc raz jeszcze przypomniano mi, żebym porzucił moje przywiązanie do tego, co uważam za idealne lub „właściwe” rozwiązanie, i zamiast tego po prostu prosić o Najwyższe Dobro. I przypomniano mi, że kiedy jestem z kimś w konflikcie, być może żadne z nas nie ma „doskonałej wizji” tego, co jest rozwiązaniem. Być może, puszczając „moje prawo” i ich „nieprawdę”, mogę zrobić miejsce dla wyższej wizji, rozwiązania, które jest dla najwyższego dobra wszystkich zainteresowanych. Ponieważ nikt z nas nie ma kryształowej kuli, aby zajrzeć w przyszłość i wiedzieć, który wybór jest w rzeczywistości najlepszy, postanowiłem odpuścić i po prostu potwierdzić „Największe dobro”.

To albo coś lepszego

Pamiętam znajomego sprzed wielu lat, który opowiadał mi, że jak ktoś poprosił o coś ze Wszechświata (albo Boga, Boskości itd.), zawsze należy dodać „albo coś lepszego”. Jest to zgodne z tą samą ideą, że niekoniecznie wiemy, co jest dla nas najlepsze, i możemy prosić o coś, co nie jest dla naszego najwyższego dobra, więc dodając do swojej „prośby” lub wizualizacji lub wizji „to lub coś lepszego” otwiera drzwi dla Najwyższego Dobra.

Przychodzi mi na myśl historia o człowieku, który ciągle prosił o Volkswagena, kiedy we Wszechświecie odstawiono dla niego BMW. Prosił więc o VW i nigdy go nie otrzymał. Być może gdyby dodał „lub coś lepszego”, wynik byłby zupełnie inny.

Wiele osób napotyka przeszkody, manifestując to, czego pragną, być może z tego samego powodu. Kiedy określimy zbyt szczegółowo, czego chcemy, możemy nie trafić w sedno... i nie otrzymać tego, czego naszym zdaniem potrzebujemy. Jeśli zamiast tego poprosimy o to, co jest dla najwyższego dobra – i dotyczy to nie tylko dla ciebie, ale dla najwyższego dobra wszystkich – wtedy otwieramy drzwi dla cudów.

Jeśli upieramy się przy naszym własnym obrazie „nieba na ziemi”, możemy myśleć za mało. Może w tej chwili Twoim pomysłem na doskonałość byłaby możliwość swobodnego wyjścia bez maski i żadnych ograniczeń. Ale może to nie jest rozwiązanie, którego naprawdę potrzebujemy. A może twoją wizją w tej chwili jest znalezienie nowej pracy, ale być może jest coś, co jest dla ciebie lepsze niż to, czego potrzebujesz. Możesz zadać sobie pytanie: „Czy to dla Najwyższego Dobra?” a następnie posłuchaj lub poczuj swoją odpowiedź lub reakcję na pytanie... to pomoże ci poprowadzić. 

Czego naprawdę potrzebujemy?

Czego potrzebujemy? W szczegółach może nikt z nas tak naprawdę nie wie, nawet jeśli myślimy, że wiemy. Ale z szerszej perspektywy wszystko, czego potrzebujemy, jest dla najwyższego dobra wszystkich i cokolwiek to jest, musi być zakorzenione w Miłości. Ponieważ tylko przez Miłość pragniemy mieć najwyższe dobro dla WSZYSTKICH, a nie tylko dla nas samych.

Kiedy zaakceptujemy, że wszyscy jesteśmy połączeni, zdamy sobie sprawę, że nie ma możliwości oddzielnego „najwyższego dobra dla mnie”, które nie będzie również służyło najwyższemu dobru ze wszystkich. I wtedy być może będziemy mogli odpuścić naszą ograniczoną perspektywę „ja, ja, ja” i otworzyć drzwi dla Najwyższego Dobra ze Wszystkich. 

Powiązana książka:

Powrót Kolektywnej Inteligencji: Starożytna mądrość dla świata niezrównoważonego
autor: Dery Dyer

Powrót Kolektywnej Inteligencji: starożytna mądrość dla niezrównoważonego świata autorstwa Dery DyerCzerpiąc z najnowszych odkryć w nauce Nowego Paradygmatu, tradycyjnych nauk rdzennych grup, a także świętej geometrii, głębokiej ekologii i rozszerzonych stanów świadomości, autor pokazuje, w jaki sposób zdolność do wspólnego myślenia i działania dla najwyższego dobra jest nierozerwalnie związana z każdym żyjącym. istoty. Wyjaśnia, jak uwolnić się z niewoli technologii i mądrzej wykorzystać ją w celu poprawy wszelkiego życia. Podkreślając żywotną wagę ceremonii, pielgrzymki i inicjacji, oferuje nam sposoby na ponowne połączenie się z nieskończonym źródłem mądrości, które napędza zbiorową inteligencję i która manifestuje się wszędzie w naturalnym świecie.

Aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę, kliknij tutaj(Dostępny również jako wydanie Kindle i jako audiobook.)

O autorze

Marie T. Russell jest założycielem Magazyn InnerSelf (założony 1985). Wyprodukowała także i prowadziła cotygodniową audycję radiową na Południowej Florydzie, Inner Power, od 1992-1995, która koncentrowała się na tematach takich jak samoocena, rozwój osobisty i samopoczucie. Jej artykuły koncentrują się na transformacji i ponownym łączeniu się z naszym wewnętrznym źródłem radości i kreatywności.

Creative Commons 3.0: Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link do artykułu: Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com