Małe domy na wystawie w Portland w stanie Oregon w 2017 roku. Dan David Cook/Wikimedia, CC BY-SA
Zainteresowanie rośnie w małe domy – do zamieszkania jednostki mieszkalne, które zwykle mierzą poniżej 400 stóp kwadratowych. Wiele z tego zainteresowania wynika z: w mediach który twierdzi, że życie w małych domach jest dobre dla planety.
Może wydawać się intuicyjnie oczywiste, że redukcja do małego domu zmniejszyłaby wpływ na środowisko, ponieważ oznacza zajmowanie znacznie mniejszej przestrzeni i zużywanie mniejszej ilości zasobów. Przeprowadzono jednak niewiele badań, aby faktycznie zmierzyć, jak zmieniają się zachowania środowiskowe ludzi, gdy wykonują ten drastyczny ruch.
Za mój doktorat w projektowanie i planowanie środowiskowe, starałem się wypełnić tę lukę w wiedzy, opracowując badanie, które może dostarczyć wymiernych dowodów na to, jak redukcja wpływa na wpływ na środowisko. Najpierw zbadałem 80 downsizerów, którzy mieszkali w małych domach przez rok lub dłużej, aby obliczyć ich ślady ekologiczne w poprzednich mieszkaniach i obecne ślady ekologiczne w ich małych domach. Następnie przeprowadziłem dziewięć pogłębionych wywiadów, aby dowiedzieć się o zachowaniach, które zmieniły się po redukcji.
Odkryłem, że wśród 80 maleńkich domowych downsizerów zlokalizowanych w całych Stanach Zjednoczonych ślady ekologiczne zmniejszyły się średnio o około 45%. Co zaskakujące, odkryłem, że redukcja rozmiarów może wpłynąć na wiele elementów stylu życia i zmniejszyć wpływ na środowisko w nieoczekiwany sposób.
Wielu mieszkańców maleńkich domków posiada swoje domy wprost. Niektórzy budują je od podstaw lub zestawów.
{youtube}GH1pAhogWcM{/youtube}
Niezrównoważony model mieszkaniowy w USA
W ostatnich dziesięcioleciach trendem budowlanym jest „rozwój”. Nowo wybudowane domy w Stanach Zjednoczonych mają zazwyczaj większy przeciętny metraż powierzchni niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie.
W 1973 r. przeciętny nowo wybudowany dom w USA mierzył 1,660 stóp kwadratowych. Do 2017 roku ta średnia wzrosła do 2,631 nóżki kwadratowe – wzrost o 63%. Wzrost ten zaszkodził środowisku na wiele sposobów, w tym utratę terenów zielonych, zwiększone zanieczyszczenie powietrza i zużycie energii oraz fragmentację ekosystemu, która może zmniejszyć bioróżnorodność.
Koncepcja minimalistycznego mieszkania istnieje od wieków, ale nowoczesny ruch małych domów stał się trendem dopiero na początku XXI wieku, kiedy jedna z pierwszych małych firm budujących domy został założony. Małe domy to innowacyjne podejście do budownictwa mieszkaniowego, które może zmniejszyć marnotrawstwo materiałów budowlanych i nadmierne zużycie. Nie ma uniwersalnej definicji małego domu, ale generalnie są to małe, wydajne przestrzenie, które cenią jakość nad ilość.
Ludzie decydują się na redukcję do małych domów z wielu powodów. Mogą one obejmować prowadzenie bardziej przyjaznego dla środowiska stylu życia, uproszczenie życia i mienia, zwiększenie mobilności lub osiągnięcie wolności finansowej, ponieważ małe domy zazwyczaj kosztują znacznie mniej niż przeciętny amerykański dom.
W wielu ocenach ruchu małych domów stwierdzono bez ilościowych dowodów, że osoby, które przeniosą się do małych domów, będą miały znacznie mniejszy wpływ na środowisko. Z drugiej strony niektóre recenzje sugerują, że małe mieszkanie w domu może się nadawać do: niezrównoważone praktyki.
Zrozumienie zmian śladu po zmniejszeniu rozmiaru
W ramach tego badania zbadano wpływ na środowisko maleńkich osób, które uprawiały downsizing, mierząc ich indywidualne ślady ekologiczne. Miernik ten oblicza zapotrzebowanie człowieka na przyrodę, zapewniając pomiar gruntu potrzebny do podtrzymania bieżących zachowań konsumpcyjnych.
Aby to zrobić, obliczyłem ich ślady przestrzenne pod względem globalnych hektarów, z uwzględnieniem mieszkalnictwa, transportu, żywności, towarów i usług. Dla porównania, jeden globalny hektar odpowiada około 2.5 akrów, czyli mniej więcej wielkości jednego boiska do piłki nożnej.
Odkryłem, że wśród 80 maleńkich domów downsizer zlokalizowanych w całych Stanach Zjednoczonych średni ślad ekologiczny wynosił 3.87 hektara globalnego, czyli około 9.5 akrów. Oznacza to, że utrzymanie stylu życia tej osoby przez rok wymagałoby 9.5 akrów. Przed wprowadzeniem się do małych domów średni ślad tych respondentów wynosił 7.01 hektara na świecie (17.3 akrów). Dla porównania, ślad przeciętnego Amerykanina to 8.4 hektarów globalnych, czyli 20.8 akrów.
Moim najciekawszym odkryciem było to, że mieszkanie nie było jedynym elementem śladu ekologicznego uczestników, który uległ zmianie. Przeciętnie pozytywnie wpłynęło to na każdy główny składnik stylu życia downsizerów, w tym żywność, transport oraz konsumpcję towarów i usług.
Ogólnie rzecz biorąc, odkryłem, że po zmniejszeniu ludzie częściej spożywali mniej energochłonne produkty spożywcze i przyjmowali bardziej ekologiczne nawyki żywieniowe, takie jak jedzenie bardziej lokalnie i uprawa większej ilości własnej żywności. Uczestnicy mniej podróżowali samochodem, motocyklem, autobusem, pociągiem i samolotem oraz jeździli bardziej oszczędnymi samochodami niż przed redukcją.
Kupowali też znacznie mniej przedmiotów, poddawali recyklingowi więcej plastiku i papieru oraz wytwarzali mniej śmieci. Podsumowując, odkryłem, że redukcja zatrudnienia była ważnym krokiem w kierunku zmniejszenia śladów ekologicznych i zachęcania do zachowań proekologicznych.
Aby posunąć te odkrycia o krok dalej, byłem w stanie wykorzystać dane dotyczące śladu, aby obliczyć, ile zasobów można by potencjalnie zaoszczędzić, gdyby niewielka część Amerykanów zmniejszyła się. Odkryłem, że około 366 milionów akrów biologicznie produktywnej ziemi można by ocalić, gdyby tylko 10% Amerykanów zamieniło się w mały dom.
Marii Saxton, CC BY-ND
Dostrajanie analiz śladu
Moje badania zidentyfikowały ponad 100 zachowań, które zmieniły się po zmniejszeniu do małego domu. Około 86% miało pozytywny wpływ, podczas gdy reszta miała negatywny wpływ.
Niektóre wybory, takie jak zbieranie wody deszczowej, przyjęcie kapsułowej garderoby i wspólne przejazdy, zmniejszyły indywidualny wpływ na środowisko. Inne mogą potencjalnie powiększać ślady ludzi – na przykład więcej podróżować i częściej jeść poza domem.
Kilka negatywnych zachowań nie było reprezentatywnych dla wszystkich uczestników badania, ale nadal są ważne do omówienia. Na przykład niektórzy uczestnicy pokonywali dłuższe dystanse po przeprowadzce na obszary wiejskie, gdzie można było zaparkować ich małe domy. Inni częściej jedli poza domem, ponieważ mieli mniejsze kuchnie lub mniej poddawali recyklingowi, ponieważ nie mieli miejsca na przechowywanie surowców wtórnych i mieli mniejszy dostęp do usług recyklingu przy krawężniku.
Ważne jest, aby zidentyfikować te zachowania, aby zrozumieć potencjalne negatywne konsekwencje małego mieszkania w domu i umożliwić projektantom ich rozwiązanie. Należy również zauważyć, że na niektóre zarejestrowane przeze mnie zachowania mogły mieć wpływ czynniki inne niż przeniesienie do małego domu. Na przykład niektórzy ludzie mogli ograniczyć podróże samochodem, ponieważ niedawno przeszli na emeryturę.
Niemniej jednak wszyscy uczestnicy tego badania zmniejszyli swoje ślady stóp, zmniejszając się do małych domów, nawet jeśli nie zmniejszyli swoich rozmiarów ze względów środowiskowych. Wskazuje to, że redukcja zatrudnienia prowadzi ludzi do przyjmowania zachowań, które są lepsze dla środowiska. Odkrycia te dostarczają ważnych informacji na temat zrównoważonego budownictwa mieszkaniowego oraz implikacji dla przyszłych badań nad małymi domami.
Na przykład ktoś może przedstawić to badanie w biurze komisji planowania w swoim mieście, aby pokazać, w jaki sposób i dlaczego małe domy są zrównoważonym podejściem do mieszkalnictwa. Wyniki te mają potencjał, aby wesprzeć również drobnych budowniczych i projektantów domów, ludzi, którzy chcą tworzyć małe społeczności domowe i innych, którzy próbują zmienić przepisy dotyczące zagospodarowania przestrzennego w swoich miastach, aby wspierać małe domy. Mam nadzieję, że ta praca pobudzi dodatkowe badania, które zaowocują bardziej przystępnymi i zrównoważonymi wyborami mieszkaniowymi dla większej liczby Amerykanów.
O autorze
dr Maria Saxton Kandydat w zakresie Planowania i Projektowania Środowiska, Virginia Tech
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
