Wiele lat temu poznaliśmy człowieka, który wywarł na nas ogromne wrażenie. Nazywał się JC Eaglesmith. Był rdzennym Amerykaninem, posiadaczem Świętej Fajki, weteranem męki znanej jako Taniec Słońca. Były żołnierz piechoty morskiej, który służył w Wietnamie, ważył może 250 funtów i większość z tego wyglądała jak mięśnie. Krótko mówiąc, jeśli chodzi o męskość, sprawił, że przeciętny twardziel wyglądał jak twoja babcia robiąca na drutach.
Stał przed nami na konferencji, rozmawiając o „mężczyznach” i „kobietach” oraz o tym, co naprawdę oznaczają te słowa. Ze spokojnym wzrokiem i beznamiętnym wyrazem twarzy zwrócił się do nas swoim głębokim barytonem. „Jestem w połowie kobietą”. Chwila przerwy, cień uśmiechu, a potem: „Moja matka była jedną”.
Wszyscy się śmialiśmy. Tak samo jak JC Ale to, co powiedział, było prawdą. Fizycznie jest mężczyzną. Ale to tylko schemat jego instalacji. Kiedy uznamy, że człowiek to znacznie więcej niż masa komórek i kości, wkraczamy w sferę tajemnicy. A w tej dziedzinie nikt nie jest tak prosty jak broda czy pierś.
Ludzkość zdaje sobie z tego sprawę i wybija szczudła spod obrazu świata, który trzymał nas w niewoli przez dziesięć tysięcy lat. „Jestem w połowie kobietą”. „Jestem pół człowiekiem”. Te słowa oznaczają rewolucję równie głęboką jak odkrycie, że Ziemia jest kulą unoszącą się w pustce.
Mężczyzna i kobieta. Co tak naprawdę oznaczają terminy? Poza anatomią, być może nikt tak naprawdę nie wie. Kobiety płaczą częściej niż mężczyźni, ale dlaczego? Czy kobiety są z natury bardziej emocjonalne, czy zostały tak wyszkolone? Mężczyźni są bardziej agresywni. Znowu, dlaczego? Testosteron – czy trening? Nikt nie wie. Natura i wychowanie są nierozłączne. To, czym jesteśmy wewnętrznie, płynnie łączy się z tym, jak nauczono nas wyobrażać sobie, że jesteśmy.
Bagna mitologii społecznej otaczają nas od urodzenia. Wydobywanie zasadniczej Jaźni z tych bagien jest być może głównym celem astrologii. Kiedy uczymy się rozszyfrowywać wykres urodzenia, rozpoznajemy elementarną naturę jednostki i pomagamy jej uwolnić się z otępiających zapadlisk ślepego konformizmu.
Tradycyjne księgi astrologiczne, pisane w czasach, gdy ludzie byli dogmatycznie pewni ról płciowych, często zawierają różne interpretacje tych samych konfiguracji w zależności od płci danej osoby. „W horoskopie mężczyzny Mars w Wodniku oznacza…” Problem polega na tym, że patrząc na wykres urodzeniowy, nie można stwierdzić, czy należy on do kobiety, czy do mężczyzny. Wyglądają tak samo. W swoim czasie ci wiktoriańscy astrologowie mogli wykonywać dokładną pracę. Ale mogli też mylić kaprysy wiktoriańskiego społeczeństwa z niezmiennymi prawami wszechświata.
Księżyc, ze swoją wrażliwością emocjonalną, był tradycyjnie postrzegany jako kobiecy. Słońce, ze swoją charyzmą i siłą, było postrzegane jako męskie. Ale nawet porządne, niebieskowłose wdowy z klubów ogrodniczych reagują na słońce, podczas gdy ich sapiący i nadymający się mężowie z Moose Lodge znają dotyk Księżyca. Żaden człowiek nie jest odporny na energie którejkolwiek z planet. Jeśli żyjesz, masz wszystkie dziesięć na swoim wykresie.
Czy astrologia, prawdopodobnie najprawdziwsze zwierciadło w posiadaniu ludzkości, sugeruje, że nie ma psychicznych ani duchowych różnic między mężczyznami i kobietami? Prawda jest taka, że astrologia raczej nie zajmuje się tym tematem. Ale z pewnością oznacza to, że bez względu na to, jakie mogą być te różnice, spędziliśmy wiele lat i wiele żyć, przeceniając je, wyolbrzymiając i błędnie je definiując. Każdy człowiek ma Księżyc. Każda kobieta ma Słońce. Jednym z najciemniejszych szkieletów w szafie astrologii jest fakt, że astrologowie nie byli pierwszymi, którzy zwrócili uwagę na ten niezręczny fakt.
Być może było to korzystne, i to nie tylko dla astrologów. Być może ten diabelski układ, polegający na podzieleniu ludzkiej świadomości na funkcje kobiece i męskie, miał jakiś cel. Radykalna feministka mogłaby argumentować, że ta schizma była męskim sposobem na pozbawianie kobiet władzy, utrzymywanie ich w zależności i słabości. Radykalny maskulinista, gdyby taki istniał, mógłby przeciwstawić się temu, że kobiety stworzyły schizmę, aby zrzucić niesprawiedliwy, nieznośny ciężar praktycznej odpowiedzialności na mężczyzn, skazując ich w ten sposób na wiecznie krótsze życie i podwyższone wskaźniki samobójstw, alkoholizmu i stresu choroby. Tymczasem siedzący na kanapie oglądający debatę w telewizji mogą wzruszyć ramionami i powiedzieć: „Tak nas stworzył Bóg”, a potem zmienić kanał. Może mają rację.
Mimo to mamy tę tajemniczą wskazówkę na niebie: Słońce i Księżyc świecą na nas wszystkich, niezależnie od tego, czy zaczynamy poranek od kremu do golenia, czy od wyboru spódnicy. A jeśli jest coś w astrologii, to Słońce i Księżyc w jakiś sposób rezonują w każdym z nas, chyba że jesteśmy w zmowie w starożytnym oszustwie.
Jak zaczęło się to całe zamieszanie? Cofnijmy się bardzo, bardzo daleko wstecz, na długo przed miastami, przed rolnictwem, przed pokojowymi latami neolitu; z powrotem do pierwszych dziewięćdziesięciu dziewięciu procent historii naszego gatunku.
Mężczyźni zabijają. Kobiety gotują. Mężczyźni prowadzą wojnę. Kobiety robią dzieci. To stary, irytujący tok rozumowania, ale spójrzmy na to z innej strony. Wyobraź sobie zabijanie! Zapomnijcie o kodeksach honorowych, powiewających flagach, poruszających kłamstwach starszych ludzi opowiadanych młodym mężczyznom – wyobraźcie sobie zabijanie, niszczenie życia, czy to w brutalnej konfrontacji, czy w polowaniu na mięso. Jest brzydka, krwawa i obrzydliwa, zwłaszcza w przypadku prymitywnej broni. Coś instynktownego w nas wszystkich, niezależnie od płci, woła przeciwko temu. Jednak konflikty i polowania towarzyszyły ludzkości od zarania dziejów. A odpowiedzialność za te procesy spadła na mężczyzn. Dlaczego? Ponieważ, co oczywiste, mężczyźni są więksi i silniejsi, a kobiety były zajęte gdzie indziej – o tym za chwilę. Nasze pytanie brzmi teraz: co starożytny człowiek zrobił z bólem, który ogarnął go, gdy zabijał? Co zrobił z chorobą w żołądku? Innymi słowy, co zrobił ze swoim Księżycem?
Zaprzeczył! Zabójca nie może mieć Księżyca, nie może i nadal zabijać. Mężczyzna nie mógł znieść swojego Księżyca, więc zepchnął go na Kobietę - niech to ona będzie się trząść, płakać i czuć.
Tymczasem kobieta okazała się bardzo młoda, w ciąży lub opiekująca się niemowlętami. Albo martwy. Życie było krótkie i kruche. W świecie, w którym większość dzieci umierała w niemowlęctwie, przetrwanie zależało od jej zdolności wychowawczych. Wyobraź to sobie! Gdybyś mógł cofnąć się w czasie, pięćdziesiąt tysięcy lat przed pięknymi jaskiniami Lascaux czy Altamira i spojrzeć w oczy takiej kobiety, co byś zobaczył? Zwierzę? Nie: zobaczyłbyś głębię, duszę i inteligencję. Istota ludzka. I ten człowiek stanął przed zadaniem, które wywołałoby łzy w oczach najodważniejszego człowieka. W zimnym świetle niemożliwości i niekończącej się śmierci musiała trzymać to niemowlę w ramionach i starać się utrzymać iskierkę życia. Jak mogła to znieść? Kusi nas, by wyobrazić sobie, że się zahartowała, ale ten pomysł nie wytrzymuje kontroli. Gdyby prymitywna kobieta zahartowała się, zawiodłaby jako wychowawczyni. Jak zatwardziały człowiek może ciągle powracać do płaczącego, umierającego dziecka? Jaka byłaby motywacja?
Kobieta, bez względu na to, jak bardzo trudne było jej życie, musiała odłożyć na bok swój naturalny ludzki egoizm i zaakceptować swój los jako matki i uzdrowicielki. Innymi słowy, musiała odłożyć na bok swoje słoneczne ego. Kobieta musiała kochać, aby ludzkość nie zginęła. Ale co z tą częścią niej, która była po prostu zła na jej sytuację? A co z tą częścią niej, która chciała się na coś – cokolwiek – rzucić jako pierwotne uwolnienie buntu i frustracji? A co z tą częścią niej, która nienawidziła swoich dzieci za to, że ją ograniczały? A co z tą częścią niej, która nienawidziła śmierci swoich dzieci? W dół ścieku, w dół do nocnej strony ludzkiej świadomości, do nieświadomości. Pielęgnujący nie może mieć Słońca - nie może i nadal znosić ogromnego poświęcenia związanego z opieką. Kobieta oddała swoje Słońce, rzuciła je na Mężczyznę - niech będzie tym, który będzie miał dość dumy i złudzeń chwały, by wściekać się na ciężką rękę natury.
Ludzkość była „cywilizowana” przez około pół procenta swojej historii. Nasze założenia dotyczące „mężczyzny” i „kobiety” są znacznie bardziej archaiczne i tkwią w zbiorowej nieświadomości. Naszym przodkom musiało się wydawać, że te skrypty zostały wyświęcone przez bogów, co jest jednym z powodów, dla których większość religii jest bastionami patriarchalnej myśli, nalegającej, aby mężczyźni naśladowali Jego Chwalebne Dzieła, podczas gdy kobiety dbają o to, by obiad był na stole.
Ten mit umiera. My, którzy żyjemy dzisiaj, jesteśmy świadkami upadku mitu płci, którego korzenie są bardziej pierwotne niż pamięć. Użyteczność mitu skończyła się dawno temu, kiedy mężczyźni przestali spędzać większość czasu na polowaniach i walkach, a kobiety zaczęły żyć wystarczająco długo i wygodnie, by robić coś więcej niż tylko walczyć z dziećmi. Ale mit i tak przetrwał, w rozmachu, aż do ostatniego stulecia.
Problem polega na tym, że system działał zbyt dobrze. Jak neurotyczny rozrzutnik z zupełnie nową kartą kredytową, uzależniliśmy się. Mężczyzna rzutował swoją księżycową stronę na Kobietę. Skierowała na niego swoją słoneczną stronę. Stopniowo to, co powstało jako praktyczne dostosowanie psychologiczne, nie było już konieczne ani właściwe. Ale jedno jest pewne: życie jest dwa razy łatwiejsze, jeśli musisz stawić czoła tylko jego połowie. Może to jest zapłata. Może feministyczna wściekłość i chłód macho to nic innego jak kamuflaż. Może to lenistwo, a nie polityka seksualna, leży u podstaw schizmy. To może być prawdą dzisiaj, ale nie zaczęło się w ten sposób.
Jak heroina w getcie, te projekcje dotyczące płci wciąż mogą ułatwić życie. Mężczyzna traci pracę; nie ma problemu: jego żona zniesie za niego wszystkie jego niepewności i lęki, podczas gdy on będzie starał się znaleźć inną pracę. Samochód kobiety się psuje; nie ma problemu: jej mąż może nadwerężyć logikę i zmiażdżyć kostki naprawy. Innymi słowy, świat praktyczny staje się domeną mężczyzn. Ale kobiety nie są pominięte - druga strona życia, świat uczuć i troski, należy do nich i tam mogą czuć się lepsze. Małżeństwo w kłopotach? Kobieta wyczuwa problem i pomaga mężczyźnie o nim mówić. Mężczyzna wyglądający na trochę bladego i zarumienionego? Kobieta pyta go, czy ma gorączkę i nakłania go do dbania o siebie. Dziecko potrzebuje dobrego słowa? Idź zapytaj mamę.
Dziś wiele kobiet na nowo odkrywa Słońce. Uzdrawia je, czyni je całością. Odnajdują swoją energię słoneczną: samodzielność, głos, kreatywność, zdolność do kształtowania mitów, symboli i przyszłości społeczeństwa.
Tymczasem ludzie zaczynają na nowo odkrywać Księżyc. Oni również zostają uzdrowieni i uzdrowieni, gdy ponownie wchłaniają utraconą księżycową zdolność do kochania, proszenia o pomoc, płaczu, odczuwania, pielęgnowania.
To dobra wiadomość.
Złą wiadomością jest to, że zarówno kobiety, jak i mężczyźni są strasznie niewprawni ze swoimi Słońcami i Księżycami. Jeszcze nie bardzo wiedzą, co z nimi zrobić. Podczas tej epokowej reintegracji następuje okres niezręczności. Jak niewidomy, któremu przywrócono wzrok, nabycie tych „nowych” funkcji słonecznych i księżycowych powoduje, że obie płcie spędzają trochę czasu na wpadaniu na różne rzeczy.
Kobiety, twierdząc, że mają władzę i samodzielność Słońca, ryzykują, że staną się lodowate i dyktatorskie – innymi słowy, zachorują na choroby słoneczne. W przeciwieństwie do mężczyzn mają niewiele wzorców do naśladowania i małą tradycję, nawet błędną, w radzeniu sobie z tymi ekscesami. Niektórzy posuwają się za daleko i zaczynają tracić kontakt ze swoimi Księżycami, nieświadomie naśladując szaleństwa ludzi, których znieważają. Inni, bardziej ostrożni, nie posuwają się wystarczająco daleko. Doświadczają frustracji, niskiej samooceny i urazy, gdy nie spełniają nieuchwytnych słonecznych ideałów.
Tymczasem mężczyźni mają niewiele tradycji, wzorców do naśladowania lub mitologii, które mogłyby pomóc im zawrzeć pokój ze swoimi księżycowymi stronami. Ryzykują utonięcie w mistycyzmie i subiektywizmie ich nowo odkrytych księżyców, stają się narcystyczni, nadmiernie zwracają uwagę na własne sprawy, okaleczeni przez swoją „wrażliwość”. To albo znajdą się tak pogrążeni w księżycowych emocjach i „potrzebach”, że ich charaktery się psują. Tracą tę starożytną królową męskiego mitu słonecznego: poczucie osobistego honoru. Nie mogą dłużej dotrzymywać zobowiązań, opierać się pokusom ani wypełniać obowiązków. Utopieni w Księżycu zaczynają tracić swoje Słońca.
Gdy ludzkość odzyskuje swoją słoneczno-księżycową pełnię, jest rozdarta między źle zdefiniowaną, niestworzoną przyszłością a wypaloną przeszłością. Jesteśmy trochę jak nieśmiałe dziecko w pierwszym tygodniu w college'u poza stanem - kusi nas, by wrócić do domu. Ale nie możemy. Wyrosliśmy z tej możliwości. Mężczyźni wychowują dzieci, dobrowolnie poddają się psychoterapii, eksplorują zakazane „kobiece” terytoria emocjonalne. Kobiety latają w kosmosie, wchodzą do rządu, dają o sobie znać w nauce, sztuce i lekkoatletyce. Nie możemy się cofnąć i nie jesteśmy pewni, gdzie jest przyszłość ani jak wygląda.
Znów współczucie. To nasza czysta soczewka. Trzy miliony lat przyzwyczajenia to groźny przeciwnik.
A co z tymi, którzy przerwali archaiczny łańcuch, którzy nie recytują już wersetów ze starożytnego pisma? Z pewnością takie osoby istnieją, przynajmniej w przebłyskach i przebłyskach, ale ich podróż dopiero się zaczęła. Zwolnienie starych ról nie tworzy automatycznie słonecznej i księżycowej przyszłości. Jak wygląda ta przyszłość? Nikt nie wie. Możliwości są wielorakie. Czy stare wzorce płci przetrwają w jakiś zmodyfikowany sposób? Czy kobiety i mężczyźni odwrócą się rolami? Czy ludzie będą mogli być wyraźnie słoneczni lub księżycowi, w zależności od osobistych upodobań? Czy przyszłość jest unisex? Gdzie w obrazie pasuje homoseksualizm? A co z wychowaniem dzieci? Czy słuszne jest założenie, że optymalna istota ludzka równomiernie równoważy cechy słoneczne i księżycowe? Nawet jeśli taka równowaga jest możliwa, czy nie wynika z tego nieuchronnie, że nie będzie praktycznego podziału ról ze względu na płeć? Co, jeśli w ogóle, oznaczają ostatecznie słowa „kobiecy” i „męski” i jak wiele mają wspólnego z ludzką anatomią?
Dogmatycznych odpowiedzi na te pytania jest mnóstwo, ale dogmatyzm jest tylko cieniem, który rzuca niepewność. Głębsza prawda jest taka, że nikt tak naprawdę nie zna jeszcze odpowiedzi i ta niepewność nas przeraża. Ludzkość jako gatunek przechodzi kryzys tożsamości.
Czy astrologia może pomóc rozwiązać ten kryzys tożsamości? Tak i nie. Z drugiej strony żaden wykres urodzenia nie może przenieść astrologa poza ograniczenia narzucone przez jego uprzedzenia i założenia. Fatalistyczni astrologowie patrzą na wykresy i widzą nieunikniony los. Osoby z depresją widzą niemożliwość. Psychologiczne widzą psychologię. Wszystko zależy od wcześniejszego punktu widzenia astrologa, a żaden astrolog, który jest już przekonany o znaczeniu kobiecości i męskości, prawdopodobnie nie zobaczy czegoś więcej niż potwierdzenie swoich przekonań.
Ale astrologia może wnieść pozytywny wkład w uzdrowienie schizmy w ludzkiej duszy. Nie zrobi tego, dając nam ostateczne odpowiedzi, prefabrykowane i wstępnie przetrawione. Zrobi to, pomagając nam samemu znaleźć odpowiedzi. Astrologia to przede wszystkim język. Jak każdy język, jego podstawowym celem jest implementacja komunikacji. Przewaga astrologii nad innymi językami polega na tym, że jest zoptymalizowana pod kątem przekazywania informacji psychologicznych. Innymi słowy, jeśli chcesz zapytać elektryka, jak zmienić okablowanie lodówki, trzymaj się angielskiego. Ale jeśli chcesz zapytać swojego męża, żonę lub kochanka o jakiś gorący wymiar twojego związku, język astrologii nie ma sobie równych. Żaden inny system symboli nie może się do niego zbliżyć pod względem delikatności niuansów lub laserowej penetracji. Nie ma innego sposobu, aby być tak absolutnie, współczująco obiektywnym wobec siebie lub innej osoby.
Większość ludzi, którzy przychodzą do nas po poradę astrologiczną, to kobiety. Stosunek nie jest już tak dramatyczny jak kiedyś, może sześćdziesiąt do czterdziestu. Ale jest konsekwentny. Większość mężczyzn, których widzimy, przychodzi do nas z otwartymi umysłami, ale większość z nich przychodzi dopiero po zachęcie kobiety do umówienia się.
Wzór nie jest dziwactwem. Lekarze, psychoterapeuci, większość osób wykonujących zawody związane z pomaganiem przedstawiają ten sam obraz: kobiety chętniej proszą o pomoc niż mężczyźni. Innymi słowy, opiekunowie wiedzą, jak dbać o siebie i innych. Nawet w dziedzinie takiej jak astrologia, która ze względu na swoją reputację wybiera klientelę bardziej niezależną, obrazoburczą i po prostu ciekawską niż zwykle, kobiety przewyższają liczebnie mężczyzn. Administrator w New York Open Center, forum edukacyjnym otwartym na kontrowersyjne tematy, ujął to bez ogródek. Powiedziała: „New Age jest kobietą”.
Dlaczego? Co się stało z mężczyznami? Iść na ryby. Poszedłem na polowanie. Znaczna część współczesnych mężczyzn jest nadal uwikłana w zdominowaną przez słońce mitologię, w której nie ma miejsca na emocjonalną współzależność ani eksplorację księżycowej strony życia. Ale jak widzieliśmy, podstawa tego mitu uległa erozji dawno temu. Działa na próżno, działa tylko z rozpędu, od wieków. Wyrywają się z niej mężczyźni, ale nie tak licznie jak kobiety. Powód tego wzorca jest niezwykle prosty: reintegracja księżycowych i słonecznych właściwości jest zasadniczo zmianą psychologiczną. Siły, które go napędzają, mają swój początek w psychice; to znaczy w subiektywnym, księżycowym świecie. A komu pozostawiono odpowiedzialność za psychologiczny wymiar życia? Kobiety! Naturalnie, jako pierwsi czuliby, że coś jest nie tak ze sposobem, w jaki żyjemy. Tak więc feminizm poprzedza maskulinizm. Rozsądek by to przewidział, a historia to potwierdza. Kobieta poprzedza Mężczyznę w sferze subiektywnej, tak samo jak Mężczyzna poprzedza Kobietę w obiektywnej sferze lotów kosmicznych iz podobnych powodów.
W tym momencie naszej historii potrzebujemy całej jasności, na jaką możemy się zdobyć. „Kobiecość” i „męskość”, od dawna oddzielne, zbiegają się. Następują inne, równoległe zbieżności. Odkrywając fizykę kwantową i teorię względności Einsteina, ludzkość przygotowała grunt pod konwergencję nauki i mistycyzmu. Tworząc globalną wioskę, tworzymy zbieżność kultur przemysłowych i kultur Trzeciego Świata – kolejny mariaż archetypowej męskości i kobiecości. Dzięki komputerom, kinu i elektronicznym instrumentom muzycznym rozwijamy formy sztuki, w których księżycowa wyobraźnia musi łączyć się z logiką słoneczną. Ekologizm odzwierciedla ten sam schemat: księżycowa potrzeba pielęgnowania ziemi jest nierozerwalnie związana ze słonecznymi ideałami naukowej analizy i planowania. Lista jest długa. Żyjemy w epoce rewolucji, z których wszystkie odzwierciedlają być może największą pojedynczą rewolucję, jaką ludzkość kiedykolwiek znała: uzdrowienie schizmy między Słońcem a Księżycem.
My, astrolodzy, jesteśmy w wyjątkowej sytuacji, aby promować to uzdrowienie. Dzięki naszemu precyzyjnemu językowi możemy promować komunikację i pojednanie między odseparowanymi częściami każdej osoby. Rozpoznając choroby naszych czasów, my, astrologowie, możemy przemawiać do kobiet w sposób wspierający w odniesieniu do „męskich” części ich wykresów urodzenia. Możemy pomóc im zawrzeć pokój z Marsem, Uranem i Słońcem, jednocześnie wzbudzając w nich nowy szacunek dla ich społecznie zdewaluowanych instynktów księżycowych. Możemy delikatnie, nakłaniająco rozmawiać z mężczyznami o Księżycu, Wenus i Neptunie, zachęcając ich do pielęgnowania i wzmacniania tych „kobiecych” wymiarów ich własnej istoty, bez poświęcania słonecznego poczucia inicjatywy i honoru.
Jeśli pozostaniemy wierni symbolice, czytając ją uczciwie, uważając na uprzedzenia, my, astrologowie, możemy użyć naszego rzemiosła, aby pomóc ludziom przywrócić równowagę, przyjemność i wolność pełni.
Zaangażowane związki są prawdopodobnie najdoskonalszym inkubatorem pojednania Słońca i Księżyca. Ale to pojednanie jest ognistym, wybuchowym procesem. Skończyła się epoka, w której zasadniczo wymagano od nas małżeństwa. Małżeństwo w końcu stało się dobrowolne. Ci, którzy dziś podejmują takie zobowiązania, ci, którzy „zgłaszają się na ochotnika do małżeństwa”, są na pierwszej linii. Nigdzie indziej nie ma takiego braku dróg ucieczki od tych pytań - i tych starożytnych gniewów. Gdy uświęcone tradycją mitologie zapadają się wokół ich uszu, takim osobom pozostaje niewiele prócz własnej kreatywności, by je uratować. Stare odpowiedzi eksplodują jak wiele rakiet. Nowe odpowiedzi nie zostały jeszcze wynalezione.
Mężczyzna i kobieta, którzy odważą się stworzyć więź we współczesnym świecie, znajdują się w czołówce ludzkości. Jeśli ich eksperyment ma się powieść, niezbędna jest komunikacja, zarówno w ramach ich własnych indywidualności, jak i między nimi. Sugerowanie, że nie mogliby odnieść sukcesu bez astrologii, byłoby mylące; ale sugerowanie, że nie mogą odnieść sukcesu bez dialogu, jest pewne. Dialog — komunikacja — jest sercem pojednania.
Niezależnie od płci, znajdź swoją męskość, znajdź swoją kobiecość. Niech rozpocznie się wewnętrzny dialog.
Podnieś oczy i zmierz się ze źródłem tego wszystkiego: tajemniczym niebem. Co widzisz? Dwa wielkie Światła: Słońce i Księżyc. Starożytny. Wyraźnie archetypowy. Enigmatyczny. Ale identyczne w ich pozornej wielkości! Niech te Światła będą tego samego rozmiaru w tobie. Następnie dostroiłeś swój instrument percepcji, doprowadziłeś go do harmonii z przesłaniem niebios.
Ten artykuł pochodzi z Skymates: miłość, seks i astrologia ewolucyjna, ?2002, autorstwa Jodie Forrest i Stevena Forresta. Przedruk za zgodą wydawcy, Seven Paws Press. www.sevenpawspress.com
Informacje / Zamów tę książkę
O autorze
Jodie i Steve prowadzą intensywne lokalne i krajowe praktyki jako doradcy astrologiczni, nauczyciele i pisarze. Dużo podróżują, aby wykładać na tematy astrologiczne. Jodie pisała do magazynów i gazet, publikowała wiersze, a jej artykuły ukazywały się we wszystkich głównych czasopismach astrologicznych. Jodie zarządza również stroną internetową Forrests. Ponadto Jodie jest powieściopisarką historyczną fantasy (Rymer i kruki: Księga losu, Przepowiednia elfów: Księga Bycia, Most: Księga konieczności).
Steven Forrest jest autorem pięciu bestsellerowych książek astrologicznych i był wcześniej astrologicznym felietonistą magazynu ELLE. Jego tytuły to m.in Wewnętrzne niebo; Zmieniające się niebo; oryginalny Skymates z Jodiem, Noc mówi i Księga Plutona. Był współautorem Pomiar nocy, tom pierwszy i drugi, z Jeffreyem Wolfem Greenem.
