Image by ElisaRiva
Dwie długoletnie teorie psychologiczne – teoria empatii i systematyzowania różnic płciowych oraz teoria skrajnego męskiego mózgu autyzmu – zostały potwierdzone przez nasze nowe badanie, największe jak dotąd tego rodzaju. Badanie opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences, wykorzystali dane dotyczące prawie 700,000 XNUMX osób w Wielkiej Brytanii, aby przetestować teorie.
Pierwsza teoria, znana jako teoria empatyczno-systematyzacyjna typowych różnic płci, zakłada, że przeciętnie kobiety uzyskają wyższe wyniki w testach empatii niż mężczyźni, a mężczyźni przeciętnie uzyskają wyższe wyniki w testach systematyzowania niż kobiety.
Empatia jest dążeniem do rozpoznania stanu umysłu innej osoby i odpowiadania na stan umysłu innej osoby odpowiednią emocją. Systematyzowanie to dążenie do analizowania lub budowania systemu, w którym system jest definiowany jako wszystko, co jest zgodne z zasadami lub wzorcami.
Druga teoria, znana jako teoria skrajnego męskiego mózgu autyzmu, rozszerza teorię empatii i systematyzowania. Zakłada, że osoby z autyzmem będą przeciętnie wykazywać przesunięcie w kierunku „zmaskulinizowanych” wyników w miarach empatii i systematyzacji. Innymi słowy, uzyskają wynik poniżej średniej w testach empatii, ale wynik co najmniej średni, a nawet powyżej średniej w testach systematyzujących.
Dane dotyczące prawie 700,000 36,000 osób w naszym badaniu (w tym ponad 4 XNUMX osób z autyzmem) pochodziły z ankiety internetowej przeprowadzonej na potrzeby filmu dokumentalnego Channel XNUMX, Czy jesteś autystyczny? Nasza analiza tych danych zdecydowanie potwierdziła przewidywania tych dwóch teorii.
Wyniki D
Bardziej subtelne przewidywanie z tych teorii dotyczyło tego, co nazwaliśmy „wynikami d”. Są to różnice między wynikami każdej osoby w teście usystematyzowania i w teście empatii. Wysoki wynik d oznacza, że systematyzacja osoby jest wyższa niż jej empatia. A niski wynik d oznacza, że ich empatia jest wyższa niż ich usystematyzowanie.
Odkryliśmy, że u typowych mężczyzn nastąpiła zmiana w kierunku wysokiego wyniku d, podczas gdy u typowych kobiet nastąpiła zmiana w kierunku niskiego wyniku d. A osoby z autyzmem, niezależnie od płci, miały tendencję do jeszcze wyższego wyniku d niż typowi mężczyźni.
Odkryliśmy również, że osoby pracujące w STEM (nauka, technologia, inżynieria i matematyka) miały średnio wyższe wyniki w zakresie cech systemowych i autystycznych niż osoby w zawodach innych niż STEM, które miały wyższe wyniki w zakresie empatii.
Te wyniki z największego kiedykolwiek przeprowadzonego badania nad autyzmem lub różnicami płci, zdecydowanie wspierają te dwie kwestie wieloletnie teorie psychologiczne. Jednak takie wyniki są łatwo podatne na błędną interpretację i chcemy zająć się nimi bezpośrednio.
Osoby pracujące w STEM uzyskują wyższe wyniki w zakresie cech autystycznych. ProStockStudio/Shutterstock
Uważaj na błędne interpretacje
Pierwszą błędną interpretacją jest to, że wyniki oznaczają, że osobom z autyzmem brakuje empatii, ale tak nie jest. Empatia składa się z dwóch głównych części: empatii poznawczej (umiejętność rozpoznania tego, co ktoś inny myśli lub czuje) i empatii afektywnej (odpowiedniej reakcji emocjonalnej na to, co ktoś inny myśli lub czuje).
Dowody sugerują, że jest to tylko pierwszy aspekt empatii – znany również jako „teoria umysłu” – z którymi przeciętnie zmagają się osoby autystyczne. W rezultacie osoby z autyzmem nie są nieczułe ani okrutne, ale są po prostu zdezorientowane przez innych ludzi. Nie mają skłonności do ranienia innych, raczej unikają innych.
Mogą przeoczyć wskazówki w czyjejś mimice lub intonacji głosu o tym, jak ta osoba się czuje. Lub mogą mieć problem z postawieniem się w czyjejś sytuacji, z wyobrażeniem sobie swoich myśli. Ale kiedy mówi się im, że ktoś inny cierpi, denerwuje ich to i są poruszeni, że chcą tej osobie pomóc.
Więc ludzie z autyzmem nie brak empatii.
Drugą błędną interpretacją jest to, że osoby z autyzmem są hipermężczyznami. Znowu tak nie jest. Podczas gdy nasze najnowsze badanie pokazuje, że osoby z autyzmem mają średnio tendencję do zmaskulinizowanego profilu wyników w testach empatii i systematyzowaniu, nie są oni skrajnymi mężczyznami pod względem innych typowych różnic między płciami. Na przykład nie są wyjątkowo agresywne, ale zwykle są łagodnymi osobnikami.
Tak więc osoby z autyzmem nie są w ogóle hipermęskimi.
Znalezienie silnych różnic między płciami średnio u ponad 600,000 XNUMX osób w populacji ogólnej jest ważne, ponieważ pokazuje, że czynniki związane z byciem mężczyzną lub kobietą kształtują rozwój mózgu. Nie oznacza to, że wszyscy mężczyźni mają jeden profil lub wszystkie kobiety mają inny, ponieważ osobniki mogą być typowe lub nietypowe dla swojej płci.
Podobnie istnieje duże zróżnicowanie w obrębie autyzmu, więc nie oznacza to, że wszystkie osoby z autyzmem mają trudności z empatią poznawczą. Te ustalenia są ważne tylko na poziomie grupy, a ich interpretacja na poziomie indywidualnym jest nieprawidłowa.
Czynniki przyczynowe wpływające na psychologiczne różnice płci mogą obejmować doświadczenie społeczne i uczenie się, ale także biologię prenatalną. Na przykład prenatalna hormony płciowe, takie jak testosteron, zostały powiązane z empatią i systematyzowanie, czynniki genetyczne zostały również powiązane z wynikami dotyczącymi empatii.
Odkrycie, że osoby z autyzmem wykazują skrajnie męski profil w testach empatii i systematyzowaniu, może również pomóc wyjaśnić, dlaczego autyzm diagnozuje się u większej liczby mężczyzn. dwa lub trzy samce na każdą samicę. Kobiety z autyzmem zostały przeoczone historycznie kliniki są teraz bardziej tego świadome, ale te nowe dane sugerują, że przyczyny autyzmu mogą również obejmować czynniki związane z różnicami płci.
O autorach
Simon Baron-Cohen, profesor psychopatologii rozwojowej, University of Cambridge; Carrie Alison, dyrektor ds. badań przesiewowych autyzmu, University of Cambridge; David M. Greenberg, psycholog, University of Cambridgeoraz Varun Warrier, doktor naukowy, University of Cambridge
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Ciało utrzymuje wynik: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
Ta książka bada powiązania między traumą a zdrowiem fizycznym i psychicznym, oferując spostrzeżenia i strategie leczenia i powrotu do zdrowia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Oddech: nowa nauka o utraconej sztuce
przez Jamesa Nestora
Ta książka bada naukę i praktykę oddychania, oferując spostrzeżenia i techniki poprawy zdrowia fizycznego i psychicznego.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Paradoks roślin: ukryte zagrożenia w „zdrowej” żywności, które powodują choroby i przyrost masy ciała
przez Stevena R. Gundry'ego
Ta książka bada powiązania między dietą, zdrowiem i chorobami, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Kod odpornościowy: nowy paradygmat prawdziwego zdrowia i radykalnego przeciwdziałania starzeniu się
autorstwa Joela Greene'a
Ta książka oferuje nowe spojrzenie na zdrowie i odporność, opierając się na zasadach epigenetyki i oferując spostrzeżenia i strategie optymalizacji zdrowia i starzenia się.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Kompletny przewodnik po poście: uzdrawiaj swoje ciało poprzez post przerywany, co drugi dzień i przedłużony
autorstwa dr Jasona Funga i Jimmy'ego Moore'a
Ta książka bada naukę i praktykę postu, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
