W czerwcu wybrałem się na zakupy do Orlando po nowy samochód i było oczywiste, że dealerzy pobierają tyle, ile zniesie rynek. Każdy dealer, z którym rozmawiałem, pobierał 3,000-10,000 10 USD na pojazd, a ja kupowałem tanio, więc plus 1500% było okazją. Więc chrzanić to, nie wezmę udziału. Więc zatrzymam starego jeepa i naprawię hamulce. 500 dolarów na hamulce, to też chrzanić. Ponieważ nigdy nie „robiłem” hamulców, dostroiłem się do YouTube po instrukcje, zamówiłem części online i wykonałem zadanie za 1000 USD. Teraz opłata w wysokości 2 USD za robociznę i koszty ogólne za 3-XNUMX godziny pracy to trochę za dużo.
Zwykle kupuję czysty, używany samochód z niskim przebiegiem, ale te ceny czasami były tak wysokie, jak nowa wersja. Ostatnio widziałem, że zyski w salonach samochodowych są poza wykresami, a niektórzy nawet wzywają do ograniczenia produkcji w stylu OPEC, aby ceny mogły pozostać wysokie.
Inflacja to za dużo pieniędzy w pogoni za zbyt małą podażą. Brzmi prosto, tak? Ale nie jest proste, dlaczego podaż jest niewystarczająca. Prawdziwą trudną częścią jest to, co lub kogo winić za niedostateczną podaż. - Robert Jennings
Kupujący samochód płacą średnio 10% powyżej ceny naklejki — lub więcej, jeśli chcesz Jeepa lub Porsche
O autorze
Jessica Dickler, reporterka ds. finansów osobistych dla CNBC
Zapomnij o umowie; w dzisiejszych czasach każdy, kto chce kupić nowy samochód, może zapłacić tysiące ponad cenę naklejki, zanim odjedzie z parkingu.
Ograniczone zapasy spowodowane utrzymującym się niedoborem chipów komputerowych, a także inne wyzwania związane z łańcuchem dostaw, przyczyniły się do wzrostu cen nowych samochodów o 10% w porównaniu z rokiem poprzednim, według najnowszych danych amerykańskiego Biura Statystyki Pracy.
W przypadku nowych samochodów średnia cena transakcji osiągnęła w sierpniu szacunkową wartość 46,259 XNUMX USD — najwyższa w historii, jak wynika z oddzielnej prognozy JD Power/LMC.
Badania wskazują, że „Jakie ekspozycje mają znaczenie we wczesnym okresie życia, nadal nie są do końca jasne, ale przodują w tym dieta, styl życia, środowisko i robaki, które żyją w naszych jelitach (mikrobiom)”. W tym przypadku, kto jest winny. Czy to osoba, która się nie informuje i nie odpycha od stołu. A może firmy, które sprzedają to, co wiedzą, są niezdrowe i uzależniają dla zysków.
Niektórzy krytykowali firmy spożywcze za to, że spędzają do późna w nocy, projektując odpowiednie ilości cukru, soli i tłuszczu, aby wytwarzać ich niemal uzależniające produkty. Biorąc pod uwagę, że dopiero w ostatnim czasie otyłość dorosłych i dzieci prawie wymknęła się spod kontroli, być może będziemy musieli wskazać raczej przemysł spożywczy niż nieadekwatność ludzi. Biorąc wskazówkę z działań antynikotynowych, rozwiązanie jest stosunkowo proste. Określ, która żywność lub produkty są niezdrowe i ogranicz ich prawo do reklamowania. - Robert Jennings
Dlaczego rak rośnie u osób poniżej 50. roku życia?
O autorze
Siobhan Glavey, profesor patologii, RCSI Uniwersytet Medycyny i Nauk o Zdrowiu
Wiemy, co musimy zrobić, aby zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka, prawda? Noś SPF, rzuć palenie, unikaj przetworzonej żywności, dbaj o kondycję, schudnij i wysypiaj się. Ale co, jeśli wiele z tego, co powoduje raka, wydarzyło się już w naszych wczesnych latach, lub co gorsza, zanim się urodziliśmy. A Ostatnie badania z Brigham and Women's Hospital i Harvard University twierdzi, że może tak być, zwłaszcza w przypadku nowotworów, które pojawiają się przed 50 rokiem życia (nowotwory o wczesnym początku).
Kontynuuj czytanie w InnerSelf.com
Chociaż jest to długi podcast trwający 1 godzinę i 41 minut, jest to jedna z najlepszych dyskusji, jakie kiedykolwiek słyszałem lub czytałem na ten temat. Warto też posłuchać go więcej niż raz, aby w pełni zrozumieć złożoność tego, co jest potrzebne. - Robert Jennings
Najlepszy przewodnik po dekarbonizacji, jaki słyszałem
O autorze
Ezra Kien w rozmowie z Jesse Jenkinsem, adiunktem inżynierii mechanicznej i kosmicznej na Uniwersytecie Princeton
W sierpniu Joe Biden podpisał ustawę o redukcji inflacji, która przewidywała 392 miliardy dolarów na nowy budżet klimatyczny – największą pojedynczą inwestycję w redukcję emisji w historii USA. Ustawa o CHIPS i nauce oraz ustawa o infrastrukturze międzypartyjnej podnoszą tę liczbę do około 450 miliardów dolarów. Wszystkie te wydatki zostały zaprojektowane z myślą o jednym głównym celu: skierowaniu Stanów Zjednoczonych na drogę do gospodarki pozbawionej emisyjności, z celem osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 r. Osiągnięcie tego celu jest prawdopodobnie najważniejszym wyzwaniem naszych czasów .
Czy Republikanie są zagrożeniem dla samej Ameryki?
O autorze
Prowadzący program radiowy, Thom Hartmann
Głosowanie na Republikanów jest, tragicznie, głosowaniem przeciwko Ameryce – to naprawdę takie proste. Najważniejsze jest to, że jeśli popierasz Partię Republikańską, popierasz tę długą (i niepełną) listę okropnych rzeczy, które wynikają z urzędów republikanów, a jeśli to popierasz, jesteś zagrożeniem dla Ameryki.
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.
InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
