Nowe badania pokazują, że obecność kobiet w organie decyzyjnym zwiększa społeczne postrzeganie legitymizacji tego organu, zwłaszcza gdy ta grupa podejmuje decyzje mające wpływ na kobiety.
Aby przeprowadzić badanie, które pojawia się w American Journal of Political Sciencebadacze zróżnicowali skład hipotetycznej dwupartyjnej komisji ustawodawczej pod względem płci oraz decyzję, jaką podjęła w sprawie polityki wpływającej na prawa kobiet.
Komisja ustawodawcza składała się wyłącznie z mężczyzn lub zrównoważona pod względem płci, a wybór w akcie polegał na zwiększeniu lub zmniejszeniu kar za molestowanie seksualne w miejscu pracy. Ponieważ ofiarami nękania w miejscu pracy są w przeważającej mierze kobiety, decyzja o podwyższeniu kar miała pozytywny wpływ na kobiety, podczas gdy decyzja o obniżeniu kar miałaby negatywny wpływ.
Przekonująca obecność?
W przypadku każdego z czterech możliwych warunków w ankiecie zapytano respondentów, czy decyzja była właściwa dla wszystkich obywateli, czy była właściwa w szczególności dla kobiet i czy była sprawiedliwa wobec kobiet.
Naukowcy odkryli, że opinia publiczna była znacznie bardziej skłonna do postrzegania decyzji negatywnie wpływających na kobiety jako sprawiedliwej, gdy została podjęta przez komisję zrównoważoną pod względem płci, niż gdy ta sama decyzja została podjęta przez komisję wyłącznie męską. Skład płci nie miał wpływu na to, co ludzie myśleli o słuszności decyzji, gdy wpłynęła ona pozytywnie na kobiety.
Chociaż obecność kobiet w komitecie z większym prawdopodobieństwem zwiększała postrzeganą zasadność decyzji antyfeministycznej dla wszystkich, efekt był dwa razy silniejszy w przypadku mężczyzn.
„Włączanie kobiet w proces podejmowania decyzji politycznych poprawia publiczne postrzeganie, że decyzje polityczne są uzasadnione”.
„Efekt ten może być szczególnie silny w przypadku mężczyzn, ponieważ mają mniej pewne opinie na temat molestowania seksualnego, a zatem mogą być łatwiej przekonani przez obecność kobiet” – mówi współautorka badań Amanda Clayton, adiunkt nauk politycznych na Vanderbilt University. „Z drugiej strony kobiety częściej mają silne, istniejące wcześniej odczucia dotyczące tego problemu”.
Aby przetestować to pytanie, naukowcy zapytali respondentów, jak poważnym problemem jest ich zdaniem molestowanie seksualne. Siedemdziesiąt pięć procent kobiet oceniło to jako bardzo poważne, w porównaniu do zaledwie 55 procent mężczyzn. Sugeruje to, że im bardziej pewna jest czyjaś opinia na dany temat, tym mniej prawdopodobne jest, że skład komitetu pod względem płci ma na niego wpływ.
Amerykanie „zdecydowanie wolą” włączenie
W ankiecie zadano również respondentom pytania, aby ocenić ich odczucia dotyczące zasadności procesu deliberatywnego, a nie wynik. Respondenci ocenili swoje wrażenie uczciwości procesu i odpowiadali na pytania o to, jak bardzo ufają komisji w podejmowaniu sprawiedliwych decyzji. W tym przypadku równowaga płci znacznie zwiększyła postrzeganie legitymacji proceduralnej, choć znacznie bardziej, gdy panel podjął decyzję antyfeministyczną.
Ponieważ molestowanie seksualne jest znacznie ważniejszym problemem kobiet niż mężczyzn, naukowcy ponownie przeprowadzili ten sam eksperyment, ale tym razem zamienili molestowanie seksualne na znęcanie się nad zwierzętami jako temat debaty. Tym razem skład panelu pod względem płci nie miał wpływu na postrzeganie przez opinię publiczną rzetelności wyniku, ale znacząco zmieniło sposób, w jaki postrzegają ten proces. Ponownie, opinia publiczna miała znacznie większe zaufanie do komitetu zrównoważonego pod względem płci niż komitetu składającego się wyłącznie z mężczyzn.
„Amerykanie zdecydowanie preferują inkluzję”, mówi Clayton. „Włączanie kobiet w proces podejmowania decyzji politycznych poprawia publiczne postrzeganie, że decyzje polityczne są uzasadnione, a instytucje polityczne działają uczciwie”.
Demokraci kontra Republikanie
Patrząc na dane demograficzne swoich respondentów, naukowcy odkryli, że zarówno Demokraci, jak i Republikanie bardziej wierzyli w komitet równowagi płci niż w komitet składający się wyłącznie z mężczyzn – choć w różnym stopniu. (Republikanie są bardziej skłonni niż Demokraci do oceny antyfeministycznej decyzji podjętej przez zrównoważony pod względem płci panel jako sprawiedliwy).
Odkrycie to potwierdziło się nawet wtedy, gdy w ankiecie nie poproszono respondentów o wyraźne uwzględnienie równowagi płci w komisji podczas dokonywania oceny, ale po prostu pokazano respondentom zdjęcia hipotetycznych członków komisji. Co więcej, sprawdziło się to zarówno bezpośrednio po wyborach w 2016 r., kiedy płeć była szczególnie istotnym tematem debaty publicznej, jak i rok później – zanim zaczął się ruch #MeToo.
„W przyszłych badaniach jesteśmy zainteresowani zbadaniem, w jaki sposób komunikaty o włączeniu lub wykluczeniu kobiet w podejmowaniu decyzji politycznych zmuszają obywateli, zarówno mężczyzn, jak i kobiety, do większego zaangażowania w proces polityczny, w tym decyzję o kandydowaniu na urząd” – Clayton mówi.
Wkład w prace wnieśli naukowcy z Occidental College i Texas A&M University.
Źródło: Vanderbilt University
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
