Bezbronne dzieci objęte systemem sądownictwa karnego mogą ponieść długotrwałe konsekwencje, nawet po krótkim pobycie za kratami. z www.shutterstock.com

Raporty z tego tygodnia o Niepełnosprawny chłopiec tubylca przetrzymywany przez wiele dni nago w celi policyjnej w Brisbane po raz kolejny podnieśli kwestię najlepszego sposobu traktowania naszych najbardziej bezbronnych młodych przestępców oraz wpływu ich pozbawienia wolności.

Skutki te są długoterminowe i poważne i wpływają zarówno na zdrowie psychiczne młodych ludzi, jak i na przebieg ich życia. Dzieci tubylcze i osoby niepełnosprawne należą do dzieci szczególnie narażonych na skutki pozbawienia wolności.

W jaki sposób zamykanie młodych ludzi w zakładach poprawczych lub celach policyjnych wpływa na ich przyszłość? I jak możemy przede wszystkim zapobiec ich uwikłaniu w system wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich?

Przykład z tego tygodnia w Brisbane ma miejsce zaledwie miesiąc po śledztwie ABC Four Corners Wewnątrz Strażnicy, które ujawniło coraz częstsze wykorzystywanie w Queensland cel policyjnych (lub strażnic), w których przetrzymuje się dzieci w wieku od 10 lat, czasami przez kilka tygodni.

Dochodzenie wykazało, że niektóre dzieci były przetrzymywane w izolacji, a inne umieszczano pod opieką dorosłych przestępców. Akta i przypadki opisane przez kluczowych rozmówców, w tym z Queensland opiekun publiczny, powiedział niepokojące relacje.

Dochodzenie wykazało, że dzieci, w tym wiele z niepełnosprawnościami poznawczymi, psychicznymi i innymi, przetrzymywano w areszcie, ponieważ nie było gdzie ich zabrać. Stało się tak dlatego, że ośrodki poprawcze dla nieletnich były przepełnione i istniało niewiele alternatyw. Większość tych dzieci pochodziła z Aborygenów lub mieszkańców wysp w Cieśninie Torresa.

Jak duży to problem?

W przeciętną noc w 2018 rw całej Australii w ośrodkach poprawczych dla nieletnich przebywało 980 dzieci. W sumie 54% z nich stanowiły dzieci tubylcze 26 razy bardziej prawdopodobne niż dzieci nierodzime przebywające w ośrodku detencyjnym.

Dotyczy to większości dzieci przetrzymywanych w ośrodkach detencyjnych i praktycznie wszystkich dzieci przetrzymywanych w celach policyjnych bez wyroku – nie został uznany za winnego popełnienia przestępstwa. The najczęstsze przestępstwa dzieci są oskarżane o kradzież (ponad jedna trzecia wszystkich przestępstw), pospolitą napaść, nielegalne narkotyki i porządek publiczny.

Nie ma danych krajowych, stanowych ani terytorialnych na temat dzieci przetrzymywanych w celach policyjnych, ale jak widzieliśmy w programie Four Corners, w Queensland wiele dzieci przebywa w strażnicach.

Dowód z występów w Nowej Południowej Walii wiele dzieci z niepełnosprawnością poznawczą i trudnymi zachowaniami przetrzymuje się w celach policyjnych, często dla ich własnego bezpieczeństwa lub dlatego, że żadna służba lub agencja nie chce lub nie jest w stanie ich przyjąć. Większość z tych dzieci jest znana policji jako ofiary lub osoby bardzo narażone na wyzysk jeszcze przed aresztowaniem i zatrzymaniem.

Tam są poważne obawy na temat skutków poddawania małych dzieci jakiejkolwiek formie pozbawienia wolności. Obawy te mnożą się wielokrotnie, gdy dziecko:

• pochodzi ze społeczności znajdującej się w niekorzystnej sytuacji
• pochodzi z rodziny znajdującej się pod poważnymi problemami finansowymi, zdrowotnymi, mieszkaniowymi i innymi formami stresu
• ma niepełnosprawność umysłową i/lub poznawczą, słuchową lub inną
• doświadczył przemocy i molestowania
• przebywa pod opieką pozadomową, lub
• jest dzieckiem miejscowym.

To jest profil większość dzieci w areszcie.

Jakie są skutki zamknięcia dziecka w zamknięciu?

Jakie są skutki zamknięcia dziecka poniżej 14. lub 15. roku życia w celi policyjnej lub ośrodku poprawczym dla nieletnich?

Eksperci ds. rozwoju dziecka są pewni, że mózgi dzieci i wzorce zachowań wciąż się rozwijają aż do późnej młodości. Nastoletnie dzieci są także eksperymentuje z tym, jak odnosić się do otaczającego ich świata, a także testować granice społeczne i kulturowe.

Zamykanie dzieci w tych kluczowych latach wpływa na ich rozwój. Między innymi zwiększa ryzyko depresji, samobójstwa i samookaleczenia u dzieci; prowadzi do złego rozwoju emocjonalnego; skutkuje słabymi wynikami w nauce i dalszym zerwaniem relacji rodzinnych.

Trzymanie dzieci w izolacji może mieć wpływ na ich zdrowie i dobrostan poważny, długotrwały i nieodwracalny. Na przykład, biorąc pod uwagę, że wiele dzieci przebywających w ośrodku detencyjnym było ofiarami przemocy, istnieje znaczny potencjał: ponowna traumatyzacja.

A co z dziećmi niepełnosprawnymi?

Badanie ścieżek dostępu dzieci niepełnosprawnych do wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych przedstawia im wcześniej te dzieci mają kontakt z policją, tym większe jest prawdopodobieństwo, że zostaną umieszczone w celach policyjnych, a następnie zatrzymane przez wymiar sprawiedliwości dla nieletnich.

Prawdopodobnie tak nie otrzymać usługi związane z niepełnosprawnością i opieką zdrowotną lub inne wsparcie, takie jak edukacja i poradnictwo dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych. Częściej trafiają też do więzienia dla dorosłych.

Mają znacząco niższe wyniki w nauce niż ich rówieśnicy i robią to znacznie częściej rozwinąć dalszą chorobę psychiczną i przewlekłe problemy zdrowotne.

Wyznaczanie w ten sposób trajektorii życia dziecka jest a naruszenie praw dziecka. Wprowadza dzieci w obraźliwą kulturę.

Czas podnieść wiek odpowiedzialności karnej?

Skutkiem tego są negatywne skutki dla dzieci w rozmowach podniesienie minimalnego wieku odpowiedzialności karnej – wieku, w którym państwo może pociągnąć osobę do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa.

W Australii jest to dziesięć lat. Australia jest jeden z kilku zamożnych krajach, że mają tak niski wiek. Dzieci w wieku od dziesięciu do 14 lat podlegają ochronie na mocy prawa zwyczajowego. Jednak w praktyce tak jest ograniczona pojemność w celu ochrony dzieci w tym przedziale wiekowym.

Jest Przytłaczające dowody że zarządzanie dziećmi w ramach systemu sądownictwa karnego nie prowadzi do resocjalizacji i reformacji, ale do większego ugruntowania się w systemie sądownictwa karnego. Jednak co roku stawiamy setki dzieci poniżej 14 lat w areszcie.

W szczególności niski wiek odpowiedzialności karnej niekorzystnie wpływa na dzieci tubylcze. Tworzą ponad dwie trzecie dzieci w wieku poniżej 14 lat, które stają przed sądem i zostają skazane na karę pozbawienia wolności lub karę społeczną, taką jak zawieszenie w zawieszeniu.

Niski wiek odpowiedzialności karnej również poważnie wpływa dzieci z niepełnosprawnością poznawczą, które mogą być bardzo podatne na wyzysk i perswazję, mają słabą kontrolę impulsów i brak zrozumienia wpływu swoich działań.

Jest mało prawdopodobne, aby podniesienie wieku do poziomu poniżej 14 lat doprowadziło do osiągnięcia pożądanego rezultatu w postaci zminimalizowania negatywnych konsekwencji kryminalizacji. Nawet kilka dni w policyjnej celi ustawia dzieci na drodze do długoterminowego zaangażowania w wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych.

Co jeszcze możemy zrobić?

Zamiast kryminalizacji wczesna interwencja wspieranie bezbronnych dzieci pochodzących ze środowisk znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji zapewniłoby pełną nadziei przyszłość, a nie przyszłość uwięzioną w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

Wsparcie to zależy od konkretnych potrzeb dziecka, ale może obejmować wsparcie rodziny, odpowiednie zakwaterowanie, opiekę zdrowotną, usługi wsparcia dla osób niepełnosprawnych, poradnictwo, a w przypadku dzieci aborygeńskich – współpracę z organizacjami kontrolowanymi przez społeczność.

O Autorach

Eileen Baldry, profesor kryminologii, UNSW i Chris Cunneen, profesor kryminologii, University of Technology Sydney

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.