Kontakt z naturą zmniejsza stres i agresję, co jest jednym z powodów, dla których naukowcy twierdzą, że zieleń miejska może zmniejszyć przemoc. 

Związek parków z przestępczością pozostaje tematem debata.

Niektórzy uczeni twierdzą, że parki i inne miejskie tereny zielone zapobiegają przemocy. Gdy wolne działki i niszczejące przestrzenie miejskie są przekształcone w bardziej atrakcyjne i użyteczne miejsca dla mieszkańców, przemoc i przestępczość typowo upadek w bezpośrednim sąsiedztwie.

W badaniu osiedli mieszkaniowych w Chicago, Badacze stwierdzili o 52% mniej przestępstw zgłoszonych w pobliżu budynków otoczonych drzewami i inną roślinnością. W Nowym Jorku dzielnice z wyższymi inwestycjami w publiczną zieloną przestrzeń odnotowują średnio 213 mniej przestępstw na rok.

Podobne związki między zieloną przestrzenią a przestępczością zaobserwowano w: Baltimore, Chicago, Filadelfia i Portland, jak również w miastach poza US

Jednak w wielu miastach ludzie postrzegają parki jako: niebezpieczny – magnesy dla nielegalnych działań, takich jak handel narkotykami i miejsca, w których przestępcy mogą uzyskać dostęp do potencjalnych ofiar, które podczas rekreacji mogą być mniej czujne w kwestii swoich rzeczy i bezpieczeństwa osobistego.

Badania również wspierają ten pomysł. Jedno badanie z 2015 r wiele amerykańskich miast odkryli, że wskaźniki przestępczości przeciwko mieniu są dwa do czterech razy wyższe w dzielnicach w pobliżu parków. Wskaźniki przestępstw z użyciem przemocy były do ​​11 razy gorsze.

Czy parki sprawiają, że miasta są bezpieczniejsze, czy bardziej niebezpieczne? Krótka odpowiedź brzmi: to zależy od parku.

Zielona przestrzeń prowadzi do mniejszej przestępczości

Jednym z powodów, dla których dowody na związek między parkami a przestępczością są tak mieszane, jest to, że większość badań na ten temat koncentruje się na jednym mieście lub lokalizacji.

W celu zidentyfikowania ogólnokrajowych trendów nasz zespół naukowców z Clemson i Stan Karolina Północna uniwersytety w 2017 roku zaczęły zbierać informacje na temat przestępczości, terenów zielonych i parków w 300 największych miastach w Stanach Zjednoczonych.

W przeciwieństwie do wielu badań, które używać zamiennie terminów „parki” i „przestrzeń zielona”w naszej analizie rozróżniono te dwa środowiska miejskie.

Zieloną przestrzeń mierzono ilością trawa, rośliny, korona drzew i inna zieleń na krajobraz. Zdefiniowaliśmy parki miejskie jako wyznaczone otwarte przestrzenie zarządzane przez agencję publiczną – podzbiór terenów zielonych.

Aby odróżnić wpływ terenów zielonych od czynników społecznych zazwyczaj związane z przestępczością – gęstość zaludnienia, dochody, wykształcenie, zróżnicowanie i niekorzyść społeczna – uwzględniliśmy te czynniki podczas oceny danych dotyczących przestępczości.

Dowiedzieliśmy się, że większa ilość zielonej przestrzeni kojarzy się z niższym ryzyko przestępstwa w dzielnicach we wszystkich 300 badanych miastach.

Włamania, kradzieże, kradzieże samochodów i inne przestępstwa przeciwko mieniu zdarzają się rzadziej w bardziej zielonych dzielnicach każdego miasta z naszej próbki. Przestępstwa z użyciem przemocy, takie jak morderstwo, napaść i napad z bronią w ręku, były również mniej powszechne w bardziej zielonych dzielnicach w prawie wszystkich badanych miastach.

Tylko trzy miasta w naszej próbie nie skorzystały z zielonej przestrzeni. W Chicago, Detroit i Newark – wszystkie miejsca z notorycznie wysokimi i upartymi wskaźniki przestępczości – większa ilość terenów zielonych wiązała się z wyższym poziomem przestępczości z użyciem przemocy.

Naukowcy zidentyfikowali kilka powodów, dla których obecność terenów zielonych może prowadzić do zmniejszenia przestępczości.

Kontakt z naturą redukuje prekursory przestępczości, takie jak stres i agresja, sprawiając, że ludzie czują się szczęśliwsi i mniej skłonni do angażowania się w czyny przestępcze. Dając ludziom miejsce do wspólnego uczestniczenia w zajęciach na świeżym powietrzu, parki promują również pozytywne interakcje społeczne i sąsiedzkie połączenia w różnych społecznościach miejskich.

A kiedy ludzie gromadzą się w parkach i innych terenach zielonych, stawia to więcej „oczy na ulicach”, narażając przestępców na stałą inwigilację społeczności.

Wreszcie istnieją dowody, że więcej zielonej przestrzeni sprawia, że ​​pobliskie obszary są bezpieczniejsze po prostu przez popychanie przestępstw do pobliskich dzielnic – a nie wprost go eliminując.

Chicago jest jednym z trzech miast w USA, gdzie większa ilość terenów zielonych niekoniecznie zmniejsza przemoc w pobliskich dzielnicach. AP Zdjęcie/Paul Beaty

Parki: miejsca przestępcze czy bezpieczne schronienie?

W drugim etapie naszego badania zawęziliśmy zakres naszej analizy do tylko parki miejskie. Wyniki były mniej pozytywne.

Badając cztery miasta w różnych regionach USA – Austin, Filadelfia, Phoenix i San Francisco – stwierdziliśmy, że przestępczość z użyciem przemocy była o 28% do 64% wyższa w dzielnicach sąsiadujących z parkami niż w dzielnicach oddalonych o milę od tych samych parków. Przestępczość przeciwko mieniu była o 38% do 63% wyższa na obszarach w pobliżu parków.

Jedynym wyjątkiem był Phoenix, gdzie bliskość parków nie miała wpływu na przestępczość przeciwko mieniu.

Oddalając się od naszej próbki czterech miast, znaleźliśmy dowód że niektóre parki naprawdę dobrze odstraszają przestępczość. Projektowanie i utrzymanie mają kluczowe znaczenie, jeśli parki mają ograniczać, a nie przyciągać przestępczość.

Nowy Jork Bryant Park, na środkowym Manhattanie, był niegdyś znanym rajem dla działalności przestępczej – miejscem, w którym pracownicy biurowi unikali przechodzenia po zmroku. W 1985 roku Bryant Park został zamknięty z powodu masowych prac remontowych, które obejmowały dodatkowe zajęcia i imprezy. Po ponownym otwarciu w 1992 roku policja zgłosiła: Spadek o 92% w lokalnej przestępczości.

W słoneczne dni nowojorski Bryant Park jest pełen od rana do wieczora z pracownikami biurowymi, turystami i lokalnymi mieszkańcami. Shutterstock

W Los Angeles, ogólnomiejskim Letnie lampki nocne Rozpoczęty w 2007 roku program promujący pozytywne działania w parkach po zmroku przypisuje się zmniejszeniu przestępczości w pobliskich dzielnicach o 40% w ciągu trzech lat.

Wydaje się, że budowa nowego szlaku na wzniesieniu w Chicago sprawiła, że ​​dzielnice, przez które biegnie, są bezpieczniejsze. W latach 2011-2015 tereny na szlaku 606 piły 2.8 razy mniej przestępstw z użyciem przemocy i 1.6 razy mniej przestępstw przeciwko mieniu niż porównywalne dzielnice Chicago o niskich dochodach w tym samym okresie.

Parki, które są zaprojektowany z myślą o bezpieczeństwie, mocno zaprogramowane na bieżąco i dobrze utrzymane, zwykle przyciągają mieszkańców, których obecność odstrasza od przestępczości.

Oznacza to nie tylko udogodnienia, takie jak boiska do piłki nożnej i obiekty kulturalne, ale także aktywne zaangażowanie społeczności lokalnej i źródła trwałe, stałe finansowanie. Kiedy parki mogą się niszczeć, niszczejąca infrastruktura i zła reputacja parków mogą przekształcić je w magnes dla przestępczości.

Co ważne, zarówno projektowanie programu, jak i krajobrazu muszą również odzwierciedlić szersza społeczność, w której znajduje się park, tworząca przestrzenie publiczne, w których wszyscy, od pracowników biurowych po lokalne nastolatki, mogą docenić i cieszyć się całą gamą korzyści społecznych, ekonomicznych i zdrowotnych oferowanych przez parki.

Bardziej prawowici użytkownicy parku oznaczają zwiększony monitoring i poczucie własności nad przestrzenią publiczną. Ten proces znany jako „wzmocnienie terytorialne” jest kluczową zasadą zapobieganie przestępczości poprzez projektowanie środowiskowe.

Miejskie parki i tereny zielone wzmacniają dobre samopoczucie mieszkańców miast, promowanie aktywność fizyczna, zdrowie psychiczne oraz poczucie wspólnoty.

To, czy ograniczą one również przestępczość, zależy od parku, miasta, sąsiedztwa i, co najważniejsze, od tego, jak dobrze zarządza się miejską zieloną przestrzenią.

O Autorach

Lincoln Larson, adiunkt, North Carolina State University oraz S. Scott Ogletree, doktorant i pracownik naukowy w dziedzinie parków i ochrony, Uniwersytet Clemson

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.