Zachód ma niewiele sposobów, aby powstrzymać powstanie innego dyktatora, takiego jak prezydent Rosji Władimir Putin. Michaił Klimentyev/Sputnik/AFP przez Getty Images
Inwazja Rosji na Ukrainę daje decydentom zagranicznym niewiele dobrych możliwości ukarania prezydenta Rosji Władimira Putina lub powstrzymania tego typu agresji w przyszłości. Na przykład rząd USA nadal: naciskać na dodatkowe sankcje dla Rosji w odpowiedzi na wieści o Rosyjskie okrucieństwa wojskowe, mimo wcześniejszych sankcji nie powstrzymał tych nadużyć na pierwszym miejscu. Warto więc zastanowić się, co decydenci mogą zrobić, aby przyszli światowi przywódcy nie poszli za przykładem Putina.
Putin jest tym, co politolodzy lubić us zadzwoń do dyktator personalistyczny, centrum władzy w Rosji jest nie partia polityczna ani wojsko. To on osobiście. Wybory siłaczy są stosunkowo nieskrępowane przez te instytucje. Cała władza jest więc skoncentrowana w jego rękach, w tym przede wszystkim osobista dyskrecja i kontrola nad podejmowaniem decyzji i obsadzaniem urzędów państwowych.
To jest typ dyktatora, który powoduje wiele współczesnych globalnych konfliktów. Oni wszczynać konflikty z innymi narodami, inwestować w broń jądrową i represjonować własnych obywateli. Oprócz Putina, godnymi uwagi przykładami z najnowszej historii są Moammar Kaddafi, Saddam Husajn, Idi Amin i trzy pokolenia przywódców Korei Północnej.
Nasze badania wykazały, że gdy tego typu przywódcy zaczną represjonować własnych obywateli w kraju lub inicjować konflikty za granicą, jest kilka dobrych sposobów na ich powstrzymanie. Ale to nie znaczy, że ich dojście do władzy jest przede wszystkim nieuniknione.
Źródło kłopotów międzynarodowych
Istnieje kilka powodów, dla których personalistyczni dyktatorzy inicjują większość konfliktów międzynarodowych. Ich twarz stosunkowo mały sprzeciw krajowy, więc gdy zaczynają się kłopoty, nikt ich nie sprawdza, podkreślając ich wady lub błędy.
Ponadto przywódcy ci otaczają się uległymi pracownikami, którzy zachowują swoją władzę tylko wtedy, gdy mówią to, co dyktator chce usłyszeć. Więc on lub ona dostaje mniej dokładna inteligencja, ponieważ ludzie prowadzący odprawy boją się przekazać złe wieści.
Ponadto przywódcy personalistyczni są typem najbardziej prawdopodobnym brutalnie usunięty. Strach przed tym, co może się z nimi stać po opuszczeniu władzy, skłania ich do używania konfliktu jako… taktyka dywersyjna. Kryzys międzynarodowy może zwiększyć wewnętrzne poparcie wśród ludzi i elit, które są kluczem do sukcesu dyktatora.
Rzeczywiście, krajowa popularność Putina szybował po aneksji Krymu w 2014 roku; i on pozostał popularny w domu, gdy przygotowywał się do wojny w 2022 roku najnowsze sondaże sugeruję, że Putin jest równy bardziej popularne dziś w Rosji niż na początku wojny.
Zatrzymywanie ich, zanim zaczną
Najczęstszą międzynarodową reakcją na stwarzanie problemów personalistycznych dyktatorów są sankcje gospodarcze – ale nasze badania je stwierdzają rzadko pracują, gdy dyktatorzy eksportują ropę lub inne zasoby naturalne. W rzeczywistości często prowadzą do: wzmożone represje i krzywda zwykłych obywateli, którzy ponoszą ciężar sankcji.
Czasami możliwa jest bezpośrednia interwencja wojskowa przeciwko reżimom tych dyktatorów. Ale te rzadko idą dobrze. Amerykańskie inwazje na Afganistan i Irak, które doprowadziły do dalszych zabójczy konflikty, zakończony stanem niestabilnym w Irak i powrót rządów talibów w stylu personalistycznym Afganistan, Nawet amerykańskie strajki wojskowe powstrzymanie libijskiego Moammara Kadafiego przed rzezią własnych obywateli spowodowało: stan awarii rozpowszechniony z wojna domowa.
W obecnej sytuacji Rosja ma broń jądrową, a Putin ma zasygnalizował, że może ich użyć jeśli uważa, że konflikt się nasila.
To praktycznie odchodzi nie ma mowy dla zachodnich demokracji do wyłączyć agresję Putina.
Ochrona pieniędzy
W ostatnich dziesięcioleciach zachodnie rządy wspierały – celowo lub przypadkowo – wzrost personalistycznych dyktatorów na trzy sposoby.
Po pierwsze, zachodnie rządy umożliwiają kolesiom dyktatorów: prać nielegalne zyski płacone przez dyktatora w zamian za ich lojalność. Londyn i Miami stały się rajem dla rosyjskich oligarchów chować na potem ich Wypłaty od Putina.
Aby chronić te inwestycje, rosyjscy oligarchowie finansowane kampanie polityczne poprzez Europa, a zwłaszcza w UK, z dobrze sytuowanym Londynem lobbing prawników Rząd Borisa Johnsona w imieniu rosyjskich klientów stara się zapobiec zbyt ostrym represjom.
Część tych pieniędzy napływa do kampanii politycznych w USA , jak również.
Kupowanie ropy i gazu
Po drugie, rosnące ceny towarów, zwłaszcza wzrost cen ropy naftowej lub gazu, stanowią niespodziankę dla wielu personalistycznych dyktatorów, umożliwiając im konsolidację krajowej władzy poprzez wykorzystanie dodatkowych dochodów do płacenia lojalnym zwolennikom. W 2009 roku komentator polityczny Thomas Friedman ogłosił „Pierwsza ustawa petropolityki”, który stwierdza, że wraz ze wzrostem cen ropy dyktatorzy podważają wolności polityczne. Ale ostatnie badania pokazują, że zwiększenie przychodów z ropy ułatwia powstanie personalistycznych dyktatorów, którzy są tymi w dużej mierze odpowiedzialny za represjonowanie swoich obywateli.
W krótkim okresie rządy zachodnie są: gramolić się znaleźć substytuty dla rosyjskiego importu energii. Jednym z długoterminowych rozwiązań może być: dekarbonizować gospodarki zachodnie więc rynki energetyczne nie są na łasce dyktatorów w krajach bogatych w ropę, takich jak Rosja i Wenezuela – a być może kiedyś Arabia Saudyjska.
Wsparcie wojskowe
Po trzecie, zagraniczne wsparcie wojskowe dla dyktatorów pomaga im w konsolidacji władzy. Ogólnie rzecz biorąc, dyktatorzy mają problem z oczyszczeniem elit wojskowych, które im się sprzeciwiają: ludzie z bronią mogą w każdej chwili usunąć przywódcę. Dlatego w większości autokracji wojsko działa jako siła ograniczająca władzę przywódcy. Ale z wsparcie ze strony zagranicznych sojusznikówdyktator może łatwiej zainstalować kadrę lojalnych osobiście przywódców wojskowych i sił bezpieczeństwa.
Czasami wsparcie to przybiera formę rzeczywistej okupacji wojskowej. Sowiecka okupacja Korei Północnej pod koniec lat 1940. utorowała drogę Kim Il Sungowi do usunięcia swoich generałów, stworzenie personalistycznej dyktatury to wciąż wprawia w zakłopotanie decydentów kilkadziesiąt lat później. Zagraniczne mocarstwa często dostarczają dyktatorom pieniądze na zakup sprzętu wojskowego, czyniąc dyktatora niezawodny klient.
Połączenia Stany Zjednoczone oraz UK znane są z tego, że szkolą synów dyktatorów w ich szkołach wojskowych. Na przykład przywódcy personalistycznych dyktatur w Republika Dominikany i Rwandy wysłał dzieci na szkolenie w USA, podczas gdy Prezydent Ugandy wysłał syna do brytyjskiej szkoły wojskowej.
A białoruski siłacz Aleksander Łukaszenko podobno wysłał swojego najmłodszego syna, który często pojawia się z ojcem w wojsku stroje, do studiować w Moskwie. Kiedy ci krewni wspinać się po szczeblach armii swoich narodów, zapewniają, że za broń odpowiada najbardziej lojalna osoba.
Lub dyktatorzy mogą po prostu zamontować kontratak, aby ponownie zainstalować”ich człowiek”, czy wojsko powinno się odgryźć w obliczu powtarzających się czystek. francuscy spadochroniarze uratował szyje wielu Przywódcy Afryki Zachodniej kiedy ich wojskowi podejmowali próby zamachów stanu w odpowiedzi na niepowodzenia polityczne i czystki w ich szeregach.
Wsparcie zagraniczne chroni również dyktatorów przed rodzimymi powstańcami. W 2014 roku prezydent USA Barack Obama wysłał dodatkowe wojska do Iraku i upoważnił naloty ratować wspieranych przez Stany Zjednoczone silny mężczyzna w Bagdadzie z grupy Państwa Islamskiego. I w 2015pomogło rosyjskie wojsko zapisać Syryjski prezydent Baszar al-Assad przed klęską z rąk syryjskich rebeliantów.
Czy jest już za późno na skuteczną reakcję?
Reżim Putina dołącza do personalistycznych dyktatur – w tym w Afganistanie, Iraku, Libii, Korei Północnej i Wenezueli – które od dziesięcioleci wprawiają w zakłopotanie decydentów politycznych.
Po sukcesie lidera konsoliduje władzę i przekształca swoje rządy w personalistyczną dyktaturę, prawdopodobnie będzie nadal sprawiał kłopoty na arenie światowej. A kiedy ci władcy zrobią złe rzeczy, często jest za późno, by ich powstrzymać.
O Autorach
Joseph Wright, Profesor nauk politycznych, Penn State i Abel Escriba-Folch, profesor nadzwyczajny nauk politycznych i społecznych, Uniwersytet Pompeu Fabra
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
