Posiadanie tylko kilku osób z większością bogactwa motywuje innych. Według badań ta teoria jest w rzeczywistości błędna. Aakkosia sosialistien lapsille (1912)/Flickr, CC BY-SA
Świat, w którym garstka ludzi posiada większość bogactwa motywuje innych którzy są biedni, aby starać się zarobić więcej. A kiedy to zrobią, zrobią to inwestować w biznesie i innych dziedzinach gospodarki. To jest argument za nierównością. Ale to źle.
Nasze badanie z 21 krajów OECD na przestrzeni ponad 100 lat pokazuje, że nierówności w dochodach w rzeczywistości uniemożliwiają ludziom zarabianie więcej, kształcenie się i stawanie się przedsiębiorcami. To wpływa na firmy, które z kolei inwestują mniej w takie rzeczy, jak maszyny i sprzęt.
Nierówności utrudniają gospodarkom czerpanie korzyści z innowacji. Jeśli jednak ludzie mają dostęp do kredytu lub pieniędzy na awans, może to zrównoważyć ten efekt.
Zmierzyliśmy wpływ tego, patrząc na liczbę patentów na nowe wynalazki, a następnie patrząc na współczynnik Giniego i udział w dochodach 10% najlepszych. Współczynnik Giniego jest miarą dystrybucji dochodu lub bogactwa w obrębie narodu.
Jak nierówność ogranicza innowacyjność
Od 1870 do 1977 roku nierówności mierzone współczynnikiem Giniego spadły o około 40%. W tym czasie ludzie faktycznie stali się bardziej innowacyjni, wzrosła produktywność, wzrosły również dochody.
Ale nierówności wzrosły w ostatnich dziesięcioleciach i mają odwrotny skutek.
Autor zapewnił / The Conversation, CC BY-ND
Nierówność przeszkadza ludziom z mniejszymi dochodami i majątkiem od osiągnięcia ich potencjału w zakresie edukacji i wynalazczości. Jest też mniej przedsiębiorczość.
Nierówność oznacza również kurczenie się rynku nowych towarów. Jedno badanie pokazuje, że jeśli dochody są bardziej wyrównane wśród ludzi, ludzie mniej zamożni kupują więcej. Posiadanie tego większego rynku nowych produktów zachęca firmy do tworzenia nowych rzeczy do sprzedaży.
Jeśli bogactwo jest skoncentrowane tylko wśród niewielkiej grupy ludzi, faktycznie wzrasta popyt na importowane towary luksusowe i produkty ręcznie robione. W przeciwieństwie do tego, rozproszone dochody oznaczają wytwarzanie większej ilości towarów produkowanych masowo.
To, co napędza nierówności od lat 1980. XX wieku, to zmiany w gospodarkach – kraje częściej handlują ze sobą i postęp technologiczny. Gdy tak się dzieje, stare produkty i branże zanikają, a na ich miejsce pojawiają się nowe.
Zmiany te przyniosły znaczące rezultaty korzyści netto do społeczeństwa. Ograniczenie handlu i innowacji sprawi, że wszyscy staną się biedniejsi.
Spadek liczby osób w związkach zawodowych przyczyniło się również do nierówności, ponieważ pracownicy tracą siłę w negocjacjach zbiorowych i niektóre prawa. Jednocześnie związki zawodowe mogą niekorzystnie wpływać na innowacyjność w firmach.
Związki zniechęcają do innowacji, gdy sprzeciwiają się przyjęciu nowych technologii w miejscu pracy. Również jeśli innowacja generuje zyski dla firm, ale niektóre z nich są pokrywane przez wyższe płace (za lobbowaniem związków zawodowych), te zmniejszone zyski stanowią dla firm mniejszą zachętę do wprowadzania innowacji.
Tam, gdzie miejsca pracy pracowników są chronione, na przykład poprzez członkostwo w związkach zawodowych, często tak jest mniejszy opór na innowacje i zmiany technologiczne.
Autor zapewnił / The Conversation, CC BY-ND
Umożliwienie ludziom dostępu do kredytów może to zmienić
Większość krajów ma znacznie wyższy poziom nierówności niż średnia OECD. To połączenie wysokich nierówności i niskiego rozwoju finansowego jest główną przeszkodą dla dobrobytu gospodarczego.
Kiedy rynki finansowe działają dobrze, każdy ma dostęp do takiej kwoty kredytu, na jaką go stać i może inwestować tyle, ile potrzebuje. Odkryliśmy, że w kraju, w którym stosunek kredytów do PKB przekracza 108%, osoby o niskich dochodach są mniej zniechęcone brakiem udziału w bogactwie. Wpływ na innowacyjność jest mniejszy.
Niestety, większość krajów (w tym wiele krajów OECD) jest daleko od tego progu. W 2016 r. wskaźnik kredytów do PKB wynosił średnio 56% we wszystkich krajach i tylko w tym kraju 28% dla najsłabiej rozwiniętych. Do 2005 roku Australia również znajdowała się poniżej tego progu.
Oznacza to, że rządy powinny starać się zapewnić większej liczbie osób większy dostęp do kredytów, zwłaszcza ubogich, aby stymulować wzrost.
W przypadku krajów rozwiniętych finansowo, takich jak Australia, wzrost nierówności ma w rzeczywistości mniejszy wpływ na innowacje i wzrost. Tak więc walka z nierównościami może nie być tak łatwa, jak zwiększenie dostępu do kredytu.
Wydatki i podatki są już historycznie wysokie, a rosnąca nierówność to czyni trudniej będzie dalej podnosić podatki. Kraje takie jak Australia nie są społeczeństwami nierównymi w tym sensie, że mają znaczące bariery dla ludzi poprawiających swoje dochody.
Australia jest stosunkowo egalitarnym krajem. w 2016 r. górny 1% posiadał 22% majątku w Australii, w porównaniu do 42% w USA i 74% w Rosji.
Rządy w bardziej rozwiniętych krajach mogą zamiast tego próbować utrzymać stabilny sektor finansowy, aby poprawić wzrost lub przez trening i edukacja.
O Autorach
Chris Doucouliagos, profesor ekonomii, Wydział Ekonomii, Deakin Business School i Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalisation, Uniwersytet Deakin
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
at Rynek wewnętrzny i Amazon
