Protest przed ambasadą Rosji 22 lutego 2022 r. w Kijowie na Ukrainie. Chris McGrath / Getty Images
Jak obawiali się niektórzy zachodni obserwatorzy, rosyjski prezydent Władimir Putin właśnie udowodnił, że jego agresja wobec Ukrainy nigdy tak naprawdę nie dotyczyła NATO.
W przemówieniu z 21 lutego 2022 r. Rozpoznany przez Putina okupowanych terytoriów Ukrainy Doniecka i Ługańska i przeniósł się siły rosyjskie w nich.
Przemówienie Putina pokazało, że ma wymyślił własny pogląd na historię i sprawy światowe. Jego zdaniem niepodległość Ukrainy to anomalia – to państwo, które nie powinno istnieć. Putin postrzega swoje posunięcia militarne jako sposób na naprawienie tej rozbieżności. W dużej mierze nieobecny w jego dyskusji był jego wcześniejszy stanowczy zarzut, że ewentualne rozprzestrzenienie się NATO na Ukrainę zagraża bezpieczeństwu Rosji.
Od kiedy doszedł do władzy w 1999 roku, Putin stworzył wciąż kurczącą się grupę doradców, którzy wzmacniają jego światopogląd. Pozwala to Putinowi ignorować nie tylko ukraińską opinię publiczną, która mocno się obróciła przeciwko Rosji od 2014 roku, ale także globalne głosy potępiające jego posunięcia.
Komora echa Putina
Wielu pisarzy debatowało jak Putin pozostał u władzy dla ponad dwie dekady. Chociaż jego popularne poparcie w Rosji było ogólnie wysokie – zwłaszcza w okresie głośne ruchy takich jak aneksja Krymu – co może być ważniejsze dla ułatwienia mu długowieczności, to mały krąg doradców, którzy mówią mu to, co chce usłyszeć. Po pełnieniu funkcji premiera powrócił na urząd prezydenta w 2012 roku. Od tego momentuPutin zaczął mocno koncentrować się na swoich narracjach o Rosji na świecie i zaczął robić ruchy na Ukrainie.
Komora echa Putina chroni go przed koniecznością reagowania na opinię publiczną, która w przeciwnym razie mogłaby go zniechęcić do prób sprowadzenia siłą Ukrainy z powrotem na orbitę Rosji. Operacje wojskowe na Ukrainie są niepopularny wśród Rosjan, ale wewnętrzne otoczenie Putina nadal chroni prezydenta i broni jego decyzji.
Ukraiński negatywny stosunek do Rosji
Jednym z najważniejszych pomysłów Putina jest to, że Ukraińcy i Rosjanie są tacy sami, dzieląc się historią, tradycjami kulturowymi i, w wielu przypadkach, językiem.
Roszczenia Putina wobec Ukrainy sprawiły, że Ukraińcy bardziej zjednoczeni w swoich poglądach na swój kraj i jego europejską przyszłość.
Ukraińcy też czują się bardziej ujemnie wobec Rosji niż w przeszłości, z gwałtownym spadkiem postaw prorosyjskich od 2014 roku. Aż 88% Ukraińców wspierać niezależność swojego kraju od Rosji. Dane z ankiety z lutego 2021 r. pokazuje, że 56% ludzi na Ukrainie popiera drogę tego kraju do członkostwa w NATO. Liczba ta wynosiła 30% w 2014 roku, tuż po aneksji Krymu.
Nawet obywatele Ukrainy mieszkający na terytoriach okupowanych coraz mniej przejmują się sposobem rozwiązania konfliktu. Mniej przejmują się tym, że są częścią Ukrainy czy Rosji, a bardziej własnymi ekonomiczny dobrobyt.
W rosyjskiej agresji nigdy nie chodziło o NATO
Antynatowska retoryka Putina popchnęła także zachodnich sojuszników Ukrainy do jedności przeciwko Rosji. Te kraje zachodnie widzą dalszą rosyjską inwazję na Ukrainę jako problem europejski, a wielu popiera odpowiedź NATO w obronie Ukrainy.
Ale argumentowalibyśmy, że twierdzenia Putina, że NATO zagraża bezpieczeństwu Rosji i że jedynym sposobem, w jaki Rosja się wycofa, jest to, że NATO obiecuje nigdy nie przyjąć Ukrainy, jest przynętą i zmianą.
Po pierwsze, Ukraina nie ma jasnej ścieżki w kierunku członkostwa w NATO. Aby zakwalifikować się do członkostwa w NATO, Ukraina musiałaby wdrożyć istotne reformy – w tym, ale nie ograniczając się do, poważne reformy w swoim wojsku.
Po drugie, Putin ma skłamał wiele razy o jego plany dla Ukrainy. Wszelkie ustępstwa ze strony NATO są bez gwarancji pokoju lub bezpieczeństwa dla Ukrainy.
Wreszcie, jako badacze współczesnych Ukraina i Rosja, tę taktykę Putina widzieliśmy już wcześniej. W odpowiedzi na prodemokratyczne, antykorupcyjne w latach 2013-2014 Protesty Euromajdanu na Ukrainie który obalił wspieranego przez Rosję przywódcę Putina zaanektowany Krym, duży półwysep na południu Ukrainy. Kiedy w 2014 roku separatyści ogłosili autonomię w Doniecku i Ługańsku, Rosja poparła ich najpierw: pomoc gospodarcza i militarna a później z Wojska rosyjskie. Chociaż Putin twierdził, że miało to na celu ochronę osób mówiących po rosyjsku w tych regionach, teraz jest jasne, że te posunięcia były zwiastunem zagarnięć terytorialnych w tym tygodniu.
Co dzieje się dalej?
Nasilające się działania wojenne grożą zaostrzeniem kryzysu wewnętrznie przesiedlonych narodów i uchodźców. Przynajmniej 1.5 mln osób zostali już zmuszeni do opuszczenia swoich domów w Doniecku i Ługańsku. Aktualne szacunki wskazują, że niektórzy 5 mln Ukraińców może zostać zmuszony do opuszczenia kraju, jeśli Rosja dokona dalszej inwazji.
Uznanie przez Putina Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej może wpłynąć na inne spory terytorialne w regionie. Niektórzy wierzą, że Naddniestrze, położony na granicy mołdawsko-ukraińskiej, może być kolejnym, który zostanie uznany przez Rosję. Uznanie roszczeń separatystów na Ukrainie może być tylko początkiem większego trendu rosyjskich działań zmierzających do zajęcia większej liczby byłych terytoriów sowieckich.
Próbując powstrzymać dalszą przemoc i agresję, Unia Europejska i Stany Zjednoczone nałożył nowe, agresywne sankcje na Rosję, celując w jej polityków i członków elity gospodarczej. Decyzję podjął niemiecki rząd nie certyfikować rurociągu Nord Stream 2, który sprowadziłby rosyjski gaz bezpośrednio do Niemiec zamiast tranzytem przez Ukrainę.
Oczywiście zajęcie takiego stanowiska przeciwko Rosji będzie miało wpływ gospodarczy w Europie. W tweecie W odpowiedzi na decyzję Niemiec były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew szyderczo zauważył, że Europejczycy powinni być przygotowani na droższy gaz. Stany Zjednoczone również mogą zaobserwować wyższe ceny niektórych towarów, takich jak paliwo, a konflikt może mieć wpływ globalne bezpieczeństwo żywnościowe jeśli wpłynie to na znaczący eksport produktów rolnych z Ukrainy.
Twierdzimy jednak, że takie obawy bledną w porównaniu z trudnościami, z jakimi borykają się Ukraińcy.
Ostatecznie działania Rosji nie wynikają z obaw przed rozszerzeniem NATO. To tylko pretekst. Raczej, jak jasno określił to Putin 21 lutego, motywuje ich antagonizm, który odmawia uznania rzeczywistości ukraińskiej państwowości.
O autorze
Emily Channell-Sprawiedliwość, Dyrektor Programu Współczesna Ukraina Temerty, Harvard University i Jakub Lassin, stypendysta podoktorancki w zakresie studiów rosyjskich i wschodnioeuropejskich, Arizona State University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
