Demonstranci dołączają do Senatu i Izby Demokratów podczas wiecu przeciwko zakazowi imigracji przed Sądem Najwyższym w Waszyngtonie, 30 stycznia 2017 r.

Protesty, które wybuchły od czasu podpisania ostatniego rozporządzenia Donalda Trumpa, są imponujące. Zostały szybko zorganizowane i nadal mają dużą skalę. Ale przed nami długa droga. Jak więc ci, którzy sprzeciwiają się polityce Trumpa, mogą nadal wywierać presję?

Ostatni sprzeciw wobec polityki Trumpa rozpoczął się od protesty na lotnisku i szybko rozprzestrzenił się, obejmując demonstracje w centrum miasta w całym United States od Nowego Jorku do Waszyngtonu, od Los Angeles do Dallas. Potem przyszły wydarzenia w Wielkiej Brytanii, którego głównym celem jest zmuszenie rządu do jednoznacznego potępienia nowej polityki imigracyjnej Trumpa.

Szybkość, z jaką doszło do protestów, częściowo odzwierciedla zwiększona częstotliwość z tych rodzajów demonstracje w tzw Surowość”. Coraz większa część populacji zapoznaje się z demonstracje w przestrzeni publicznej jako sposób na przesłanie wiadomości do władzy. Rządy stają się coraz bardziej niezdolny lub niechętny aby sprostać wymaganiom socjalnym swoich obywateli, którzy w rezultacie starali się nowe i bardziej destrukcyjne sposoby, aby ich głos był słyszany.

W pewnym sensie zatem szybkość, z jaką zbiegły się protesty przeciwko Trumpowi – ułatwione przez media społecznościowe – jest kontynuacją wcześniej istniejących ruchów, takich jak Black Lives Matter.

Utrzymanie tempa

Po zmobilizowaniu, długowieczność ruchów protestacyjnych jest często determinowana zarówno przez reakcje osób u władzy, jak i późniejsze reakcje protestujących. Dla rządzących pytanie brzmi, czy i jak odpowiedzieć. Czy to? pociągać za sobą represje, koncesje czy kontrola narracji medialnej? Gdy jedna lub więcej z tych strategii zacznie skutecznie powstrzymywać ruchy protestacyjne, ich rozmach zaczyna słabnąć.

I podczas gdy pozory sukcesu dla ruchu protestu zwykle powodują nabranie rozpędu, poczucie, że się wyczerpał lub osiągnął wszystko, co jest w stanie, prowadzi do jego stopniowego upadku.

Być może jeden z największych lekcje, których się nauczyliśmy w tak zwanym „wieku oszczędności” ruchy protestu, aby utrzymać rozmach, muszą stale wprowadzać innowacje. Muszą znaleźć nowe sposoby na zakłócenie strategii powstrzymywania tych u władzy.

Rodzi to pytanie, czy powinniśmy uważać ostatnie protesty przeciwko Trumpowi za dotychczasowe sukcesy i dlaczego.

Pokazy Trumpa mały znak wahania w wyniku protestów, ale niewątpliwie został zepchnięty do defensywy. On zaprzeczył że zakaz wjazdu obywateli siedmiu krajów z większością muzułmańską był w ogóle zakazem muzułmańskim, i odwrócony wstępny zakaz dla osób z zieloną kartą.

Ruch protestu w oczywisty sposób zaowocował również masowym upolitycznieniem problemu, tworząc bardziej otwarty klimat dla wielu wyzwania prawne rozporządzenia wykonawczego. Wywarł też wyraźny nacisk na przywódców międzynarodowych, aby potępili tę politykę.

Utrzymywanie tego destrukcyjnego

Jeśli chodzi o wpływ, badania sugerują również, że w kontekście, w którym rządzący są niewrażliwi lub nie reagują, jest to bardziej destrukcyjne formy protestu które z większym prawdopodobieństwem będą miały wpływ na wyniki polityki. Tak więc kluczowym czynnikiem decydującym o długowieczności i sukcesie ruchu protestu przeciwko Trumpowi będzie stopień, w jakim może on zakłócić zarówno funkcjonowanie administracji, jak i jej narrację medialną. Należy to również zrobić w sposób, który dąży do zminimalizowania zakresu represji lub dalszej marginalizacji mniejszości.

Być może jednym z powodów, dla których protesty na lotniskach były jak dotąd stosunkowo udane, jest to, że były destrukcyjne. W praktyce udaremnili oni operacje podróżnicze i zapewnili solidarność osobom objętym zakazem, ale także pracowali nad odwróceniem dyskursu medialnego od bardziej kontrolowanych komunikatów Białego Domu.

Wydaje się, że protestujący cieszą się również poparciem opinii publicznej i przywódców międzynarodowych. W związku z tym pozostaje stosunkowo trudne (ale wyraźnie nie niemożliwe) o zastosowanie bardziej bezpośrednich środków represyjnych, zwłaszcza w odpowiedzi na pozornie nieszkodliwe działania, takie jak gromadzenie się na lotnisku.

Jednak jeśli i kiedy Trump będzie w stanie uzyskać większą kontrolę nad narracją medialną, aby potępić działania protestujących jako zagrożenie dla bezpieczeństwa „zwykłych” obywateli USA, sytuacja może się odwrócić. W tym momencie będzie większe ryzyko podjęcia środków represyjnych.

Dlatego szczególnie ważne jest, aby protestujący nie ulegali strategiom rządzenia, które dzielą „dobrych” (uprawnionych) protestujących od „złych”. Jeśli Trumpowi uda się przedstawić to ostatnie jako zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, może legitymizować stosowanie wobec nich środków represyjnych.

W nadchodzących tygodniach, miesiącach i latach kontestowania Trumpa ważne jest dalsze poszukiwanie nowych sposobów zakłócania zarówno praktycznego działania administracji Trumpa, jak i jej medialnej narracji. Protesty te będą również musiały nadal przyciągać wystarczającą liczbę i utrzymać stopień jedności niezbędny do zminimalizowania zdolności administracji do marginalizowania tych, którzy wyrażają sprzeciw.

O autorze

David J. Bailey, starszy wykładowca polityki, University of Birmingham

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon