Jeśli chodzi o kadrowanie, wykorzystanie energii wiatrowej jest sposobem na poprawę lokalnej jakości powietrza i oszczędność pieniędzy na energii, przy jednoczesnym zmniejszeniu emisji z paliw kopalnych. paytonc / flickr, CC BY-SA

Prezydent Donald Trump ma zrozumiałą społeczność ekologiczną zaniepokojony. He i członkowie jego gabinetu mają zakwestionował ustaloną naukę dotyczącą zmian klimatu, a jego wybór na szefa Agencji Ochrony Środowiska, byłego prokuratora generalnego Oklahomy Scotta Pruitta, wielokrotnie pozwał EPA i regularnie popierał przemysł paliw kopalnych.

Nawet jeśli administracja Trumpa wycofa się ze wszystkich międzynarodowych negocjacji klimatycznych i ograniczy EPA do nagich kości, efekty czegoś zmiany klimatu mają miejsce i będą się nasilać.

W odpowiedzi na realne zagrożenia i popyt publiczny miasta w całych Stanach Zjednoczonych i wokół świat podejmują działania w celu przeciwdziałania zmianom klimatu. Możemy myśleć, że dzieje się tak tylko w dużych nadmorskich miastach zagrożonych wzrostem poziomu morza lub huraganami, takimi jak Amsterdam lub Nowy Jork.

Badania pokazuje jednak, że nawet w przelotowych czerwonych stanach Wielkich Równin w Stanach Zjednoczonych lokalni przywódcy w małych i średnich społecznościach już zmagają się z tym problemem. Chociaż ich działania nie zawsze są podejmowane w zakresie przeciwdziałania zmianom klimatu, ich strategie mogą zapewnić wgląd w to, jak poczynić postępy w polityce klimatycznej pod administracją Trumpa.

„Umyślne kadrowanie”

Ja i moi koledzy przeprowadziliśmy ankietę wśród samorządów 200 w stanach 11 regionu Great Plains, aby dowiedzieć się o krokach, które podejmują, aby złagodzić skutki zmian klimatu i dostosować się do nich. Znaleźliśmy lokalnych urzędników w stanach czerwonych odpowiedzialnych za zdrowie publiczne, ochronę gleby, parki i zarządzanie zasobami naturalnymi, a także komisarzy powiatowych i burmistrzowiesą zaniepokojeni zmianami klimatu, a wielu odczuwa obowiązek podjęcia działań w przypadku braku polityki krajowej.

Ale ponieważ jest to tak złożony i polaryzujący temat, często napotykają na publiczną niepewność lub oburzenie w związku z tym problemem. Podczas gdy ci lokalni urzędnicy zajmowali się zmianami klimatu w swoich społecznościach w ciągu ostatniej dekady, wiele z tych działań politycznych nie zostało w ten sposób sformułowanych w ten sposób. Jako jeden z respondentów w naszej ankiecie powiedziany:

„Według mojej osobistej i profesjonalnej opinii społeczność zajmująca się ochroną przyrody jest na dobrej drodze do rozwiązania problemu zmian klimatu, ale nie jest w stanie ustalić przyczyny. Społeczeństwo rozumie wartość czystej wody i czystego powietrza. Gdyby podkreślono potrzebę poprawy jakości wody i powietrza, większość zgodziłaby się. Kto powie, że brudna woda i brudne powietrze nie stanowią problemu? Przedstawiając argument, że przyczyną są zmiany klimatu i ludzie, marnuje się znaczną energię, próbując to udowodnić. To także coś, w czym społeczeństwo ma trudności z zatopieniem zębów. ”

Aby zaradzić słabościom, przed którymi stoją ich społeczności, wielu lokalnych urzędników dostosowuje zmiany klimatu do istniejących priorytetów i pozycji budżetowych. W przegląd burmistrzówzapytaliśmy: „W jaki sposób w ramach polityki miasta i działań związanych z planowaniem (w zakresie energii, ochrony przyrody, zarządzania zasobami naturalnymi, zagospodarowania terenu lub planowania awaryjnego itp.) kształtuje się zmiany klimatu?” Poniższe cytaty przedstawiają sens ich strategii.

„Pod względem korzyści ekonomicznych i ochrony zasobów. Takie ramy miały na celu zebranie poparcia mieszkańców, którzy nie zgadzali się ze zmianami klimatycznymi ”.

„Inicjujemy tę inicjatywę jako: oszczędność energii (= oszczędności $), jako inteligentny wzrost / dobre planowanie oraz jako rozsądne zarządzanie zasobami naturalnymi. Zmiany klimatu są wyraźnie wymienione w naszym planie ochrony klimatu przyjętym w 2009. Większość inicjatyw jest objęta terminem „zrównoważony rozwój”. „

„Maskujemy to zrównoważonym rozwojem, nazywamy to P3 (ludzie, planeta, dobrobyt)”

„Początkowe zainteresowanie zmianami klimatu wynikało z obaw o potencjał złej jakości powietrza wpływający na rozwój gospodarczy miasta. Jakość powietrza i zmiany klimatu zostały określone jako niezwykle powiązane kwestie. ”

„Zmiany klimatu stanowią jedną z kilku korzyści środków ochrony. Inne korzyści z ochrony, recyklingu, spacerów itp. Obejmują „dobre dla ziemi” (niezależnie od zmian klimatu), zdrowe, ekonomiczne itp. ”

Wyniki pokazują, że energia, korzyści ekonomiczne, zdrowy rozsądek i długofalowość to ramy, które dają lokalnym liderom możliwości radzenia sobie ze zmianami klimatu bez utknięcia w politycznym bagnie. Ta strategia jest stosowana w stanach Wielkich Równin, które obejmują niektóre z nich sceptyczny wobec klimatu obszary kraju.

Lokalne potrzeby i wartości

Każdy region USA będzie musiał odpowiedzieć na praktyczne pytania dotyczące tego, w jaki sposób państwa i społeczności lokalne mogą ograniczyć emisje i dostosować się do wpływu na klimat. Pod administracją Trumpa prawdopodobnie postępy w polityce klimatycznej USA będą kontynuowane na tych poziomach niższych niż krajowy. Dlatego wielu ekspertów twierdzi, że powinniśmy zachęcać do tego rodzaju pragmatyczne strategie obecnie zatrudniani przez lokalnych przywódców w stanach czerwonych.

W szczególności na Wielkich Równinach miejscowi urzędnicy stoją w obliczu poważnych problemów wpływ wyższych temperatur, co spowoduje większe zapotrzebowanie na wodę i energię.

W naszych badaniach stwierdziliśmy, że lokalni liderzy koncentrują się na kwestiach regionalnych i lokalnych, takich jak susza, energia i powodzie. Są to problemy związane ze zmianami klimatu, ale są już priorytetem na poziomie lokalnym. Poszukiwane ulepszenia, takie jak oszczędność energii, korzyści zdrowotne i zarządzanie powodziami, dobrze pasują do lokalnych potrzeb i wartości.

Na przykład, Fargo, Dakota Północna ogranicza część swoich emisji gazów cieplarnianych i stworzyła nowe źródło miasta dochód wychwytując metan ze składowiska i sprzedając ten gaz przedsiębiorstwu energetycznemu. Śmieci miejskie dostarczają teraz odnawialnej energii lokalnym mieszkańcom i obiektowi przemysłowemu.

Być może pytanie, przed którym stoimy, brzmi: czy powinniśmy przeformułować zmiany klimatu i inne problemy środowiskowe, aby dopasować je do priorytetów administracji Trumpa, kładąc silny nacisk na praktyczne rozwiązania? Na przykład Trump stwierdził, że projekty infrastrukturalne będą miały wysoki priorytet. To może łatwo przełożyć się na rozwiązanie kryzysu wody pitnej, którego doświadczają Flint, Michigan i wiele innych miast, w których może się to zdarzyć; Podkreślił także Trump transportu zbiorowego, co mogłoby pomóc w zmniejszeniu zanieczyszczenia powietrza i emisji dwutlenku węgla.

Ponieważ administracja chce rozszerzyć rozwój i zużycie paliw kopalnych, perspektywy federalnych działań na rzecz ograniczenia gazów cieplarnianych zmieniających klimat są tragiczne. Biorąc to pod uwagę, wydaje się, że zmiana klimatu w celu rozwiązania problemów cobenefit logiczna strategia, i możemy szukać liderów lokalnych władz w czerwonych stanach, którzy wskażą drogę.

O autorze

Rebecca J. Romsdahl, profesor nauk i polityki środowiskowej, Uniwersytet Dakoty Północnej

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon