Jego wspólny argument wśród negujących klimat: modele naukowe nie potrafią przewidzieć przyszłości, dlaczego więc mamy im ufać, że powiedzą nam, jak zmieni się klimat?
Ten trop pojawił się niedawno w wywiadzie z kanadyjskim psychologiem i pisarzem Jordanem Petersonem w podkaście Joe Rogana. Według Petersona: „Nie ma czegoś takiego jak klimat… klimat i wszystko to jedno słowo.” W obliczu niemożliwego zadania włączenia „wszystkiego” do swoich równań – i przewidzenia, co stanie się za kilka tygodni i miesięcy – światowi naukowcy nie są w stanie dokładnie modelować klimatu, zdaniem Petersona.
Jako naukowiec, którego badania dotyczą modelowania klimatu w skali globalnej i regionalnej, mogę śmiało powiedzieć, że taka interpretacja jest błędna. Oto tylko trzy powody, dla których.
Niezrozumiała pogoda i klimat
Często neguje mylić klimat z pogodą argumentując, że modele są z natury niedokładne. Pogoda odnosi się do krótkotrwałych warunków panujących w atmosferze w danym momencie. Tymczasem klimat to pogoda regionu uśredniona przez kilkadziesiąt lat.
Prognozowanie pogody różni się od modelowania klimatu. Andrey wiceprezes/Shutterstock
Prognozy pogody mają dużo bardziej precyzyjne w ciągu ostatnich 40 lat, ale chaotyczna pogoda powoduje, że po około tygodniu stają się zawodne. Modelowanie zmian klimatycznych jest jednak znacznie łatwiejsze, ponieważ mamy do czynienia ze średnimi długoterminowymi. Na przykład wiemy, że latem będzie cieplej, a zimą zimniej.
Oto pomocne porównanie. Nie da się przewidzieć, w jakim wieku umrze konkretna osoba, ale możemy z dużą dozą pewności powiedzieć, jaka będzie średnia długość życia danej osoby w danym kraju. I możemy powiedzieć ze 100% pewnością, że umrą. Tak jak możemy powiedzieć z absolutną pewnością, że umieszczanie gazów cieplarnianych w atmosferze ociepla planetę.
Siła w liczbach
Istnieje ogromny wybór modele klimatyczne, od osób próbujących zrozumieć określone mechanizmy, takie jak: zachowanie chmur, do ogólnych modeli cyrkulacji (GCM), które służą do przewidywania przyszłego klimatu naszej planety.
Istnieje ponad 20 głównych międzynarodowe ośrodki badawcze gdzie zespoły jednych z najmądrzejszych ludzi na świecie zbudowały i uruchomiły te GCM, które zawierają miliony linii kodu reprezentujących najnowszą wiedzę o systemie klimatycznym. Modele te są nieustannie testowane w odniesieniu do danych historycznych i paleoklimatycznych (odnosi się to do danych klimatycznych na długo przed bezpośrednimi pomiarami, takimi jak ostatnia epoka lodowcowa), a także z poszczególnymi zdarzeniami klimatycznymi, takimi jak duże erupcje wulkaniczne, aby upewnić się, że odtwarzają klimat, który zrobić bardzo dobrze.
Żaden pojedynczy model nigdy nie powinien być uważany za kompletny, ponieważ reprezentuje bardzo złożony globalny system klimatyczny. Jednak posiadanie tak wielu różnych modeli skonstruowanych i skalibrowanych niezależnie oznacza, że naukowcy mogą być pewni kiedy modele się zgodzą.
Prognozy modelowe z lat 1970. i 1980. są oszałamiająco dobre w porównaniu z trendem ocieplenia, który faktycznie miał miejsce w ciągu ostatnich czterech dekad. Od tego czasu naukowcy nieustannie testują i ulepszają te modele, co oznacza, że ich przewidywania są bardzo solidnym wynikiem naszej nauki.
Jak najwcześniejsze modele klimatyczne w porównaniu z rzeczywistością. Marka Maslina/Oxford University Press, Autor pod warunkiem
Błędy dotyczące błędu
Biorąc pod uwagę, że klimat jest tak skomplikowanym systemem, można rozsądnie zapytać, w jaki sposób naukowcy zajmują się potencjalnymi źródłami błędów, zwłaszcza podczas modelowania klimatu na przestrzeni setek lat.
Największym źródłem niepewności we wszystkich modelach zmian klimatu jest ilość gazów cieplarnianych wyemitowanych przez ludzkość w ciągu najbliższych 80 lat. Naukowcy wyjaśniają to, współpracując z ekonomistami i naukowcami społecznymi w celu stworzenia scenariuszy przyszłości z różnymi trajektoriami emisji.
My naukowcy doskonale zdajemy sobie sprawę, że modele to uproszczenia złożonego świata. Ale mając tak wiele różnych modeli, zbudowanych przez różne grupy ekspertów, możemy być bardziej pewni wyników, jakie przynoszą. Wszystkie modele pokazują to samo: wprowadzają gazy cieplarniane do atmosfery, a świat się ociepla. Przedstawiamy potencjalne błędy, pokazując zakres ocieplenia wywołanego przez wszystkie modele dla każdego scenariusza.
W swoich szósta ocena Nauki o zmianach klimatu, opublikowanej w sierpniu 2021 r., Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu stwierdził, że „nie jest jednoznaczne, że wpływ człowieka ocieplił atmosferę, ocean i ląd”. To, w jaki sposób działalność człowieka będzie nadal wpływać na klimat, jest trudnym pytaniem przede wszystkim dlatego, że nie wiemy, jak świat zareaguje na ten kryzys. Możemy jednak liczyć na modele, które mają udokumentowaną historię dokładności, które pomogą nam nawigować po tym, co może przynieść przyszłość.
Najbardziej niepokojące w tego rodzaju zaprzeczaniu zmianom klimatu jest to, że nadal ma on czas antenowy. Programy takie jak The Joe Rogan Experience mogą gościć gości rozpowszechniających dezinformacje na temat zmian klimatycznych lub pandemii tylko po to, aby uzyskać wzrost ocen. Spotify, to jest zgłoszone, zapłacił 100 milionów dolarów (75 milionów funtów) za podcast Rogana w 2020 roku, a platforma ma ponad 380 milionów użytkowników. Joe Rogan z pewnością nie potrzebuje większej publiczności ani większego pakietu płac, więc dlaczego nie mieć wiarygodnych ekspertów, którzy rzeczywiście chcą pomóc w budowaniu lepszego, bezpieczniejszego i zdrowszego świata? O tym słuchacze chcą słyszeć – realne problemy, realne fakty, realne rozwiązania.
O autorze
Mark Maslin, Profesor nauk o Ziemi, UCL
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
