Etyka danych jest obecnie powodem do świętowania.

„Etyka cyfrowa i prywatność” ujęta w firmie badawczo-doradczej Gartner's dziesięć najważniejszych strategicznych trendów technologicznych na rok 2019. Wcześniej prawie o nim nie wspomniano.

W minionym roku rządy, korporacje i polityki i technologii opublikowały zespoły doradców etyka danych przewodniki. W magiczny sposób zmaterializowała się cała kohorta ekspertów w dziedzinie etyki danych.

Skąd to nagłe zainteresowanie etyką danych? Czym jest etyka danych? Czyim interesom mają służyć wytyczne?

Aby zrozumieć, co się dzieje, należy cofnąć się o krok i przyjrzeć się rozwojowi krajobrazu informacyjnego.

Wyłania się obraz branży odpornej na ograniczenia regulacyjne obowiązujące wszystkich pozostałych.

Blask zniknął

W ciągu ostatnich kilku lat przemysł informacyjny stracił swój blask.

Połączenia Rewelacje SnowdenaThe Skandal z Cambridge Analytica, umożliwienie korzystania z mediów społecznościowych mowy nienawiściThe Uzbrojenie informacji i jego rola w osłabianiu instytucji demokratycznych wszyscy się przyczynili.

Model biznesowy, który zarabia na danych osobowych w celu sprzedaży reklam, jest obecnie postrzegany jako faustowski interes – być może jednak poświęcenie nie jest tego warte. W latach 2017-2018 istniał 6% spadek liczby użytkowników Facebooka w Stanach Zjednoczonych na lukratywnym rynku osób w wieku 12–34 lat.

Obawy te doprowadziły do ​​wezwań do wprowadzenia regulacji. Miały one jednak trudności z uzyskaniem przyczepności w obliczu dominującej ortodoksji regulacyjnej w sektorze technologii. To sięga czasów Ala Gore’a pięć zasad za umożliwienie czegoś, co wówczas osobliwie nazywano „globalną autostradą informacyjną”.

Zasada trzecia głosiła, że ​​polityka regulacyjna „stworzy elastyczne ramy regulacyjne, które będą w stanie dotrzymać kroku szybkim zmianom technologicznym i rynkowym”. Był to kod oznaczający brak regulacji lub samoregulację. W Australii był znany jako regulacja „lekkiego dotyku”..

Big tech działał bezkarnie regulacyjnie, w dużej mierze wolny od przyziemnych problemów „starej” gospodarki, takich jak ochrona konsumentów czy odpowiedzialność za produkt czy prawo konkurencji, czy w szczególności prywatność informacji.

Krążę bliżej

Europa nigdy całkowicie nie przyjęła tego leseferyzmu. Prywatność informacji zawsze zajmowała ważne miejsce w jej programie, czego kulminacją było przyjęcie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z 2018 r. (`RODO). Zapewnia to osobom fizycznym w Unii Europejskiej najbardziej kompleksowe prawa do ochrony danych na świecie. Prawa mają zasięg eksterytorialny, obejmują nadzór regulacyjny i zatrudniają kary cywilne o oszałamiającej skali. Inne jurysdykcje zaczynają podążać ich śladem.

Równolegle zaczynają krążyć regulatorzy z innych dziedzin. Organy regulacyjne zajmujące się ochroną konkurencji na nowo przyglądają się monopolom informacyjnym i wykorzystywaniu władzy rynkowej przez wielkie technologie w celu ograniczania konkurencji.

W Australii ACCC wezwała do: nowy organ regulacyjny monitorowanie i badanie wpływu algorytmów na ranking wiadomości i treści dziennikarskich.

Raport brytyjskiej komisji specjalnej ds. komunikacji na temat regulacji w cyfrowym świecie zawiera: zarekomendował nowy organ ds. cyfryzacji nadzorowanie „fragmentarnej” regulacji środowiska cyfrowego wokół dziesięciu zasad regulacyjnych, zauważając, że „samoregulacja przez platformy internetowe wyraźnie zawodzi”. Organy regulacyjne zajmujące się prawami człowieka badają rolę algorytmów w tworzeniu i utrwalaniu dyskryminacji.

Dane oznaczają pieniądze

Big tech nie chce być regulowany. Nie chce, aby jej nieograniczone możliwości gromadzenia danych osobowych były ograniczane lub aby zabezpieczenia typu RODO stały się światową normą. Dane osobowe stanowią surowiec dla algorytmów, które pozwalają im zarabiać na naszej uwadze.

Dla branży, która szczyci się tym, że jest „przełomowa”, największym zmartwieniem wielkich technologii jest zapobieganie zaostrzaniu się otoczenia regulacyjnego, aby uniknąć zakłóceń. Etyka danych jest jednym ze środków opracowanych w celu zwalczania regulacji. Czyni to poprzez przywłaszczanie cnót związanych z etyką, ale poprzez opróżnianie ich z treści i konsekwencji.

Brać Zasady Google dotyczące sztucznej inteligencji. (AI to sztuczna inteligencja). To są:

• być korzystne społecznie
• unikać tworzenia lub wzmacniania nieuczciwych uprzedzeń
• zostać zbudowane i przetestowane pod kątem bezpieczeństwa
• być odpowiedzialnym przed ludźmi
• uwzględniać zasady projektowania dotyczące prywatności
• utrzymywać wysokie standardy doskonałości naukowej
• udostępniane do zastosowań zgodnych z tymi zasadami.

Te „zasady” są uderzająco podobne do homilii poprawiających samopoczucie publikowanych na Instagramie, które nawołują nas, abyśmy „byli dla siebie dobrzy” lub nie „pozwalali, aby słońce zachodziło nad naszym gniewem” i są równie przydatne.

Naprawdę? Zrzut ekranu wykonany 28 marca 2019 r

Wystawiony na próbę

Przetestujmy jedną z zasad Google, „bądź odpowiedzialny przed ludźmi”.

Jest tu kilka warstw niejednoznaczności. Czy to oznacza, że ​​algorytmy sztucznej inteligencji Google powinny odpowiadać ogólnie przed „ludźmi”, „ludźmi” Google czy „ludźmi” kogoś innego, np. niezależnego organu regulacyjnego?

Jeśli to drugie, czy Google dostarczy algorytm do analizy, poprawi ewentualne błędy i zapłaci odszkodowanie za wyrządzone szkody?

Jeśli algorytmy sztucznej inteligencji Google błędnie stwierdzą, że jestem terrorystą, a następnie przekażą te informacje organom bezpieczeństwa narodowego, które wykorzystają je do aresztowania mnie, przetrzymania w odosobnieniu i przesłuchania, czy Google poniesie odpowiedzialność za swoje zaniedbanie lub przyczynienie się do mojego fałszywego uwięzienia? Jak będzie rozliczany? Jeśli nie jestem zadowolony z wersji odpowiedzialności Google, do kogo mam się zwrócić o sprawiedliwość?

Przydatna etyka wiąże się z odpowiedzialnością

Etyka zajmuje się zasadami moralnymi, które wpływają na sposób, w jaki jednostki podejmują decyzje i jak prowadzą swoje życie.

Etykę badano i dyskutowano od eonów. W zachodnich tradycjach etyka ma swoje korzenie Sokrates. Należą do nich stanowiska filozoficzne, takie jak etyka deontologiczna (oparta na obowiązkach), konsekwencjalizm, utylitaryzm i egzystencjalizm, żeby wymienić tylko kilka. Nic dziwnego, że żaden z nich nie daje takich samych odpowiedzi na pytania dotyczące tego, co dana osoba musi zrobić w określonych okolicznościach.

„Etyka stosowana” ma na celu przeniesienie zasad etyki do rzeczywistych sytuacji. Istnieje wiele przykładów.

Etykę sektora publicznego reguluje prawo. Na tych, którzy je złamią, grożą konsekwencje, obejmujące środki dyscyplinarne, rozwiązanie stosunku pracy, a czasem także sankcje karne. Aby zostać prawnikiem, musiałem przedstawić przed sądem dowody, że jestem „odpowiednią i odpowiednią osobą”. Aby kontynuować praktykę, muszę przestrzegać szczegółowych wymogów określonych w Australijskich Zasadach postępowania radców prawnych. Jeśli je złamię, poniosę konsekwencje.

Cechami etyki stosowanej jest to, że jest specyficzna, istnieje pętla informacji zwrotnej, dostępne są wytyczne, jest osadzona w kulturze organizacyjnej i zawodowej, istnieje odpowiedni nadzór, istnieją konsekwencje w przypadku ich naruszenia oraz istnieją niezależne mechanizmy egzekwowania prawa i realne środki zaradcze . Stanowią one część aparatu regulacyjnego, a nie tylko stwierdzenia „dobrze się czuję”.

Dobre samopoczucie, zaawansowane zasady etyki danych nie nadają się do celów regulowania dużych technologii. Etyka stosowana może odgrywać pewną rolę, ale ponieważ jest związana z konkretnym zawodem lub dyscypliną, nie można na niej polegać w przypadku wykonywania wszystkich lub nawet większości zadań związanych z podnoszeniem ciężarów.

Szkodom związanym z dużymi technologiami można zaradzić jedynie poprzez odpowiednie regulacje.

O autorze

David Watts, profesor prawa i polityki informacyjnej, Uniwersytet Trobe

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon