Wyborcy najbardziej dotknięci ekonomią wolnego handlu buntują się przeciwko status quo. Możemy wykorzystać tę energię do zbudowania potężnego, oddolnego ruchu na rzecz demokracji. 

Niedawno opublikowane badanie przeprowadzone przez czterech czołowych ekonomistów dotyczące głosowania w wyborach do Kongresu USA ujawniło ważny wzorzec. Według New York Times raport na temat badania: „Obszary najbardziej dotknięte wstrząsami handlowymi znacznie częściej przesunęły się politycznie na skrajną prawicę lub skrajną lewicę”. Autorzy zauważyli, że utrata miejsc pracy, zwłaszcza w Chinach, prowadzi wyborców do zdecydowanego faworyzowania Donalda Trumpa lub Berniego Sandersa.

Znalazłem Czasy artykuł uspokajający za potwierdzenie, że wyborcy przejrzą twierdzenia używane do sprzedawania umów handlowych. Wyborcy w coraz większym stopniu rozumieją, że umowy te dotyczą w mniejszym stopniu handlu niż praw korporacyjnych. Obecny powszechny sprzeciw wobec umowy o partnerstwie transpacyficznym odzwierciedla to zrozumienie.

Ten obserwowany związek między trudnościami ekonomicznymi a odrzuceniem politycznego status quo jest dowodem na to, że rosnąca świadomość społeczna osiąga obecnie masę krytyczną. Ludzie widzą, że wielkie pieniądze wspierające program korporacyjny są sprzeczne z interesami ludu pracującego, demokracji i żywej Ziemi.

Zarówno Sanders, jak i Trump występują przeciwko Wall Street i korporacyjnym skrzydłom Partii Demokratycznej i Republikańskiej. Nastroje wyborców w tych kwestiach są tak silne, że Hillary Clinton prezentuje się jako antykorporacjonistka, nawet jeśli ściga Pieniądze z Wall Street.

Jako prezydent Ronald Reagan połączył Partię Republikańską z ideologią wolnego rynku, używaną do legitymizacji korporacjokracji. Później prezydent Bill Clinton wprowadził Partię Demokratyczną do obozu korporacjonistów pod pozorem przeniesienia się do wyimaginowanego centrum, które moglibyśmy nazwać „korporacjonizmem z uśmiechniętą buzią”. Opinia publiczna budzi się do rzeczywistości, że zostaliśmy oszukani przez korporacjonistyczne skrzydła obu partii.

Rozpada się społeczne poparcie dla ładu korporacyjnego. Wszyscy trzej pozostali kandydaci na prezydenta kandydują przeciwko korporacjonistycznemu establishmentowi. Z tej trójki Sanders jest najbardziej wiarygodny ze względu na swoje antykorporacyjne referencje iw rezultacie wypada najlepiej w sondażach krajowych. Oddaje autentyczny głos nadziejom i aspiracjom zdradzonego narodu, podczas gdy Trump gra na strachu i gniewie zdradzonego narodu.

Więcej Amerykanów identyfikuje się jako niezależni niż jako Demokraci lub Republikanie. 

Niedawno skompilowana organizacja non-profit Public Citizen wyniki ankiety pokazując, że Amerykanie w zdecydowanej większości opowiadają się za polityką, która zwiększa sprawiedliwość gospodarczą, pociąga do odpowiedzialności dyrektorów korporacji, wzmacnia ochronę środowiska i konsumentów oraz zapewnia, że ​​system polityczny służy interesom wszystkich. Jest to program zdecydowanie antykorporacyjny.

Większość ludzi tęskni za partią polityczną, która reprezentuje ich interesy i wartości, a nie interesy korporacyjnej oligarchii. Ta tęsknota może wyjaśniać, dlaczego więcej Amerykanów identyfikuje się jako niezależni niż jako demokraci lub republikanie i dlaczego Sanders i Trump cieszą się taką popularnością jako kandydaci startujący przeciwko ich partyjnym establishmentom.

Na głębszym poziomie większość ludzi chce być częścią opiekuńczej demokratycznej społeczności zdrowych rodzin ze zdrowym środowiskiem naturalnym. Chcemy żyć w świecie wolnym od wojen, niedostatku, rasizmu, seksizmu i nietolerancji religijnej – a żadne z nich nie jest możliwe w świecie skrajnej nierówności i drapieżnej konkurencji.

Wynik tych wyborów w USA jest niezwykle ważny. Jednak jeszcze ważniejsze od tego, kto będzie prezydentem przez następne cztery lata, jest siła i skuteczność rodzącego się ruchu demokratycznego oraz jego wizja ludzkich możliwości. Ten ruch byłby podstawą skutecznej prezydentury Sandersa. Może to przykuć Clinton do jej popieranego programu antykorporacyjnego. Może służyć jako bastion przeciwko dyktatorskim ambicjom Trumpa. Przede wszystkim konieczne będzie przyspieszenie reform politycznych wymaganych do wydobycia dużych pieniędzy z polityki, zapewnienia integralności procesu głosowania i wyjścia poza ograniczony wybór wśród korporacyjnych kandydatów typowo oferowanych przez korporacyjne skrzydła naszej dominującej partii politycznej. imprezy.

W naszych możliwościach leży stworzenie świata zgodnego z marzeniem o ludzkich możliwościach, które żyje w ludzkim sercu i wykracza poza samoograniczające się podziały polityczne. Niezbędne przywództwo będzie pochodzić tylko od potężnego ruchu organizującego się spoza istniejącego korporacjonistycznego establishmentu politycznego.

Artykuł pierwotnie pojawił się na TAK! Magazyn

O autorze

David Korten napisał ten artykuł na TAK! Magazyn w ramach jego nowej serii dwutygodników na temat Żywej gospodarki Ziemi. Jest współzałożycielem i prezesem zarządu YES! Magazyn, prezes Living Economies Forum, współprzewodniczący Grupy Roboczej Nowej Gospodarki, członek Klubu Rzymskiego, autor wpływowych książek, m.in. Kiedy korporacje rządzą światem i zmieniają historię, zmień przyszłość: żywa gospodarka dla żywej ziemi. Jego praca opiera się na lekcjach z 21 lat, kiedy on i jego żona Fran mieszkali i pracowali w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej w dążeniu do położenia kresu światowemu ubóstwu. Śledź go na Twitterze @dkorten i Facebook.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon