Wszelkie spekulacje na temat czy Donald Trump wróci na Twittera po jego stałe zawieszenie w 2021 r. musi zaczynać się od dwóch zastrzeżeń. Po pierwsze, nie wiemy na pewno, czy i kiedy domniemany nowy właściciel platformy mediów społecznościowych, Elon Musk, zniesie zakaz. Po drugie, Trump powiedział, że nie wróci.
„Byłem rozczarowany sposobem, w jaki zostałem potraktowany przez Twittera” Trump powiedział CNBC 25 kwietnia 2022 r.. „Nie wrócę na Twittera”.
Ale jeśli Musk, Trump i media społecznościowe czegoś nas nauczyły, to tego, że okres półtrwania takich zastrzeżeń może wynosić kilka sekund. Warto przynajmniej rozważyć założenie: jaka jest stawka Trumpa, Twittera i polityki, jeśli wróci.
Pociąg Twittera może być nie do odparcia dla Trumpa. Przed wyrzuceniem z platformy za co Twitter opisał jako „ryzyko dalszego podżegania do przemocy” po ataku na Kapitol z 6 stycznia 2021 r. Trump był płodnym użytkownikiem strony. Znam to z pierwszej ręki: w latach 2017-2021 Zebrałem i przeanalizowałem wszystkie jego tweety – około 20,301 XNUMX, nie licząc retweetów i linków bez komentarza.
Inna platforma, ta sama narracja
Trump był potężnym głównym narratorem na Twitterze. Osiągnięcie prawie 89 milionów obserwujących do czasu jego zawieszenia był dopiero początek. Analizując jego użycie Twittera, odkryłem, że zbudował pełną pasji bazę lojalistów poprzez: spójna narracja, która odzwierciedlała ich żale. On zaatakował rywali z kpiną, sprzedał się jako rozwiązanie wszystkich problemów i wykorzystał wiadomości dnia, aby ostrzegaj przed wrogami blisko i daleko.
To podejście pełne emocji i wysokiej stawki wydawało się niemożliwe do zignorowania przez dziennikarzy. Oznaczało to, że jego wiadomość często przeskakiwała z Twittera do znacznie większa publiczność, zwykle dzięki mediom, które potraktowały jego tweety jako newsy.
Czasami to była wiadomość. On zatrudniony i zwolniony na Twitterze i ogłosił tam wiele innych ważnych decyzji.
Twitter mu pozwolił mówić bezpośrednio, bez filtra, do swojej bazy. Jednocześnie był to zakład produkcyjny dla niekończącego się cyklu nowości. Trudno wyobrazić sobie prezydenturę Trumpa bez Twittera. A może być jeszcze trudniej wyobrazić sobie, że mógłby… zwracać uwagę na ten sam poziom bez tego.
Czy opinia publiczna zobaczyłaby innego Trumpa, gdyby wrócił? 16 miesięcy Trumpa na Twitterze sugeruje, że tak się nie stanie. Badając swoje podstawowe formy komunikacji po Twitterze – prasowe na swojej stronie internetowej i wypowiedzi – były prezydent atakował innych, bronił się, wybierał faworytów i wyliczał krzywdy, tak jak to zrobił na Twitterze.
Trump wydaje się być tym samym cyfrowym przędzalnikiem, który sprzedał dużą liczbę Amerykanów w swoim podstawowym założeniu, które podsumowuję jako: „Establiszment powstrzymuje mnie przed ochroną was przed najeźdźcami”.
Analizując te post-Twitterowe komunikaty, jasne jest, że Trump nie zmienił tej narracji. Jeśli już, historia stała się jeszcze silniejsza, ponieważ establishment i najeźdźcy są teraz bardziej regularni w retoryce Trumpa jednym i tym samym. A przykładowa informacja prasowa od 18 kwietnia wskazuje na to:
„… rasistowska i wysoce partyzancka prokurator generalna stanu Nowy Jork, nieudana kandydatka na gubernatora Letitia James, powinna skupić swoje wysiłki na ratowaniu stanu Nowy Jork i pozbyciu się jego reputacji Światowej Stolicy Przestępczości, zamiast wydawać miliony dolarów i wykorzystywała dużą część swojego biura, by ścigać Donalda J. Trumpa i Trump Organization (przez wiele lat!), którzy prawdopodobnie zrobili więcej dla Nowego Jorku niż praktycznie jakakolwiek inna osoba lub grupa…”
Są tam wszystkie elementy, które charakteryzują przesłanie Trumpa: kpiny z rzekomego prześladowcy, wyolbrzymianie własnych osiągnięć i ostatecznie tworzenie narracji, w której on i każdy, kto się z tym zgadza, jest ofiarą. Wpisuje się w szerszą narrację, że instytucje, takie jak dziennikarze i politycy, zrujnowały Amerykę i skrzywdziły jej „prawdziwych” obywateli pod każdym względem, od ekonomii po kulturę popularną. Przedstawienie siebie przez Trumpa jako ofiary i bohatera wyraźnie cieszy ludzi, którzy wierzą w tę historię.
Nie trzeba tak bardzo szukać wskaźników, jak mógłby się rozegrać powrót Trumpa na Twittera – widać je w licznych wypowiedziach prasowych, które codziennie publikuje. W czterech takich oświadczeniach opublikowanych dzień po ogłoszeniu Muska na Twitterze Trump wystąpił przeciwko zmiana nazwy Indian Cleveland, poparł kandydata popierającego Trumpa na Kongres i zachęcił kibiców do obejrzenia nowego filmu dokonane przez „niesamowitych Patriotów”, którzy „ujawniali to wielkie oszustwo wyborcze”. To ostatnie oświadczenie zakończyło się apelem, aby rozpowszechnić przesłanie, że „wybory 2020 zostały sfałszowane i skradzione!”
Niebieskie kratki i czerwone linie
Chociaż Trump oświadczył, że nie wróci na Twittera, byli doradcy, mówiąc anonimowo, nie są tacy pewni. Może to być spowodowane jego stroną internetową, na której zamieszczane są komunikaty prasowe w rankingu 34,564 XNUMX za zaangażowanie 27 kwietnia, według Alexy. Twitter tego samego dnia zajął 12. miejsce. Prawda Społeczna, aplikacja społecznościowa założona przez Trumpa, musiałaby odnieść ogromny sukces, aby zrównoważyć siłę uwagi i wpływy, którymi cieszył się Trump na Twitterze.
Co zrobiłby Twitter należący do Muska, gdyby Trump, któremu pozwolono wrócić na platformę, nadal będzie mówił fałszywe i wprowadzające w błąd rzeczy?
Oznaczanie tweetów jako fałszywych lub wprowadzających w błąd, jak Trumpa często były pod koniec swojego czasu na Twitterze, może dla „absolutysta wolności słowa”, że Musk twierdzi, że jest, przekroczyć jakąś dostrzeżoną granicę. W każdym razie może to nie być tak skuteczne. A ostatni eksperyment na Cornell University odkryli, że tagowanie fałszywych twierdzeń na platformach takich jak Facebook czy Twitter „nie miało wpływu na postrzeganie przez uczestników ankiety ich dokładności i faktycznie zwiększyło prawdopodobieństwo udostępnienia ich w mediach społecznościowych”.
To samo badanie wykazało, że sprawdzanie faktów i „odpieranie fałszywego twierdzenia za pomocą linków do dodatkowych informacji” było bardziej skuteczne, co zmniejszało prawdopodobieństwo, że ludzie uwierzą w fałszywe informacje. A Twitter ma zacząłem eksperymentować ze sprawdzaniem faktów funkcja poprawiania fałszywych informacji na platformie. Zwrócenie uwagi na to, co dzieje się z tą funkcją, może dać pewną wskazówkę, jak wiele będzie tolerowane przez Trumpa, jeśli wróci na Twittera.
Tymczasem, pomimo Muska chęć ścigania botów na Twitterze – których obecność uważa się, że wzmocniła głos Trumpa i potencjalnie jego udział w głosach - co może okazać się trudnym przedsięwzięciem.
Zmieniłem się… naprawdę
Jak zareagują media, jeśli były prezydent wróci na Twittera, biorąc pod uwagę jego poprzednie sukcesy w korzystaniu z platformy? wzbudzić zainteresowanie mediów. Badania wykazały, że Trump nie tylko odniósł sukces w zwiększenie zasięgu poprzez tweetowanie, był też w stanie odwrócić uwagę mediów od zgłaszania potencjalnie negatywnych tematów to może zaszkodzić jego pozycji przez tweetowanie o czymś zupełnie innym.
Nie jest jasne, czy media ponownie zdecydują się na śledzenie i wzmacnianie tweetów Trumpa z tą samą częstotliwością.
Tymczasem zmiana platformy, takiej jak Twitter, w celu rozwiązania niektórych obaw związanych z powracającym Trumpem, jest ogromnym przedsięwzięciem. A szanse na zmianę samego Trumpa wydają się jeszcze mniej prawdopodobne. Więc jeśli tak się stanie, nie zdziw się, jeśli spotkanie Trump-Twitter wygląda bardzo podobnie do pierwszej rundy.
O autorze
Michaela Humphreya, adiunkt dziennikarstwa i komunikacji medialnej, Colorado State University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
