Ondrej Prosicky / Shutterstock
Historia zmian klimatycznych to jedna z osób, które powoli pogodziły się z prawdą. Nikt, poza niewielką mniejszością, nadal kwestionuje, czy jest to prawdziwe i spowodowane przez ludzi. Teraz większość zmaga się z rzeczywistością prób spowolnienia katastrofalnego ocieplenia i różnicą między rozwiązaniami a fałszywą nadzieją. Koncepcja przeregulowania klimatu to kolejna rzecz, z którą będziemy musieli się uporać.
O ile nie zostaną podjęte pilne działania, oczekuje się, że emisje spowodują, że planeta będzie nadal gwałtownie się nagrzewać w ciągu najbliższych kilku dekad, powodując, że średnia globalna temperatura przekroczy cel paryski, który miał na celu ograniczenie ocieplenia do 1.5°C–2°C. W rezultacie w połowie tego stulecia nastąpi okres wyższych temperatur. Następnie pojawia się pomysł, że nowe, ale jeszcze niesprawdzone technologie i techniki wyciągania gazów cieplarnianych z atmosfery ostatecznie obniżą temperatury z powrotem do bezpieczniejszego poziomu.
Do tej pory naukowcy nie byli pewni, co chwilowe przekroczenie (a następnie bumerang z powrotem poniżej) temperatury docelowej porozumienia paryskiego będzie oznaczało dla przyrody. Tak więc po raz pierwszy uczyliśmy się konsekwencje pozwalające, aby temperatura Ziemi przekroczyła te ostrożnościowe limity, a następnie ponownie spadła poniżej nich, dla życia morskiego i lądowego. Innymi słowy, przyjrzeliśmy się, jak szkodliwa byłaby podróż polegająca na przekroczeniu docelowej temperatury 2°C, a nie tylko samego celu.
Wyniki sugerują, że tymczasowe przekroczenie mogłoby spowodować fale nieodwracalnych wyginięć i trwałe szkody dla dziesiątek tysięcy gatunków. Tego świat może się spodziewać, jeśli ludzkość nie dokona głębokich cięć emisji w tej dekadzie, a zamiast tego będzie polegać na przyszłych technologiach w celu późniejszego usunięcia emisji.
Szkoda pojawia się szybko i powoli odchodzi
Nasze badanie modelowało wpływ globalnych temperatur przekraczających 2°C przez około 60 lat między 2040 a 2100 rokiem na ponad 30,000 XNUMX gatunków żyjących na lądzie i morzu. Przyjrzeliśmy się, ilu z nich byłoby narażonych na temperatury, które mogłyby utrudnić ich rozmnażanie i przetrwanie oraz ile czasu byliby narażeni na to ryzyko.
W tym scenariuszu, w którym świat przekracza cel 2°C, emisje osiągają szczyt dopiero w 2040 r. Meyer i in. (2022), Autor pod warunkiem
Szkoda dla przyrody szybko by się pojawiła i powoli zniknęła, nawet po ponownym spadku temperatury. Zaledwie kilka lat globalnych temperatur powyżej 2°C może przekształcić najważniejsze ekosystemy na świecie. Weźmy na przykład dorzecze Amazonki. Niektóre gatunki pozostałyby narażone na niebezpieczne warunki długo po ustabilizowaniu się średniej globalnej temperatury – niektóre pozostają narażone dopiero w 2300 roku. Dzieje się tak dlatego, że niektóre gatunki, szczególnie te w tropikach, żyją bliżej granicy ciepła, które mogą tolerować, a więc są wrażliwe na stosunkowo niewielkie zmiany temperatury. I chociaż globalne średnie temperatury mogą w końcu powrócić do bezpieczniejszych poziomów, lokalne zmiany temperatury mogą być opóźnione.
Konsekwencje tego narażenia mogą być nieodwracalne i obejmować zmianę lasu tropikalnego w sawannę. Świat utraciłby krytyczny globalny pochłaniacz dwutlenku węgla, pozostawiając w atmosferze więcej gazów powodujących ocieplenie planety.
Trójkąt Koralowy na zachodnim Pacyfiku jest jednym z najbardziej bogaty gatunkowo ekosystemów morskich i domem dla wielu koralowców rafowych, żółwi morskich, ryb rafowych i lasów namorzynowych. Nasze modelowanie wykazało, że w niektórych społecznościach wszystkie lub większość gatunków byłaby narażona na niebezpieczne warunki jednocześnie przez co najmniej kilkadziesiąt lat, a nawet dwa stulecia. Oprócz zakłócenia źródła pożywienia dla milionów ludzi, znikające koralowce i namorzyny usunęłyby naturalną barierę chroniącą przybrzeżne miasta i wioski przed wzrostem mórz i nasilaniem się sztormów.
Koralowce tropikalne istnieją na granicy swojej tolerancji termicznej i są szczególnie podatne na zmiany klimatyczne. Ethana Danielsa/Shutterstock
Nie ma drogi do domu
Konsekwencje przekroczenia 2°C dla przetrwania gatunków zostały zaniedbane przez decydentów. Nasza analiza wskazuje, że nie można zakładać, że życie po prostu odrodzi się, gdy temperatura spadnie ponownie poniżej 2°C. Odkryliśmy, że cała populacja 3,953 gatunków będzie wystawiona na działanie temperatur spoza zakresu, w którym ewoluowały przez ponad 60 kolejnych lat. Jeżozwierz filipiński będzie eksponowany przez 99 lat, a żaba szponiasta Mawa przez zdumiewające 157 lat. Przetrwanie takiej długości ekspozycji jest poważnym wyzwaniem dla każdego gatunku.
Poleganie na usuwaniu dwutlenku węgla i tak zwanych technologiach negatywnej emisji w celu obniżenia emisji gazów cieplarnianych w atmosferze przez kilka dziesięcioleci jest zbyt ryzykowne, aby je rozważać. Niektóre z tych technologii, takie jak wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla, nie zostały jeszcze udowodnione praca na potrzebną skalę. Inne techniki mają negatywny wpływ na przyrodę, takie jak: bioenergia, gdzie drzewa lub rośliny są uprawiane, a następnie spalane w celu wytworzenia energii elektrycznej. Rozwijanie ogromnych plantacji w tym samym czasie, w którym temperatury przekraczają uzgodniony na szczeblu międzynarodowym „bezpieczny” limit, sprawi, że gatunki będą wycofywać się z gorętszego klimatu i kurczyć się siedliska przyrodnicze.
Opóźnienie drastycznych cięć emisji oznacza, że na świecie przekroczenie 2°C jest najlepszym scenariuszem. To przekroczenie miałoby astronomiczny koszt dla życia na Ziemi, którego negatywne technologie emisji nie odwrócą. Próba powstrzymania wzrostu temperatury nie jest abstrakcyjną próbą wyginania krzywych na wykresie: to walka o planetę zdatną do życia.
O autorze
Joanna Bentleydoktor habilitowany w dziedzinie ekologii molekularnej, Afrykańska Inicjatywa na rzecz Klimatu i Rozwoju, Uniwersytet w Kapsztadzie; Aleksa Pigota, pracownik naukowy, Wydział Genetyki, Ewolucji i Środowiska, Wydział Nauk Biologicznych, UCL; Andreas LS Meyer, podoktorancki pracownik naukowy w dziedzinie ekologii i biologii ewolucyjnej, Uniwersytet w Kapsztadzie, Krzysztofa Trisosa, starszy pracownik naukowy ds. ryzyka zmian klimatycznych, Uniwersytet w Kapsztadzie
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
