Wydajność

Kto może decydować, kiedy pandemia się skończy?

kiedy pandemia się kończy 3 11 
Obrazy Cavan/Shutterstock

Jedną z rzeczy, którą udowodniła mi pandemia, jest to, że nic nie zastąpi krytycznego myślenia. Tak więc odpowiedź na pytanie „Kto decyduje, kiedy pandemia się skończy” brzmi: ty. Jest z tym tylko jedna trudność. Aby móc podjąć właściwą decyzję, potrzebujesz dostępu do dobrych informacji. A żeby sprawy były trudniejsze, wiele rządów, zwłaszcza konserwatywnych, utrudnia znalezienie informacji. Zostawię to tobie, aby samemu to rozgryźć.

Po raz pierwszy zdałem sobie sprawę z powagi Covid-19, gdy usłyszałem powtórkę z briefingu medialnego dr Nancy Messonnier z 2 marca 2020 roku. if była pandemia, ale gdy i ile poważnie zachoruje. Taka szczera szczerość jest niezwykła.

Film został wyemitowany w MSNBC kilka miesięcy później, kiedy liczba zgonów wyniosła zaledwie 100,000 1. Och, to były czasy. Dziś liczba zgonów w samych Stanach Zjednoczonych zbliża się do XNUMX miliona zgonów. Zatrzymaj się i pomyśl o tym. To więcej zabitych Amerykanów niż wszystkie wojny, w które Stany Zjednoczone kiedykolwiek były zaangażowane w swojej historii razem wzięte.

Poniższy film został zredagowany dla zwięzłości:

Kiedy usłyszałem tę odprawę dr Massoniera, odwiedzaliśmy zachodnie wybrzeże Florydy. Jak się okazuje, wtedy też ogłoszono pierwszy przypadek Covida na Florydzie. Skróciliśmy nasz pobyt, zatrzymaliśmy się i uzupełniliśmy zapasy w sklepie spożywczym, po czym wróciliśmy do Orlando, aby poddać się kwarantannie i obserwować, słuchać i uczyć się. Będąc oficjalnie na emeryturze i pracując w domu, mogliśmy spokojnie poczekać. Dlaczego byłem zaniepokojony? Po prostu dlatego, że jesteśmy starsi i będąc w dobrym zdrowiu, jesteśmy bardziej podatni na choroby niż kiedyś.

Poniższy artykuł zamieściłem jako przykład odpowiedzi na pytanie „Kiedy kończy się pandemia?”. Następnie znajdziesz moje sugestie dotyczące przetrawienia informacji.

Kto może decydować, kiedy pandemia się skończy?

Napisane przez: Ruth Ogden, Czytelnik Psychologii Eksperymentalnej, Liverpool John Moores University i Patricia KingoriProfesor Globalnej Etyki Zdrowia, University of Oxford

Opublikowany: marzec 9, 2022

Minęły dwa lata od Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Deklarowana wybuch pandemii COVID i od tego czasu ludzie na całym świecie zadają to samo pytanie: kiedy to się skończy? To wydaje się proste pytanie, ale analiza historyczna pokazuje, że „koniec” choroby jest rzadko doświadczany jednocześnie przez wszystkich dotkniętych chorobą.

Dla niektórych zagrożenie mija szybko, a powrót do normalności jest niecierpliwie oczekiwany. Ale dla innych ciągłe zagrożenie infekcją – a także długoterminowe skutki zdrowotne, ekonomiczne i społeczne choroby – powodują, że oficjalne ogłoszenia końca choroby są przedwczesne. Może to na przykład obejmować: osoby z obniżoną odpornością, z których niektórzy pozostań bezbronny na COVID pomimo szczepienia.

Ustalenie, kiedy skończyła się epidemia choroby, jest nawet trudne dla globalnych agencji zdrowia. Epidemia wirusa Ebola, która rozpoczęła się w 2018 r. w Demokratycznej Republice Konga, miała miejsce zadeklarowane ponad przez WHO w 2020 r., ale później rozbłysnął ponownie. To przebudzenie było wtedy ponownie zadeklarowany za w grudniu 2021.

W Anglii rząd niedawno zdecydował aby znieść wszystkie pozostałe ograniczenia prawne związane z COVID. Ale czy to pcha w kierunku „żyć z” wirus oznacza, że ​​pandemia Anglii się skończyła? A jeśli nie, kto powinien decydować, kiedy to nastąpi?


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

W ciągu następnych 24 godzin ogłoszenie kończąc ograniczenia COVID, przeprowadziliśmy ankietę, aby sprawdzić, czy ludzie w Anglii wierzyli, że pandemia się skończyła. Zbadaliśmy również, czy uważają, że uzasadnione jest zakończenie wszystkich ograniczeń COVID w tym momencie i kto, ich zdaniem, powinien być w stanie zdecydować, kiedy pandemia się skończy.

Łącznie przebadaliśmy nieco ponad 1,300 osób. Zrekrutowaliśmy 500 uczestników, którzy byli reprezentatywni dla populacji za pośrednictwem firmy badawczej Prolific, a pozostałych 800 zrekrutowaliśmy za pośrednictwem mediów społecznościowych i uniwersyteckich list mailingowych. Połączenie tych dwóch metod oznaczało, że chociaż nasza próbka nie była w pełni reprezentatywna dla opinii publicznej, była zróżnicowana. Na przykład 35% uczestników miało mniej niż 25 lat, 40% było w wieku 26-50, a 15% miało ponad 50 lat. Daje nam to zatem ciekawy wgląd w to, jak opinie mogą się różnić wśród społeczeństwa.

Czy pandemia się skończyła?

Spośród ankietowanych osób 57% nie zgodziło się, że usunięcie ograniczeń COVID wskazuje na koniec pandemii. W rzeczywistości tylko 28% zgodziło się, że koniec restrykcji oznacza koniec pandemii. Dla większości osób biorących udział w badaniu koniec pandemii był jeszcze gdzieś w przyszłości.

Zapytaliśmy również ludzi, czy uważają, że zniesienie ograniczeń COVID jest uzasadnione. Ogólnie rzecz biorąc, postrzegana zasadność zniesienia ograniczeń była niska. I podczas gdy około 40% osób zgodziło się, że zakończenie ograniczeń w lutym było pragmatyczne, mniej niż 25% zgodziło się, że jest to moralne postępowanie.

Kiedy przyjrzeliśmy się, co wpłynęło na przekonania ludzi, odkryliśmy, że ogólnie ludzie byli bardziej skłonni wierzyć, że pandemia się skończyła i że uzasadnione było zniesienie wszelkich ograniczeń, jeśli wierzyli, że zagrożenia dla zdrowia fizycznego i psychicznego związane z COVID są przeszłość. Ponadto ci, którzy czuli, że kryzys się skończył, byli na ogół młodsi i mężczyźni. Wielu z tym przekonaniem uważało również, że kryzys trwa dłużej niż dwa lata i stwierdziło, że często nie przestrzegali ograniczeń.

Co ciekawe, jednak wiele innych czynników, którym się przyjrzeliśmy, nie wydaje się mieć związku z przekonaniami ludzi na temat zasadności zniesienia ograniczeń. Na przykład nie znaleźliśmy związku między myślami ludzi o zniesieniu ograniczeń a ich obawami dotyczącymi społecznych, ekonomicznych, edukacyjnych i zawodowych konsekwencji COVID, ich zaangażowania w program szczepień lub śmierci bliskiej osoby z powodu COVID.

Kto powinien decydować, kiedy to się skończy?

Połowa naszych uczestników uważała, że ​​to naukowcy powinni decydować o zakończeniu pandemii. Z kolei mniej niż 5% uważało, że to rząd powinien decydować. Wiara w to, że rząd powinien decydować, również wydaje się spadać. Kiedy uczestnicy zostali poproszeni o przemyślenie, w jaki sposób odpowiedzieliby na to pytanie 18 miesięcy temu, ponad 10% stwierdziło, że powiedzieliby wtedy, że rząd powinien podjąć decyzję.

Krytycznie, przekonania o tym, kto powinien zakończyć pandemię, różniły się między grupami ludzi. Mężczyźni częściej niż kobiety uważali, że decyzja powinna należeć do rządu. Osoby nieszczepione częściej wierzyły, że w celu podjęcia decyzji należy przeprowadzić publiczne głosowanie. I chyba nic dziwnego, że zaszczepienie się wiązało się z większym przekonaniem, że taką decyzję powinni podjąć naukowcy.

Pomimo od dawna życzonego pragnienia zakończenia pandemii, nasze ustalenia sugerują, że wielu może uważać, że to jeszcze nie koniec, a opinia publiczna może nie zgadzać się co do tego, czy rząd ma prawo do takiego wezwania. Gdy ograniczenia obowiązujące w Wielkiej Brytanii kończą się, stajemy w obliczu możliwości pogłębienia się nierówności, ponieważ niektórzy uważają, że mogą powrócić do „normalności”, podczas gdy inni uważają, że punkt końcowy pandemii nadal leży w przyszłości. Jednym z najnowszych wyzwań stawianych przez pandemię jest zatem sposób, w jaki pogodzimy te różnice, gdy kraj wychodzi z pandemii.Konwersacje

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

* * * * *

Pewnego dnia zdałem sobie sprawę, że nigdy nie zawsze można mieć rację. Brzmi prosto, wiem, ale jak często ten pomysł nie jest świadomie przyjmowany. Doszedłem do przekonania, że ​​nigdy nie będę miał więcej niż 80% racji. Aby temu przeciwdziałać, zrozumiałem, że muszę być otwarty na nowe informacje i chcieć zmienić zdanie. Aby spróbować przyjąć ten pomysł, zacząłem ćwiczyć:

Jest taki stary żart o kopaniu w oborniku, bo gdzieś tam musi być kucyk. Dobrze jest być optymistą, ale po kopaniu możesz nie być w stanie jeździć na tym kucyku.

1. Starannie dobieraj źródła materiałów. Łatwo dać się przytłoczyć bzdurom. Media społecznościowe są pełne fałszywych informacji, więc używaj ich tylko na początku swojej podróży do odkrycia prawdy.

2. Znajdź informacje potwierdzające. Próbuję znaleźć średnio dziesięć różnych źródeł ważnych rzeczy.

3. Nikt nie ma zawsze racji we wszystkim. Zadaj sobie pytanie: czy proponują opinię czy fakt?

4. Pamiętaj, że jesteś stronniczy, by wierzyć w to, co myślisz, że już wiesz. Bądź gotów łatwo zmienić zdanie, gdy pojawią się nowe informacje.

5. Dokonuj wyborów ostrożnie i świadomie.

Ten wirus to nie tylko zły przypadek grypy lub choroba „kiedy już ją złapiesz, nie możesz jej ponownie”. Pojawiają się dowody na to, że objawy u 1 na 10 osób mogą utrzymywać się nawet przez rok – a nawet u niektórych, którzy nie mieli żadnych objawów, mogą wystąpić trwałe uszkodzenia. Nowe dowody z badań skanowania mózgu w Wielkiej Brytanii sugerują nawet, że mózgi kurczą się nawet w łagodnych przypadkach, a jeszcze bardziej w ciężkich przypadkach.

Kiedy to piszę, rządy sygnalizują, że najgorsze minęło i pojawia się nowa podwariant BA.2 Omicron. Wydaje się jeszcze bardziej zaraźliwy, a jury wciąż nie ma, ale istnieją oznaki, że może być poważniejszy niż jego poprzednik BA.1 Omicron.

Decyzje są proste, ale skomplikowane. Jakie masz założenia? Jaki jest kompromis? Jaki jest poziom ryzyka? A jakie są konsekwencje błędu?

Oto kilka moich osobistych wniosków:

1. Konserwatywne rządy wydają się ukrywać i zaciemniać informacje. Mają podstawową tendencję do tego, by nie ufać opinii publicznej w podejmowaniu dobrych decyzji i nie wpadać w panikę.

2. Trzymaj się z dala od zamkniętych, słabo wentylowanych, zatłoczonych miejsc. Jeśli musisz wejść, szybko wyjdź i załóż wysokiej jakości maskę N-95, która chroni ciebie, a nie drugiego człowieka.

3. Noś wysokiej jakości maskę N-95, gdy chcesz nawiązać bliski kontakt z nieznajomymi.

4. Utrzymuj zajęcia z innymi na zewnątrz, na ile to możliwe, w niewielkiej odległości, nie będąc dupkiem.

5. Noszenie maski zmniejszyło również nasilenie sezonu grypowego, więc noszenie maski ma inne zalety. Moja żona odkryła, że ​​dobra maska ​​blokuje również zapach perfum, co dla niej jest plusem, ponieważ jest bardzo wrażliwa na chemiczne zapachy.

Czy pandemia się skończyła? Może, a może nigdy — ale to zależy od Ciebie. Rządy służą tylko radą, chyba że mają wyraźne prawa. Pamiętaj, że nie możemy arbitralnie odebrać wolności innym, którzy chcą pozostać zdrowi i bezpieczni.

O autorze

JenningsRobert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com ze swoją żoną Marie T. Russell. InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać wykształconych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf jest w 30 + roku publikacji w wersji drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.

 Creative Commons 3.0

Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com


Polecane książki: Zdrowie

Oczyszczanie ze świeżych owocówOczyszczanie ze świeżych owoców: detoks, schudnięcie i przywrócenie zdrowia dzięki najsmaczniejszym pokarmom natury [Miękka okładka] autorstwa Leanne Hall.
Schudnij i poczuj się zdrowo, jednocześnie oczyszczając organizm z toksyn. Oczyszczanie ze świeżych owoców oferuje wszystko, czego potrzebujesz do łatwego i wydajnego detoksykacji, w tym codzienne programy, przepyszne przepisy i porady dotyczące zaprzestania oczyszczania.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę na Amazon.

Rozwijaj się żywnościThrive Foods: 200 roślinnych przepisów na szczyt zdrowia [Miękka okładka] autorstwa Brendana Braziera.
Opierając się na redukującej stres, prozdrowotnej filozofii żywieniowej przedstawionej w jego uznanym przewodniku żywienia wegańskiego Prosperować, profesjonalny triathlonista Ironman, Brendan Brazier, teraz zwraca uwagę na Twój talerz obiadowy (także miskę śniadaniową i tacę na lunch).
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę na Amazon.

Śmierć przez medycynę – Gary NullŚmierć przez medycynę autorstwa Gary'ego Nulla, Martina Feldmana, Debory Rasio i Carolyn Dean
Środowisko medyczne stało się labiryntem zazębiających się rad dyrektorów korporacji, szpitali i rządów, infiltrowanych przez firmy farmaceutyczne. Najbardziej toksyczne substancje są często zatwierdzane w pierwszej kolejności, podczas gdy łagodniejsze i bardziej naturalne alternatywy są ignorowane ze względów finansowych. To śmierć przez medycynę.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę na Amazon.


Więcej artykułów tego autora

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

baseballista; z siwymi włosami
Czy możemy być za starzy?
by Barry Vissell
Wszyscy znamy wyrażenie: „Jesteś tak stary, jak myślisz lub czujesz”. Zbyt wiele osób rezygnuje z…
patyczkowata postać wspinająca się po schodach do sukcesu i znajdująca słowa „Co dalej?”
Mit akumulacji szczęścia jest napędzany fałszywymi przekonaniami
by Lawrence Doochin
Kiedy uczy się nas, że powinniśmy coś mieć lub coś osiągnąć, a jeszcze nie jesteśmy…
jedzenie za stare do jedzenia 7 24
Kolejny sposób na poznanie, co jest za stare na jedzenie
by Jill Roberts
Unikanie niewidocznych zagrożeń związanych z żywnością jest powodem, dla którego ludzie często sprawdzają daty na opakowaniach żywności. I…
małe dziecko idące i trzymające za rękę ojca
Kilka prostych rzeczy, których nauczyłem się po drodze
by Piotr Ruppert
Czasami, gdy jesteśmy skupieni laserowo na naszych celach i odciskamy swój ślad na świecie, nieubłagany…
zmiany klimatu i powodzie 7 30
Dlaczego zmiany klimatyczne pogarszają powodzie
by Frances Davenport
Chociaż powodzie są zjawiskiem naturalnym, spowodowane przez człowieka zmiany klimatyczne powodują poważne powodzie…
stworzony do noszenia maski 7 31
Czy będziemy działać na podstawie porad dotyczących zdrowia publicznego tylko wtedy, gdy ktoś nas zmusi?
by Holly Seale, UNSW Sydney
W połowie 2020 roku sugerowano, że używanie maski było podobne do noszenia pasów bezpieczeństwa w samochodach. Nie każdy…
dieta nordycka 7.31
Czy dieta nordycka rywalizuje ze swoim śródziemnomorskim odpowiednikiem pod względem korzyści zdrowotnych?
by Duane Mellor i Ekavi Georgousopoulou
Co miesiąc wydaje się, że w Internecie pojawia się nowa dieta. Jednym z najnowszych jest Nordic…
kawa dobra czy zła 7 31
Mieszane wiadomości: czy kawa jest dla nas dobra czy zła?
by Thomas Merritt
Kawa jest dla ciebie dobra. Albo nie. Może jest, a potem nie jest, a potem znowu. Jeśli pijesz…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.