Twoja pamięć może grać z tobą sztuczki, więc najlepiej nie pozwól, aby fałszywe wiadomości dotarły w pierwszej kolejności. Shutterstock / Shipfactory

Chociaż sam termin nie jest nowy, fałszywe wiadomości stanowią coraz większe zagrożenie społeczeństwa na całym świecie.

Tylko potrzebna jest niewielka ilość fałszywych wiadomości zakłócać rozmowę, a w skrajnych przypadkach może mieć wpływ na procesy demokratyczne, w tym wybory.

Ale co możemy zrobić, aby uniknąć fałszywych wiadomości, w czasie, gdy moglibyśmy chwilę poczekać media i sieci społeczne przyspieszyć i wskaż problem?

Z psychologicznego punktu widzenia ważnym krokiem w walce z fałszywymi wiadomościami jest zrozumienie, dlaczego przychodzi im to do głowy. Możemy to zrobić przez badanie działania pamięci i jak wspomnienia ulegają zniekształceniu.

Korzystanie z tego punktu widzenia generuje kilka wskazówek, które możesz wykorzystać, aby dowiedzieć się, czy czytasz czy udostępniasz fałszywe wiadomości - które mogą być przydatne w nadchodzących wyborach.

Jak pamięć ulega zniekształceniu u źródła

Fałszywe wiadomości często polegają na błędne przypisanie - przypadki, w których możemy odzyskać rzeczy z pamięci, ale nie pamiętamy ich źródła.

Niewłaściwa dystrybucja jest jednym z powodów, dla których reklama jest tak skuteczna. Widzimy produkt i odczuwamy przyjemne poczucie znajomości, ponieważ już go wcześniej spotkaliśmy, ale nie pamiętamy, że źródłem pamięci była reklama.

Jedno badanie przeanalizował nagłówki fałszywych wiadomości opublikowanych podczas wyborów prezydenckich w USA 2016.

Badacze znaleźli nawet jedną prezentację nagłówka (np. „Donald Trump wysłał swój własny samolot do transportu 200 Stranded Marines”, na podstawie twierdzeń, które okazały się fałszywe) wystarczyło, aby zwiększyć wiarę w jego treść. Efekt ten utrzymywał się przez co najmniej tydzień, wciąż występował, gdy nagłówkom towarzyszyło ostrzeżenie o sprawdzeniu faktów, a nawet gdy uczestnicy podejrzewali, że może to być fałsz.

Powtarzające się narażenie może zwiększyć poczucie, że dezinformacja jest prawdziwa. Powtarzanie stwarza postrzeganie konsensusu grupowego, który może powodować zbiorowe niepamięć, zjawisko zwane Efekt Mandeli.

To może być nieszkodliwe, gdy ludzie zbiorowo źle pamiętają coś zabawnego, na przykład kreskówka z dzieciństwa (czy Królowa w Królewnie Śnieżki Disneya naprawdę NIE powiedziała „Lustro, lustro…”?). Ma to jednak poważne konsekwencje, gdy przyczynia się do tego fałszywe poczucie konsensusu grupowego rosnące epidemie odry.

Naukowcy sprawdzili, czy ukierunkowane dezinformacje mogą promować zdrowe zachowanie. Nazywane są dietami fałszywej pamięci, mówi się, że fałszywe wspomnienia o doświadczeniach żywieniowych mogą zachęcić ludzi unikać tłustych potraw, alkohol i nawet przekonaj ich, by pokochali szparagi.

Są kreatywni ludzie, którzy mają silną zdolność kojarzenia różnych słów szczególnie podatne na fałszywe wspomnienia. Niektórzy ludzie mogą być bardziej podatni na zranienie niż fałszywe wiadomości, ale wszyscy są zagrożeni.

Jak stronniczość może wzmocnić fałszywe wiadomości

stronniczość jak nasze uczucia i światopogląd wpływają na kodowanie i odzyskiwanie pamięci. Chcielibyśmy myśleć o naszej pamięci jak o archiwizatorze, który starannie zachowuje wydarzenia, ale czasami bardziej przypomina gawędziarza. Wspomnienia są kształtowane przez nasze przekonania i mogą funkcjonować prowadzić spójną narrację zamiast dokładnego zapisu.

Przykładem tego jest selektywne narażenie, nasza tendencja do poszukiwania informacji, które wzmacnia nasze wcześniej istniejące przekonania i aby uniknąć informacji, które podważają te przekonania. Ten efekt jest poparty dowodami na to, że są odbiorcy wiadomości telewizyjnych w przeważającej części stronniczy i istnieją we własnych komorach echa.

Uważano, że społeczności internetowe zachowują się tak samo, przyczyniając się do rozpowszechniania fałszywych wiadomości, ale to wydaje się mitem. Witryny z wiadomościami politycznymi są często zapełniane przez osoby różnorodne środowiska ideologiczne i komory echa są bardziej prawdopodobne, że będą istnieć w prawdziwym życiu niż online.

Nasze mózgi są podłączone tak, aby zakładać rzeczy, w które wierzymy pochodzi z wiarygodnego źródła. Ale czy jesteśmy bardziej skłonni pamiętać informacje, które wzmacniają nasze przekonania? Prawdopodobnie tak nie jest.

Ludzie, którzy mają silne przekonania, zapamiętują rzeczy, które są istotne dla ich przekonań, ale pamiętają również sprzeczne informacje. Dzieje się tak, ponieważ ludzie są zmotywowani do obrony swoich przekonań przed przeciwnymi poglądami.

Echa przekonań są związanym z tym zjawiskiem podkreślać trudność korygowania dezinformacji. Fałszywe wiadomości często mają na celu przyciągnięcie uwagi.

Może nadal kształtować postawy ludzi po dyskredytacji, ponieważ wywołuje żywe reakcje emocjonalne i bazuje na naszych istniejących narracjach.

Korekty mają znacznie mniejszy wpływ emocjonalny, szczególnie jeśli wymagają szczegółowych informacji na temat polityki, tak też powinno być zaprojektowany, aby zaspokoić podobny popęd narracyjny być efektywnym.

Wskazówki, jak oprzeć się fałszywym wiadomościom

Sposób, w jaki działa nasza pamięć oznacza, że ​​całkowite opieranie się fałszywym wiadomościom może być niemożliwe.

Ale jednym podejściem jest zacząć myśląc jak naukowiec. Wiąże się to z postawą pytającą, motywowaną ciekawością i świadomą uprzedzeń osobistych.

W przypadku fałszywych wiadomości może to wymagać zadania sobie następujących pytań:

• Jaki to rodzaj treści? Wiele osób korzysta z mediów społecznościowych i agregatorów jako głównego źródła wiadomości. Zastanawiając się, czy informacje są wiadomościami, opiniami, czy nawet humorem, może to pomóc w bardziej kompletnym zapisaniu informacji w pamięci.

• Gdzie to jest opublikowane? Zwrócenie uwagi na to, gdzie publikowana jest informacja, ma kluczowe znaczenie dla zakodowania źródła informacji w pamięci. Jeśli coś jest ważnego, wiele różnych źródeł omówi to, więc ważne jest uwzględnienie tego szczegółu.

• Kto korzysta? Zastanawianie się, kto czerpie z ciebie korzyści, sądząc, że treść pomaga skonsolidować źródło tych informacji w pamięci. Pomoże nam to również zastanowić się nad własnymi zainteresowaniami i tym, czy grają nasze uprzedzenia osobiste.

Niektórzy ludzie wydają się być bardziej podatne na fałszywe wiadomości ponieważ bardziej akceptują słabe twierdzenia.

Możemy jednak starać się być bardziej refleksyjni w naszej otwartości, zwracając uwagę na źródło informacji i kwestionując naszą wiedzę, jeśli i kiedy nie jesteśmy w stanie zapamiętać kontekstu naszych wspomnień.

O autorze

Julian Matthews, Research Officer - Cognitive Neurology Lab, Uniwersytet Monash

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon