Bonobo Jasongo z zoo w Lipsku ma przeczucie, co myślisz. MPI-EVA, CC BY-ND

Jedną z rzeczy, która najbardziej definiuje ludzi, jest nasza zdolność czytania w myślach innych – czyli wyciągania wniosków na temat tego, co myślą inni. Aby budować lub utrzymywać relacje, oferujemy prezenty i usługi – nie arbitralnie, ale mając na uwadze pragnienia odbiorcy. W komunikacji staramy się uwzględniać to, co nasi partnerzy już wiedzą i przekazywać informacje, o których wiemy, że będą nowe i zrozumiałe. Czasami oszukujemy innych, zmuszając ich do uwierzenia w coś, co nie jest prawdą, lub pomagamy im korygując takie fałszywe przekonania.

Wszystkie te bardzo ludzkie zachowania opierają się na umiejętności, którą nazywają psychologowie teoria umysłu: Jesteśmy w stanie myśleć o myślach i emocjach innych. Tworzymy wyobrażenia o tym, jakie przekonania i uczucia żywią umysły innych – i zdajemy sobie sprawę, że mogą one różnić się od naszych. Teoria umysłu leży u podstaw wszystkiego, co społeczne czyni nas ludźmi. Bez tego znacznie trudniej byłoby nam interpretować – i prawdopodobnie przewidywać – zachowanie innych.

Przez długi czas wielu badaczy uważało, że głównym powodem, dla którego istoty ludzkie wykazują unikalne formy komunikacji, współpracy i kultury, jest że jesteśmy jedynymi zwierzętami, które mają kompletną teorię umysłu. Ale czy ta zdolność jest naprawdę wyjątkowa dla ludzi?

W nowe badanie opublikowane w Science, moi koledzy i ja próbowaliśmy odpowiedzieć na to pytanie, stosując nowatorskie podejście. Wcześniejsze prace generalnie sugerowały, że ludzie myślą o perspektywach innych w zupełnie inny sposób niż inne zwierzęta. Nasze nowe odkrycia sugerują jednak, że małpy człekokształtne mogą być do nas nieco bardziej podobne, niż wcześniej sądziliśmy.

Małpy rozumieją część tego, co myślą inni

Dziesięciolecia badań z udziałem naszych najbliższych krewnych – szympansów, bonobo, goryli i orangutanów – ujawniły, że małpy człekokształtne posiadają wiele aspektów teorii umysłu. Po pierwsze, mogą identyfikować cele i intencje stojące za działaniami innych osób. Są też w stanie rozpoznać, które cechy środowiska, które inni mogą zobaczyć lub o których wiedzą.

Jednak tam, gdzie małpy konsekwentnie zawodziły, są zadania mające na celu ocenę ich zrozumienia fałszywych przekonań innych. Wydaje się, że nie wiedzą, kiedy ktoś ma wyobrażenie o świecie sprzeczne z rzeczywistością.

Wyobraź sobie mnie grzebiącego w kanapie, bo fałszywie wierzę, że jest tam pilot od telewizora. „Duuuude”, mówi mój (ludzki) współlokator, zauważając moje fałszywe przekonanie, „pilot jest na stole!” Jest w stanie wyobrazić sobie, w jaki sposób błędnie interpretuję rzeczywistość, a następnie wyprostować mnie, podając prawidłowe informacje.

Aby zbadać zrozumienie fałszywych przekonań u małp człekokształtnych, psycholog porównawczy Fumihiro Kano i zwróciłem się ku technice, która nie była wcześniej stosowana w przypadku małp człekokształtnych w tym kontekście: śledzeniu ruchu gałek ocznych. Nasz międzynarodowy zespół naukowców zarejestrował ponad 40 bonobo, szympansów i orangutanów w Zoo Lipsk w Niemczech i Kumamoto Sanctuary w Japonii w naszym nowatorskim, nieinwazyjnym eksperymencie.

Oglądając to, co oni oglądali

Pokazaliśmy małpom filmy przedstawiające ludzkiego aktora angażującego się w konflikty społeczne z postacią przypominającą małpę w kostiumie (King Kong). W tych interakcjach osadzone były ważne informacje o przekonaniach ludzkiego aktora. Na przykład w jednej scenie ludzki aktor próbował znaleźć kamień, który King Kong ukrył w jednym z dwóch pudeł. Jednak podczas nieobecności aktora King Kong przeniósł kamień w inne miejsce, a następnie całkowicie go usunął; kiedy aktor wrócił, fałszywie wierzył, że kamień nadal znajduje się w swoim pierwotnym miejscu.

Najważniejsze pytanie brzmiało: gdzie małpy spodziewałyby się, że aktor będzie szukał? Czy spodziewaliby się, że aktor będzie szukał kamienia w ostatnim miejscu, w którym go widział, mimo że same małpy wiedziały, że już go tam nie ma?

Podczas gdy małpy oglądały filmy, skierowana była w ich stronę specjalna kamera, rejestrująca wzorce ich spojrzeń i mapująca je na wideo. Ten eye-tracker pozwala nam dokładnie zobaczyć, gdzie na filmach patrzyły małpy, obserwując rozgrywające się scenariusze.

Obejrzyj film pokazujący, co pokazano małpom. Czerwone kropki pokazują, gdzie patrzyła jedna małpa podczas oglądania filmu. Źródło: MPI-EVA i Sanktuarium Kumamoto, Uniwersytet w Kioto

{youtube}kgYNSin3Sfc{/youtube}

Małpy człekokształtne, podobnie jak ludzie, robią tak zwane przewidywanie: patrzą w miejsca, w których spodziewają się, że coś się wydarzy. Ta tendencja pozwoliła nam ocenić, czego małpy oczekiwały od aktora, który wracał w poszukiwaniu kamienia.

Co uderzające, w kilku różnych warunkach i kontekstach, kiedy aktor sięgał w kierunku dwóch pudeł, małpy konsekwentnie patrzyły w miejsce, w którym aktor fałszywie wierzył, że znajduje się kamień. Co ważne, ich spojrzenie przewidywało poszukiwania aktora, zanim jeszcze aktor dostarczył jakichkolwiek wskazówek kierunkowych, gdzie zamierza szukać kamienia.

Małpy były w stanie przewidzieć, że aktor zachowa się zgodnie z tym, co my, ludzie, uznajemy za fałszywe przekonanie.

Czerwone kropki pokazują małpę patrzącą w miejsce, w którym spodziewa się, że osoba będzie szukać – chociaż sama wie, że kamień został przesunięty. MPI-EVA i Sanktuarium Kumamoto, Uniwersytet w Kioto, CC BY-ND

Nawet bardziej podobni niż myśleliśmy

Nasze odkrycia podważają wcześniejsze badania i założenia dotyczące teorii zdolności umysłowych małp człekokształtnych. Chociaż planujemy więcej badań w celu ustalenia, czy małpy człekokształtne naprawdę mogą zrozumieć fałszywe przekonania innych, wyobrażając sobie ich perspektywę, tak jak robią to ludzie, obecne wyniki sugerują, że mogą one lepiej rozumieć umysły innych, niż wcześniej sądziliśmy.

Oczywiście małpy człekokształtne nie tylko rozwinęły te umiejętności w tym roku, ale zastosowanie nowatorskich technik śledzenia ruchu gałek ocznych pozwoliło nam zbadać tę kwestię w nowy sposób. Używając metod, które po raz pierwszy oceniały spontaniczne przewidywania małp człekokształtnych w klasycznym scenariuszu fałszywych przekonań – przy minimalnym obciążeniu ich innych zdolności poznawczych – byliśmy w stanie wykazać, że małpy wiedzą, co się wydarzy.

Przynajmniej w kilku różnych scenariuszach małpy te były w stanie prawidłowo przewidzieć, że jednostka będzie szukać obiektu tam, gdzie błędnie sądził, że się znajduje. Odkrycia te wskazują na możliwość, że zdolność rozumienia fałszywych przekonań innych może wcale nie być unikalna dla ludzi. Jeśli małpy rzeczywiście posiadają ten aspekt teorii umysłu, implikacja jest taka, że ​​najprawdopodobniej był on obecny u ostatniego ewolucyjnego przodka, którego istoty ludzkie dzieliły z innymi małpami. Według tej miary ta podstawowa ludzka umiejętność – rozpoznawanie fałszywych przekonań innych – wyewoluowałaby co najmniej 13 do 18 milionów lat przed naszym gatunkiem Homo sapiens trafić na scenę.

O autorze

Christopher Krupenye, doktor habilitowany w dziedzinie psychologii rozwojowej i porównawczej, Instytut Maxa Plancka

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon