Image by Aviego Chomotowskiego
Pod pewnymi względami rak jest dziś dla krajów uprzemysłowionych tym, czym gruźlica była w XVIII i XIX wieku: główną przyczyną śmierci i nieszczęścia, która niweczy najlepsze wysiłki medycyny konwencjonalnej. Raczej, jak na ironię, sposób, w jaki rak był i nadal jest zarządzany, jest bardzo podobny do sposobu, w jaki postępowano z „gruźlicą chirurgiczną” sto lat temu – przed ponownym odkryciem helioterapii. [Helioterapia to leczenie choroby poprzez wystawienie ciała na działanie promieni słonecznych.] Wtedy, tak jak teraz, cały nacisk kładziono na usuwanie objawów choroby, a nie na zwiększanie zdolności pacjenta do jej przezwyciężenia.
Lekarstwo na raka pozostaje nieuchwytne, mimo że w ciągu ostatnich trzydziestu lat na badania wydano miliardy. Rzeczywiście, może być niewiele dziedzin badań naukowych, w które przeznaczono więcej środków i które przyniosły tak skromne wyniki. Chociaż od czasu do czasu pojawiają się dobrze nagłośnione przełomy w badaniach laboratoryjnych nad rakiem, korzyści dla pacjentów z rakiem nie są jednoznaczne.
Alternatywne terapie raka
Jeśli chodzi o medycynę konwencjonalną, preferowanymi metodami leczenia raka są zabiegi chirurgiczne, radioterapia lub chemioterapia. Komórki rakowe są usuwane lub niszczone i nie podejmuje się próby wyeliminowania choroby poprzez wzmocnienie naturalnych systemów obronnych organizmu. Rzeczywiście, chemioterapia i radioterapia działają dokładnie odwrotnie. Na tym tle zrozumiałe jest, że ludzie zwracają się ku nieinterwencyjnym technikom „konserwatywnym” jako alternatywie lub uzupełnieniu środków chirurgicznych i chemicznych.
Opracowano wiele alternatywnych terapii raka, które twierdzą, że wykorzystują własne uzdrawiające moce organizmu, a nie leki lub medycynę maszynową, z różnym powodzeniem. Światło słoneczne jest stosowane w leczeniu raka i istnieją dowody, które sięgają ponad pół wieku, co sugeruje, że ekspozycja na światło słoneczne zapobiega rozwojowi głęboko położonych nowotworów.
Światło słoneczne i rak: plusy i minusy
Chociaż światło słoneczne może powodować raka podstawnokomórkowego i płaskonabłonkowego skóry u osób podatnych, istnieje bardzo dobra korelacja między ekspozycją na światło słoneczne a niską częstością występowania nowotworów wewnętrznych. Śmiertelność z powodu raka wzrasta wraz z odległością od równika. Lub, ujmując to inaczej, im bliżej równika mieszkasz, tym mniejsze masz prawdopodobieństwo zachorowania na raka wewnętrznego.
To powiązanie zostało wyraźnie wykazane w wielu badaniach, takich jak to przeprowadzone w 1941 r. w Stanach Zjednoczonych przez dr Franka Apperly'ego. Zbadał statystyki dotyczące zgonów z powodu raka w Ameryce Północnej i Kanadzie i stwierdził, że w porównaniu z miastami o szerokości geograficznej od 10 do 30 stopni, w miastach o szerokości od 30 do 40 stopni ogólny wskaźnik umieralności na raka był średnio o 85 procent wyższy; miasta między 40 a 50 stopniem szerokości geograficznej miały średnio o 118 procent wyższe wskaźniki zgonów z powodu raka, a miasta między 50 a 60 stopniem szerokości geograficznej miały średnio o 150 procent wyższe wskaźniki zgonów z powodu raka.
Dr Apperly przyjrzał się również zależności między światłem słonecznym, temperaturą otoczenia a rakiem skóry. Doszedł do wniosku, że światło słoneczne ogólnie wytwarza odporność na raka, a w miejscach, gdzie średnia temperatura jest niższa niż około 5.5? C czy 42? F, nawet na raka skóry. Jednak przy średnich temperaturach wyższych niż ta, promieniowanie słoneczne powoduje więcej raka skóry pomimo zwiększonej ogólnej odporności na tę chorobę.
Tak więc im bliżej równika, tym mniejsze prawdopodobieństwo zachorowania na raka piersi, okrężnicy, płuc itp. Istnieje zwiększone ryzyko zachorowania na raka skóry, ale maleje w chłodniejszym klimacie ze średnią temperaturą poniżej 5.5? C czy 42? F. Dr Apperly wydaje się być pierwszym naukowcem, który zbadał związek między temperaturą otoczenia a rakiem skóry. Zasugerował również, podobnie jak inni wcześniej i później, że ekspozycja na światło słoneczne może być skutecznym sposobem na zmniejszenie liczby zgonów z powodu nowotworów wewnętrznych. Swój przegląd statystyk zakończył w następujący sposób:
Bliższe badanie wpływu promieniowania słonecznego na organizm może równie dobrze ujawnić naturę odporności na raka.
W ciągu ostatnich 20 lat przeprowadzono szereg badań naukowych, które potwierdzają pogląd, że światło słoneczne może hamować raka, i jasne jest, że śmiertelność i zachorowalność na raka piersi i raka jelita grubego w Ameryce Północnej i innych częściach świata wzrasta wraz ze wzrostem szerokość. W 1992 roku dr Gordon Ainsleigh opublikował artykuł w czasopiśmie Preventive Medicine, w którym dokonał przeglądu 50-letniej literatury medycznej na temat raka i słońca. Doszedł do wniosku, że korzyści płynące z regularnego przebywania na słońcu wydają się znacznie przewyższać ryzyko raka płaskonabłonkowego podstawy skóry, przyspieszonego starzenia i czerniaka. Odkrył trendy w badaniach epidemiologicznych sugerujące, że powszechne przyjęcie regularnego, umiarkowanego opalania spowodowałoby około jedną trzecią zmniejszenie śmiertelności z powodu raka piersi i okrężnicy w Stanach Zjednoczonych. Rak okrężnicy i rak piersi to druga i trzecia najczęstsza przyczyna zgonów z powodu raka w Ameryce Północnej, a dr Ainsleigh oszacował, że co roku można by zapobiec około 30,000 XNUMX zgonów z powodu raka, gdyby regularne opalanie się w umiarkowanym stopniu stało się normą.
Temat ten został ponownie omówiony w innym amerykańskim artykule opublikowanym w 1995 roku, zatytułowanym Sunlight - Can It Prevent and Cause Cancer? Autorzy obawiali się, że badania medyczne były w dużej mierze ukierunkowane na zbadanie szkodliwego wpływu światła słonecznego na osoby o jasnej karnacji, a nie na osoby o ciemnej karnacji, które mieszkały lub wyemigrowały do części Stanów Zjednoczonych, gdzie częstość występowania światła słonecznego była niski. Na podstawie przeglądu doszli do wniosku, że chociaż nie ma ostatecznego dowodu na to, że światło słoneczne i witamina D chronią ludzi przed rozwojem i progresją raka piersi, okrężnicy lub prostaty, istnieją dobre podstawy do zakwestionowania jakiegokolwiek szerokiego potępienia umiarkowanej ekspozycji na światło słoneczne. Uważali, że dla niektórych Amerykanów – tych z mocno pigmentowaną skórą – brak promieniowania słonecznego może być raczej większym problemem niż nadmiernym: że może przyczyniać się do wysokiej zachorowalności na raka prostaty u czarnoskórych mężczyzn i szczególnie agresywnych postęp raka piersi u czarnoskórych kobiet. Ostatnie zdanie tego artykułu jest na swój sposób równie wymowne, jak cytowane powyżej zakończenie pracy dr Apperly'ego z 1940 roku. Autorzy sugerowali, że:
... badanie korzystnego wpływu światła słonecznego na progresję raka powinno zostać usunięte z królestwa mistycyzmu i wprowadzone na arenę naukową badań eksperymentalnych.
Niedobór witaminy D.
Witamina D oprócz roli w wchłanianiu minerałów spełnia szereg ważnych funkcji. Regulując poziom wapnia we krwi, witamina D wpływa na układ nerwowy, ponieważ wapń wspomaga przekazywanie impulsów nerwowych i skurcze mięśni. Wpływa na wydzielanie insuliny przez trzustkę oraz odgrywa ważną rolę w regulacji układu odpornościowego organizmu. Witamina D bierze również udział we wzroście i dojrzewaniu komórek: w eksperymentach laboratoryjnych wykazano, że biologicznie aktywna forma witaminy D hamuje wzrost komórek rakowych.
Co istotne, ostatnie badania laboratoryjne potwierdzają, że niedobór witaminy D może być ważnym czynnikiem w powstawaniu raka piersi, a także raka okrężnicy, prostaty oraz w mniejszym stopniu białaczki, chłoniaka i czerniaka. Naukowcy poznają mechanizmy, które odpowiadają za zdolność witaminy D do opóźniania postępu raka. Tak więc wyniki badań epidemiologicznych światła słonecznego i raka są poparte pracą w laboratorium.
Trwają badania mające na celu sprawdzenie, czy witaminę D można stosować w leczeniu raka prostaty i innych nowotworów. Wydaje się jednak, że nie przeprowadzono żadnych poważnych badań klinicznych w celu ustalenia, czy światło słoneczne może być stosowane w leczeniu raka, chociaż pojawiły się doniesienia o jego stosowaniu.
©1999. Przedruk za zgodą autora.
Wydane przez Findhorn Press. www.findhornpress.com
Źródło artykułu
Uzdrawiające słońce: światło słoneczne i zdrowie w XXI wieku
autorstwa Richarda Hobdaya.
Światło i ciepło słoneczne są niezbędne dla całej przyrody. Ludzkość jest również częścią natury i potrzebuje światła słonecznego dla zdrowia i dobrego samopoczucia, witalności i szczęścia. Ta książka wyjaśnia, jak i dlaczego powinniśmy powitać światło słoneczne z powrotem w naszym życiu — bezpiecznie! Pokazuje, w jaki sposób światło słoneczne było wykorzystywane do zapobiegania i leczenia chorób w przeszłości oraz jak może nas leczyć i pomagać w przyszłości.
Informacje / Zamów tę książkę.
O autorze
Mgr Richard Hobday jest członkiem Brytyjskiego Rejestru Praktyków Uzupełniających i studiował tradycyjną medycynę chińską oraz chińskie systemy ćwiczeń w Chinach. Dr Hobday ma wieloletnie doświadczenie w projektowaniu budynków z wykorzystaniem energii słonecznej i jest wiodącym autorytetem w historii terapii światłem słonecznym.
