Wiele tworzyw sztucznych, które wykorzystywały BPA, zastąpiło go teraz substytutami, takimi jak BPS, pokrewna cząsteczka, która może mieć tyle samo problemów zdrowotnych. skhunda/Shutterstock.com

Wiarygodność odkryć naukowych zależy od ich powtarzalności. Jako naukowiec jest to zatem katastrofalne, gdy nie jesteś w stanie powtórzyć własnych odkryć. Nasze laboratorium kilkakrotnie znalazło się właśnie w takiej sytuacji; w każdym przypadku niezamierzone narażenie środowiskowe zniekształciło nasze dane. Nasz pierwszy przypadkowy wypad w toksykologię 20 lat temu przekonał nas o potrzebie zrozumienia wpływu chemicznych zanieczyszczeń środowiska na reprodukcję. Najnowszy zwrot w naszej podróży tą drogą dodaje nowy wymiar do starego koncernu, BPA.

Bisfenol A lub BPA to sztuczna substancja chemiczna, która stała się powszechnie używanym słowem. Jest to plastyfikator stosowany w tak szerokiej gamie produktów konsumenckich, że codzienna ekspozycja jest nieunikniona. Ludzie wchłaniają BPA przez naszą skórę – z paragonów i skażeń produktów higieny osobistej oraz wody. Spożywamy go poprzez zanieczyszczenia z plastikowych pojemników na żywność oraz wkładek do żywności i napojów. Wdychamy go nawet jako zanieczyszczenie w kurzu. Badania naukowe of to chemiczny numer in dotychczasowy tysiące, ale czy BPA jest niebezpieczne dla naszego zdrowia, pozostaje „kontrowersyjne”. Oto dlaczego: chociaż dane z tradycyjnych badań toksykologicznych dostarczają niewiele dowodów na szkodliwość lub nie dostarczają jej wcale, niezależni badacze, tacy jak my, donoszą o skutkach wywołanych bardzo niskimi dawkami, które uważa się za narażenie ludzi.

Implikacje tych niskich dawek dla zdrowia ludzkiego i reprodukcji przyciągnęły uwagę mediów i zwiększyły niepokój konsumentów. W odpowiedzi producenci wprowadzili zamienniki BPA, wytwarzając strukturalnie podobne bisfenole. W rezultacie nie jest to już po prostu BPA zanieczyszczające nasze środowisko, ale coraz większa gama bisfenoli. Nasze ostatnie badania kilku zamienników sugeruje wpływ na produkcję komórek jajowych i nasienia podobny do wywoływanego przez BPA.

BPA zastępuje …Déjà vu?

Substancje chemiczne zaburzające gospodarkę hormonalną, takie jak BPA i BPS oraz inne pokrewne cząsteczki, zakłócają funkcje gruczołów dokrewnych – przysadki mózgowej, szyszynki, tarczycy, przytarczyc, grasicy, nadnerczy, trzustki, jąder, jajników, podwzgórza – u mężczyzn i kobiet. udaix/Shutterstock.com

Natknęliśmy się na świat BPA 20 lat temu kiedy klatki, w których przebywały myszy przeznaczone do naszych badań, zostały uszkodzone przez nieumyślne umycie detergentem przeznaczonym do podłóg. Bez naszej wiedzy detergent spowodował wypłukanie BPA z klatek. Tak się złożyło, że badaliśmy komórki jajowe młodych samic i zauważyliśmy natychmiastowy wzrost liczby jajeczek z pomieszanymi chromosomami, które dawały początek zarodki z nieprawidłowymi chromosomami. W ciągu ostatnich 20 lat nasze badania i badania współpracowników opisał ruchomości BPA ekspozycja na rozwijającą się mózg, serce, płuca, prostata, sutkowy gruczoł i inny Tkanki, i nasze studia opisali poważne skutki dla produkcja zarówno jajka i sperma. Razem te ustalenia zaogniony debata o bezpieczeństwo BPA i zaowocowało szybkim pojawieniem się produktów „wolnych od BPA”.

Co ciekawe, prawie dokładnie 20 lat po ekspozycji naszych myszy na działanie BPA, ostatnio po raz kolejny padliśmy ofiarą skażenia środowiska, które wstrzymało nasze badania. Pracowaliśmy nad wskazaniem krytycznych okien ekspozycji na BPA, kiedy zauważyliśmy, że coś zakłóca nasze eksperymenty. Tym razem efekt był trudniejszy do wyeliminowania: ponownie wydawało się, że jest to spowodowane uszkodzeniem klatki, ale uszkodzenie było łagodniejsze, ograniczone do podzbioru klatek, a wpływ na nasze wyniki był widoczny u niektórych zwierząt, a u innych nie.

Głównym winowajcą tym razem nie był BPA, ale zastępczy bisfenol, BPS, wypłukiwany z uszkodzonych klatek polisulfonowych. Wiedza o tym, co to było, nie ułatwiała wyeliminowania tego. Próbowaliśmy kilku tańszych metod rozwiązania problemu, ale ostatecznie musieliśmy wymienić wszystkie klatki i bidony w obiekcie. Kiedy mogliśmy wznowić nasze badania, przetestowaliśmy eksperymentalnie cztery popularne zastępcze bisfenole i stwierdziliśmy, że wpływ na produkcję plemników i komórek jajowych u naszych myszy jest analogiczny do tego, który wynika z narażenia na BPA.

Możliwość, że skutki narażenia mogą rozciągać się na pokolenia, budzi coraz większe obawy. Nasze ostatnie doświadczenia z przypadkowym narażeniem pozwoliły nam zadać pytanie, czy skutki narażenia na BPS utrzymują się przez pokolenia, a jeśli tak, to jak długo. Nasze dane sugerują utrzymywanie się efektów przez okres do trzech pokoleń, z pełnym wyzdrowieniem widocznym u prawnuków.

Powszechne stosowanie chemikaliów podobnych do BPA

Czy po prostu mamy złą karmę laboratoryjną? Nie, wydaje nam się, że mamy moce nadzmysłowe. Proces wytwarzania komórek jajowych i plemników jest ściśle kontrolowany przez złożone sygnały hormonalne. To sprawia, że ​​jest podatny na substancje chemiczne zaburzające gospodarkę hormonalną, takie jak bisfenole – substancje chemiczne, które mogą zakłócać hormony naszego organizmu. Zanieczyszczenia bisfenolem powodują sejsmiczne przesunięcie w naszych danych, ale nie jest tak, że nie wpływa to również na badania innych, ale większość pozostaje w błogiej ignorancji.

Co ważne, nasze laboratorium wiedziało, jak powinny wyglądać dane z nienaświetlonych zwierząt. Co by było, gdybyśmy nie mieli? Źle zinterpretowalibyśmy nasze wyniki. Gdybyśmy pytali, czy BPA ma wpływ, zanieczyszczenie bisfenolem w tle zmniejszyłoby go, co doprowadziłoby nas do wniosku, że BPA ma niewielki wpływ lub nie ma go wcale.

To nie jest tylko hipotetyczne. Stosowanie BPA jest tak powszechne w produktach konsumenckich i rutynowych materiałach laboratoryjnych (takich jak materiały z klatek dla myszy lub kolby hodowlane), że zanieczyszczenie na niskim poziomie nienaświetlonych grup kontrolnych jest coraz trudniejsze do uniknięcia. Dane i wnioski z PRZEJRZYSTOŚĆ-BPA, duże, ambitne wspólne badanie przeprowadzone przez trzy amerykańskie agencje, właśnie wychodzi na jaw. Projekt CLARITY powstał, aby zrozumieć, dlaczego wyniki tradycyjnych badań toksykologicznych BPA różnią się od wyników niezależnych badaczy. Skażenie zwierząt było widoczne w badanie pilotażowe, ale nie udało się ustalić źródła, a inicjatywa CLARITY była kontynuowana.

Biorąc pod uwagę nasze doświadczenie, mamy duże obawy co do wyciągania jakichkolwiek wniosków z danych CLARITY, ponieważ nie ma możliwości określenia wpływu skażenia na niskim poziomie.

Historia bisfenolu szczegółowo opisuje ewolucję tylko jednej klasy chemikaliów zaburzających gospodarkę hormonalną, które są powszechnymi zanieczyszczeniami w naszym życiu. Zdolność producentów do szybkiego modyfikowania chemikaliów w celu wytworzenia strukturalnie podobnych zamienników podważa zdolność konsumentów do ochrony przed niebezpiecznymi chemikaliami i federalnymi wysiłkami zmierzającymi do ich uregulowania.

Jako kanarek, którego badania zostały dwukrotnie wykolejone przez bisfenole, czujemy potrzebę głośnego ćwierkania: te zanieczyszczenia mogą nie tylko wpływać na nasze zdrowie, ale także na naszą zdolność do przeprowadzania znaczących badań chemikaliów w celu określenia, czy i jak wpływają one na nasze zdrowie i środowisko.

O autorze

Patricia Hunt, profesor biologii molekularnej, Washington State University i Tegan Horan, , Washington State University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon